forum.rugby.it

gcruta ha scritto:

sticutzi ha scritto:

gcruta ha scritto:Al mio miserrimo livello, non andare a 10 metri su CP e placcare il portatore di palla è cartellino giallo. Al mio miserrimo livello, ripeto...

l'ho riguardata al rallenty: era "circa" a 10 metri e appena Mclean ha accennato ad iniziare il movimento per calciare ha caricato

Il numero 8 albiceleste? Com'è possibile, visto che viene da dietro Parisse, quindi non è mai rientrato?

scusa, non avevo letto bene..... pensavo ti riferissi al mark che Mc lean non era riuscito a calciare

Adesso che mi sono calmato....

Si e persa questa partita per queste ragioni, e in più DEVO essere a posto ho siamo nei quai!

Tre Quarti

1 Avere un Calciatore che non ti da 80% + perdi! E colpa di Allan? beh e giovane ma anche Half Penny e giovane...

2 Allan palla in mano e OK, ma Campagnaro ha fatto un brutta partita, speriamo che e solo una. Benvenuti e l'Unico pronto 13. Doveva entrare al post di Campagnaro molto prima

3 Canale deve essere bocciato! L' ho detto anche nel estate. Sei stato grande ma adesso non ci sei più, come non lo e Mirko

4 12 DEVE Giocare Sgarbi o Morisi

5 Questa nuova difesa NON funziona bisogna cambiare.

Fasi statiche - Gli avanti

1 Senza vincere la touche non si può vincere un tubo!!! Bortolami sembra l'unico che dirige bene...

2 MA PORCO CANE!! Tutti sanno le nuove regole della mischia! Come cavolo e possibile che in nostri Tallonatori NON SANNO TALLONARE!!!!!

Punti positivi

Sono pochi ma ci stanno..

1 Mclean e un buono estremo e lo ha fatto vedere. Mi dispiace ma Masi non e al suo livello a 15. Se Masi e in Forma deve andare a 12, se e solo se si fa vedere meglio di Sgarbi. (Si stato convertito!)

2 Il conto delle penalità a nostro favore, e il giallo loro fa vedere che eravamo superiori e non siamo stati capaci di convertire il vantaggio

Quello che mi dispiace è che abbiamo giocato male contro una squadra che non ha giocato bene. Vi ricordate Roncero, Pichot, Hernandez, Corleto ecc.? Quelli ci avrebbero digerito, oggi siamo stati in partita ma con qualche preoccupazione ben suddivisa. Male in touche, non bene le terze linee, male Gori, scolastico Allan(ci accontentiamo di poco) e poi Campagnaro non è pronto e Iannone mi sembra modesto, Venditti in ombra. Brunel mi sembra in crisi anche di idee.
pilonegrosso

Secondo me invece mclean ha fatto una delle sue partite peggiori.

Iannone mi è piaciuto

Italy Argentina
1 Tries 1
0 from 1 Conversion goals 1 from 1
3 from 7 Penalty goals 3 from 4
38.0% Kick at goal success 80.0%
0 Dropped goals 1
Kick/pass/run
37 Kicks from hand 37
85 Passes 70
100 Runs 81
359 Metres run with ball 199
Attacking
52% (39%/63%) Possession (1H/2H) 48% (61%/37%)
50% (30%/65%) Territory (1H/2H) 50% (70%/35%)
1 Clean breaks 3
13 Defenders beaten 16
12 Offloads 4
68 from 72 (94.4%) Rucks won 60 from 66 (90.9%)
7 from 8 (87.5%) Mauls won 1 from 3 (33.3%)
14 Turnovers conceded 10
Defensive
68/16 Tackles made/missed 111/13
81.0% Tackling success rate 90.0%
Set pieces
3 won, 4 lost (42.9%) Scrums on own feed 7 won, 0 lost (100.0%)
12 won, 5 lost (70.6%) Lineouts on own throw 9 won, 4 lost (69.2%)
Discipline
9 (0) Penalties conceded (Freekicks) 16 (1)
0/0 Yellow/red cards 1/0



Azzo 14 punti!!!

Ho finito di vederla or ora registrata e MI GIRANO I C0GLI0NI!!!!

Perdere una partita come quella di oggi era quasi impossibile e naturalmente ci siamo riusciti.

Allan si farà, nel gioco aperto non è andato male, ma se sei il calciatore designato non puoi sbagliare 4 calci su 7, del resto questa del calciatore, in Italia, che è quadricampeon del mundo proprio nel calcio, è piuttosto ridicola. Ridicola come la nostra touche fino all'ingresso di Bortolami. E poi troppo leziosi in almeno due occasioni sulla linea di meta, cosa diavolo stai a fare i passaggini ad una mano, i sottomano e compagnia.... C@zz0!!!

E onore all'Argentina dei ragazzini.

Ero allo stadio. Vergognamoci. Era difficile perdere sta partita. I pumas avevano il freno a mano tirato e noi non siamo in grado di vincere una c4$$o di partita così.

Il problema sono i calci. Parisse devi parlare con Allan prima della partita e chiedere da dove c4$$o riesce a metterla tra i pali. Il problema del piazzatore diventa imbarazzante.

Futuro nero. Nerissimo. Non progrediamo.

Al mondiale potremmo beccare la Georgia e saranno cazzi amarissimi.

Oddio, "vergognamoci" è un po' troppo...

sticutzi ha scritto: scusa, non avevo letto bene..... pensavo ti riferissi al mark che Mc lean non era riuscito a calciare

Questa del Mark negato per me resta un mistero - non trovo riferimenti nel regolamento per la decisione di Pollock di dare mischia contro l'Italia .

GiorgioXT ha scritto:

sticutzi ha scritto: scusa, non avevo letto bene..... pensavo ti riferissi al mark che Mc lean non era riuscito a calciare

Questa del Mark negato per me resta un mistero - non trovo riferimenti nel regolamento per la decisione di Pollock di dare mischia contro l'Italia .

Non ho avuto modo di rivederlo, ma in diretta ho avuto la sensazione che si trattasse di una carica su calcio libero:

(f) Impedire il calcio libero. Se i giocatori della squadra avversaria caricano e impediscono che il calcio libero sia battuto, il calcio è annullato. Il gioco riprenderà con una mischia sul punto. La squadra avversaria introdurrà il pallone.

Dovesse essere stato davvero così, complimenti a Pollock per la finezza arbitrale!

Dagli argentini non potevamo aspettarci altro ..........dopo che l'inno è stato tagliato a metà e la bandiera in campo era senza il sole (Sol de Mayo)

Ma chi ca@@o mette la FIR come responsabili ad organizzare il cerimoniale?......VERGOGNA!!!!

Quasi offensivo il cerimoniale, inni poco sincronizzati, ogni tanto partiva anche della musica senza senso.
Tante critiche all'italia a mio parere non giuste, tanti giovani che fanno cose buone ed errori, ci stanno; la vecchia guardia ogni tanto perde qualche colpo ma ci puo' stare anche quello.
Serve maggior tranquillita', copiamo qualcosa da questa Argentina.....
Si pensava di fare un boccone dei Pumas?? Vi siete resi conto che sono avanti a noi e sanno programmare il loro movimento?
Calma

Il riassunto non della partita di ieri, ma dell’intera gestione Brunel, e se va avanti così ci becchiamo delle asfaltate storiche al prossimo 6N, altrochè pensare al mondiale del 20..e qualcosa, e al far esordire i cosìddetti “giovani” per il suddetto Mondiale, è: fallimento più totale. Intanto la vittoria con la Francia all’ultimo 6N (che ci aveva illuso tanto) viene costruita da un gruppo di giocatori diversi di questi che indossano ora la maglia della Nazionale. Poi, sinceramente e con tutta la tenerezza del cuore, avrei fatto esordire i ventenni nel recente tour estivo in Sud Africa, lì si sarebbero potuti fare esperimenti che ora coi TM si sarebbero potuti confermare o non considerare. Non parlo dei singoli giocatri perchè penso che comunque a prescindere dalle loro manifeste limitatezze (e ieri, come nei primi due TM) fisiche-atletiche-tecniche ce la mettano sempre tutta e sono meritevoli di lode per lo sforzo compiuto, anche se certi narcisismi (tipo quelli di Parisse) sono da frenare se non bocciare. Però lasciami dire della gestione Brunel e della nazionale in generale: come fai a schierare centri di 90kg (di vent’anni) quando hai davati centri da 125kg? Ma le studia le altre squadre? Li vede gli altri giocatori? Mettici dentro gente esperta, gente che non guarda tanto alla forma delle cose, ma alla sostanza! La cosa raccapricciante della Nazionale italiana, non solo questa, parlo in generale, è che è evidente una testardaggine sulle scelte che rasenta l’ignoranza, si l’ignoranza del moviemtno rugbistico italiano. Come si fa a considerare per la Nazionale solo i giocatori provenienti da due squadre? Ma dov’è che c’è scritta sta cosa? Poi, dopo ieri, con la velocità di movimento del gioco di ieri e, soprattutto con un Argentina dimessa e piena di giocatori provenienti dal suo domestic, la cosa è inaccettabile. Ieri se a giocare contro i cosìddetti Pumas (e quelli di ieri erano i lontani parenti) ci mettevi la prima linea del Calvisano, Cavalieri e Mountariol, non facevamo le figure che abbiamo fatto in mischia chiusa e touch! Non parlo dei 3/4 perchè tanto non ne vale la pena, ma nella nostra Ecc. c’è tanto di meglio, oooh! se c’è tanto di meglio, anche nelle FF.OO!
In conclusione sembra che il limite dell’Italia sia l’Italia stessa, intesa nel senso delle idee di chi dovrebbe fare le scelte che contano: poche. In un sport prettamente britannico, non socio-cultu-geneticamente vicino a noi (forse lo sarebbe potuto essere solo ai tempi dei Romani), dove la profondità del movimento è fondamentale a sostituire le prime scelte usurate dal gioco sempre più fisico e dinamico (tranne che per certe partite tipo quella di ieri) ci andiamo a incapponire a scegliere solo giocatori provenienti da due squadre e che sono già usurati di suo dal campionato che stanno svolgendo? Ultimo: se il risultato dei TM lasciano più punti di domanda che risposte, vuol dire che hai fallito.

[quote="lomu15"]Dagli argentini non potevamo aspettarci altro ..........dopo che l'inno è stato tagliato a metà e la bandiera in campo era senza il sole (Sol de Mayo)

Ma chi ca@@o mette la FIR come responsabili ad organizzare il cerimoniale?......VERGOGNA!!!![/quoteca ]

Tutto vero, questo esempio è emblematico per far capire il livello della nostra federazione e volevano invitare pure il Papa,sai che figura di m...a!!

s6tefano71 ha scritto:Il riassunto non della partita di ieri, ma dell’intera gestione Brunel, e se va avanti così ci becchiamo delle asfaltate storiche al prossimo 6N, altrochè pensare al mondiale del 20..e qualcosa, e al far esordire i cosìddetti “giovani” per il suddetto Mondiale, è: fallimento più totale. Intanto la vittoria con la Francia all’ultimo 6N (che ci aveva illuso tanto) viene costruita da un gruppo di giocatori diversi di questi che indossano ora la maglia della Nazionale. Poi, sinceramente e con tutta la tenerezza del cuore, avrei fatto esordire i ventenni nel recente tour estivo in Sud Africa, lì si sarebbero potuti fare esperimenti che ora coi TM si sarebbero potuti confermare o non considerare. Non parlo dei singoli giocatri perchè penso che comunque a prescindere dalle loro manifeste limitatezze (e ieri, come nei primi due TM) fisiche-atletiche-tecniche ce la mettano sempre tutta e sono meritevoli di lode per lo sforzo compiuto, anche se certi narcisismi (tipo quelli di Parisse) sono da frenare se non bocciare. Però lasciami dire della gestione Brunel e della nazionale in generale: come fai a schierare centri di 90kg (di vent’anni) quando hai davati centri da 125kg? Ma le studia le altre squadre? Li vede gli altri giocatori? Mettici dentro gente esperta, gente che non guarda tanto alla forma delle cose, ma alla sostanza! La cosa raccapricciante della Nazionale italiana, non solo questa, parlo in generale, è che è evidente una testardaggine sulle scelte che rasenta l’ignoranza, si l’ignoranza del moviemtno rugbistico italiano. Come si fa a considerare per la Nazionale solo i giocatori provenienti da due squadre? Ma dov’è che c’è scritta sta cosa? Poi, dopo ieri, con la velocità di movimento del gioco di ieri e, soprattutto con un Argentina dimessa e piena di giocatori provenienti dal suo domestic, la cosa è inaccettabile. Ieri se a giocare contro i cosìddetti Pumas (e quelli di ieri erano i lontani parenti) ci mettevi la prima linea del Calvisano, Cavalieri e Mountariol, non facevamo le figure che abbiamo fatto in mischia chiusa e touch! Non parlo dei 3/4 perchè tanto non ne vale la pena, ma nella nostra Ecc. c’è tanto di meglio, oooh! se c’è tanto di meglio, anche nelle FF.OO!
In conclusione sembra che il limite dell’Italia sia l’Italia stessa, intesa nel senso delle idee di chi dovrebbe fare le scelte che contano: poche. In un sport prettamente britannico, non socio-cultu-geneticamente vicino a noi (forse lo sarebbe potuto essere solo ai tempi dei Romani), dove la profondità del movimento è fondamentale a sostituire le prime scelte usurate dal gioco sempre più fisico e dinamico (tranne che per certe partite tipo quella di ieri) ci andiamo a incapponire a scegliere solo giocatori provenienti da due squadre e che sono già usurati di suo dal campionato che stanno svolgendo? Ultimo: se il risultato dei TM lasciano più punti di domanda che risposte, vuol dire che hai fallito.

In linea di massima sono d accordo con te sul fatto che non tutto è da bocciare...ma sei realmente convinto che in Eccellenza ci sia materiale migliore? ma riesci a resistere su Raisport per 20 minuti senza cambiare canale?
Purtroppo alla lunga si raccolgono i frutti di progetti nati alla pene di cane, hanno diviso i giocatori nazionabili in due fasce A e B, ma ai giocatori di fascia B non viene data la piossibilità di poter esprimere il loro vero potenziale, se c'è, e li lasci impantare in Eccellenza, che come ritmo ed intensità vale una Welsh Premier division, non abbastanza per poter competere coi livelli internazionali...
Dopo questi anni mi rendo conto della politica di Dondi in Europa, è riuscito a fregare tutti ci ha fatto entrare nel rugby che conta dalla finestra, vendendo il nostro movimento come una castello con le fondamenta sulla sabbia.
Abbiamo sfruttato un periodo storico che ci ha visto schierare i migliori giocatori FIR della storia, Parisse, Castro, Zanni. Dietro di loro il nulla, e questa è la colpa maggiore che ha la classe dirigente…