forum.rugby.it

bhè dai a metà partita 3 punti di vantaggio
sul Galles.....

Se non regalavano i 7 punti iniziali, sarebbero 17-3.
Comunque, dopo 10 minuti di fuoco, il Canada continua a sembrarmi poca cosa.
Meno frenesia di segnare subito, guadagnare terreno, che prima o poi sono i rossi a sbagliare prima degli azzurri.

Canna ha colpito positivamente i commentatori francesi.

Primo tempo passabile, la squadra ha avuto la forza mentale di reagire alla botta della meta di DTH, peccato non avere messo la meta di Canna.
Per il bonus la vedo difficile.

JosephK. ha scritto:Ma a 5 secondi dalla fine non conviene che ti piglia sta mischia, spingi e tenti la via dei pali? O vai in touche che tanto non saltano?

Sarto un altro che avrebbe dei numeri ma poi li vedi lì, spaesati in campo, come se giocassero insieme per la prima volta.

inizio a pensare che non sappiano giocare assieme.
Che insomma il problema sia davvero un brunel che non sa farli giocare assieme facendo esplodere le individualità... come se il gameplan fosse distaccato dalle capacità dei ragazzi in campo e che questo diventi "paura" e non "sapere cosa fare".

Io la nostra mischia così poco performante l'ho vista davvero poche volte...

Mi piace canna... facciamolo giocare di più che può crescere una cifra !

Io temo noi, non loro. Siamo capacissimi di mandarla in vacca pur essendo loro veramente poca cosa. Se però gli regaliamo mete, come sappiamo fare, diventa un disastro.

L'importante é vincere e convincere. Il bonus serve relativamente...Al momento ci sono stati 15 minuti da incubo.
Poi ci siamo ripresi abbiamo trovato i buchi che il Canada non può' che concedere.

Con più calma e cambiando i piloni al 10' nel secondo tempo dovremmo essere favoriti, ma c'è troppo nervosismo.

io son rumeno
a me sta partita
me piasce tantu

" non è ammissibile che il primo sostegno sul 9 che avanza sia di un pilone. Dove sono le Ali e i Centri?. Questa cosa mi fa davvero incavolare."

Dominguez su sky


Kirwan schifato dalla mancanza di intelligenza dei nostri "loro sono più intelligenti. Non ci sfidano in mischia e maul".

Zuzzuzzu ha scritto: Per il bonus la vedo difficile.

Mmmmmhh. Noi in mischia siamo più forti, e anche in altre fasi di gioco. Certo, tre punti di vantaggio non sono ancora nulla, ma non è impossibile che dopo il 60' si possa giocare per il bonus. Stiamo a vedere.

Come giustamente dice Kirwan loro intelligenti a far uscire la palla veloce dalla mischia e a non contendere in touche. Cioè a toglierci le uniche nostre due armi che sono chiaramente vincenti.

JosephK. ha scritto:Come giustamente dice Kirwan loro intelligenti a far uscire la palla veloce dalla mischia e a non contendere in touche. Cioè a toglierci le uniche nostre due armi che sono chiaramente vincenti.

ma è giusto c4$$o.
Siamo noi che andiamo sempre a sfidare gli altri sul loro terreno.
noi queste furbizie non le facciamo mai. MAI.


io comunque vorrei capire che c4$$o sta combinando l'allenatore della mischia. In 3 anni ha distrutto l'unico nostro caposaldo.

doublegauss ha scritto:

Zuzzuzzu ha scritto: Per il bonus la vedo difficile.

Mmmmmhh. Noi in mischia siamo più forti, e anche in altre fasi di gioco. Certo, tre punti di vantaggio non sono ancora nulla, ma non è impossibile che dopo il 60' si possa giocare per il bonus. Stiamo a vedere.

Quello sicuro, ma dopo quel fallo che Clancy ha fischiato a centrocampo mi sono sembrati intimoriti e hanno cercato di evitare di usare l'arma spinta della mischia.
In realtà anche io ci spero, il Canada si è salvato perché ha difeso abbastanza bene, ma bastava un loro errore in più e avremmo più punti in cascina.
E' imperativo mantenere questo ritmo tutto il secondo tempo.

Io vedo sia Garcia che Benvenuti corti di fiato, placcano non come loro solito.