forum.rugby.it

Vedo che sul singolo giocatore non c'è uniformità di giudizio.
Per me dipende dal fatto che ci si focalizza sul singolo errore e non si vede la prestazione nel complesso.
Parisse ha fatto un'ottima partita, e l'ha compromessa con la punizione che ha preso per le proteste (non sono sicuro, l'ha solo redarguito o ha dato proprio la punizione per quello?)
Canna ha fatto un grande primo tempo e a tre quarti di gara ha finito la benzina
Padovani avrà anche fatto l'"errore-spartiacque", però stava giocando davvero bene per posizionamento e scelte di gioco.

E così via.
Gori invece effettivamente dopo un buon inizio sembrava un po' in bes.
Però prima di pensare a sostituire questo o quello, pensiamo alle alternative.
Per me, per esempio, Ruzza è inferiore a Steyn solo nell'esperienza internazionale; Minto, se fosse al 100% (non lo so) è certamente meglio, ma forse per le punizioni contro siamo sullo stesso piano.

Interessante la conferenza stampa di O'Shea e Parisse.
Si sono lamentati dell'arbitraggio, non tanto dei falli fischiati all'Italia (15) ma di quelli non fischiati al Galles (cui ne sono stati fischiati 5 in tutto). Entrambi sostengono che si deve cambiare la percezione che si ha dell'Italia come di una squadra inferiore, in un senso più allargato del termine, e che quindi riceve un arbitraggio diverso rispetto all'avversario.

Non sono mai stato un fan di Gori, ma un estimatore un tempo lo ero.
Da molto tempo non lo sono più: le ultime prestazioni convincenti di Ugo le ho viste in un paio di casi in cui era stato schierato all'ala.
Bronzini mi piace di più, anche se continuo ad aspettare il ritorno ai suoi livelli di Marcellino Violi che è, di gran lunga, il mio preferito nel ruolo che un tempo (sigh!) fu mio.

Big Lebowski ha scritto:Interessante la conferenza stampa di O'Shea e Parisse.
Si sono lamentati dell'arbitraggio, non tanto dei falli fischiati all'Italia (15) ma di quelli non fischiati al Galles (cui ne sono stati fischiati 5 in tutto). Entrambi sostengono che si deve cambiare la percezione che si ha dell'Italia come di una squadra inferiore, in un senso più allargato del termine, e che quindi riceve un arbitraggio diverso rispetto all'avversario.

Sono contento perché è in pratica quello che ho scritto io, riferito alle mischie.

da quanto non si vedevano così tanti vuoti all'Olimpico? Vorrà dire qualcosa? non è solo il prezzo del biglietto e oltre metà saranno stati gallesi .... si chiama disaffezione .... tra un pò non si guarderanno nemmeno più le partite alla tv

Big Lebowski ha scritto:Interessante la conferenza stampa di O'Shea e Parisse.
Si sono lamentati dell'arbitraggio

Ecco, questa potevano risparmiarsela, per me. Sempre col piagnisteo: se si vuole rispetto questo è il modo migliore per NON ottenerlo. Da Parisse me lo aspetto, ma da O'Sé no.
Me lo segno: è la prima volta che critico il ct. Spero sia l'ultima.

La prima linea gallese, per l'arbitro "doveva" per forza essere superiore alla nostra, quindi in una situazione dubbia, calcio contro Lovotti.
Non c'è malafede, è una questione psicologica: non ci capisco nulla, ma SO che Samson Lee è meglio di Lovotti, quindi...

Di sicuro siamo più forti a piagnucolare e a protestare.
In mischia non so.

In realtà sul sito della FIR c'è scritto "dobbiamo cambiare la percezione che gli altri hanno di noi" e non la percezione che GLI ARBITRI hanno di noi.
Anzi, dopo precisa la "percezione che gli avversari hanno di noi"

Correzione postuma?

Boh!
Comunque spero che la percezione che determiniamo non sia quella dei soliti italianuzzi pallatondari che protestano sempre.

jpr williams ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:Interessante la conferenza stampa di O'Shea e Parisse.
Si sono lamentati dell'arbitraggio

Ecco, questa potevano risparmiarsela, per me. Sempre col piagnisteo: se si vuole rispetto questo è il modo migliore per NON ottenerlo. Da Parisse me lo aspetto, ma da O'Sé no.
Me lo segno: è la prima volta che critico il ct. Spero sia l'ultima.

Però l'han messa anche in un modo nel quale dicono, ha vinto la squadra più forte, i falli contro di noi c'erano tutti e dobbiamo sicuramente migliorare nella disciplina. Certo che 15 falli a 5 fa pensare.
Insomma, come piagnisteo almeno non è dei peggiori.

15 falli a 5 fa pensare a una squadra indisciplinata contro una disciplinata oppure al complotto demoplutogiudaicomassonico.
Io propenderei per la prima ipotesi.

Garryowen ha scritto:In realtà sul sito della FIR c'è scritto "dobbiamo cambiare la percezione che gli altri hanno di noi" e non la percezione che GLI ARBITRI hanno di noi.
Anzi, dopo precisa la "percezione che gli avversari hanno di noi"

Correzione postuma?

Beh si perchè nel video si riferiscono chiaramente all'arbitraggio

jpr williams ha scritto:15 falli a 5 fa pensare a una squadra indisciplinata contro una disciplinata oppure al complotto demoplutogiudaicomassonico.
Io propenderei per la prima ipotesi.

Beh, ammetterai che a volte c'è anche qualcosaltro nel mezzo tra le due ipotesi
Poi io in linea di massima sono d'accordo sul fatto di non contestare l'arbitro eh, diciamo che mi fa specie vederlo fare da O'Shea.

Garryowen ha scritto:Vedo che sul singolo giocatore non c'è uniformità di giudizio.
Per me dipende dal fatto che ci si focalizza sul singolo errore e non si vede la prestazione nel complesso.
Parisse ha fatto un'ottima partita, e l'ha compromessa con la punizione che ha preso per le proteste (non sono sicuro, l'ha solo redarguito o ha dato proprio la punizione per quello?)

Sì, ha dato la punizione per quello: Parisse aveva protestato in occasione della rimessa laterale precedente, dove peraltro forse c'era un fallo a favore dei gallesi, e deve essersi continuato a lamentare con Doyle anche quando ha interrotto il gioco, al che lui gli ha risposto di aver chiamato il TMO per controllare l'azione della rimessa, e che non aveva rilevato nulla da sanzionare, e che si stava lamentando troppo negli ultimi minuti, per cui era costretto a dare punizione contro.