forum.rugby.it

Analisi cruda: 60 minuti di NULLA, palloni persi, errori in difesa, entrati due volte nei loro 22. Loro fanno la meta di bonus, fanno entrare tutte le riserve e lasciano più spazi. Bravi noi a recuperare il possibile.

. Ruzza si merita di giocare titolare per il suo stato di forma

. L'esperimento Campagnaro all'ala ha dato i suoi frutti: 1 pallone toccato.

. Traore e pasquali hanno più voglia di fare a sberle in mezzo al campo di Ferrari e Lovotti.

. Palazzani si può dire quello che si vuole, titolare all'ultimo, seconda scelte delle zebre, esperto e visione di gioco.. la realtà è che è troppo lento per questi livelli. Non riesce a dare ritmo alla squadra e di conseguenza costruiamo poco.

. Esposito che fa la meta e per fare presto fa un drop lui e prende il palo è la sintesi della nostra pochezza sui dettagli.

Erano battibili? Si. Hanno solo messo la sveglia un'ora prima.

jentu ha scritto:CoS ha sbagliato le scelte ed il piano di gioco.
Catt a casa, grazie e porti Esposito in Inghilterra dove potrà migliorare

Per te quali sono le scelte sbagliate?
Quale era il piano di gioco di cos (sbagliato)? e quale sarebbe stato il piano di gioco corretto?

Leinsterugby ha scritto:Finalmente delle domande decenti a cos

Che erano?

da quella graziosa donzella in studio mi farei fischiare volentieri qualche fallo. poeta. ho tolto audio. è iniziata narrazione degli ultimi 20'?

Ahò ma se semo messi così male magari teniamo qualche altro in ritiro, abbiamo messo due centri he non si sono allenati, tieni Camopagnaro e Benvenuti o metti Hayward 12 e metti Sperandio, chiama Sgarbi, chiama Brex, chiama il mago di SEREGNO, fai qualcosa santo cielo.

Ah ecco era Esposito che ha preso il palo...

Comunque 2 mete loro almeno dubbie, il tocco di Hogg lo voglio rivedere, e l'ultima meta a me pareva venire da un chiaro passaggio in avanti. Però visto che quando dico queste cose di solito sbaglio allora me taccio e aspetto che gli amici arbitri le rivedano.

La Benvenuti ha il coraggio di criticare il direttore di gara sui tempi d'ingaggio in mischia.
Io avrei da dire sul metro di interpretazione dei sotegni di conservazione scozzesi, grandi tuffatori. Poi a fine partita fischia per chiudere la gara su un intervento nostro moltyo meno evidente...

Per Palazzani forse questo livello va al di là delle sue possibilità. Però è un giocatore che dà sempre tutto, è solido (vedere la sua meta e anche la quasi meta quando ha resistito all’impatto con il n. 8) grintoso e come ha detto Munari conosce benissimo il gioco.
Però sulla velocità d’esecuzione e sulla velocità pura forse non è adeguato ai massimi livelli

u1m2b3e4 ha scritto:

jentu ha scritto:CoS ha sbagliato le scelte ed il piano di gioco.
Catt a casa, grazie e porti Esposito in Inghilterra dove potrà migliorare

Per te quali sono le scelte sbagliate?
Quale era il piano di gioco di cos (sbagliato)? e quale sarebbe stato il piano di gioco corretto?

Appunto. Questi abbiamo. Non è che col piano di gioco geniale vincevamo. O con Campagnaro a centro. O con Ruzza titiolare. No.

Garry ha scritto:Per Palazzani forse questo livello va al di là delle sue possibilità. Però è un giocatore che dà sempre tutto, è solido (vedere la sua meta e anche la quasi meta quando ha resistito all’impatto con il n. 8) grintoso e come ha detto Munari conosce benissimo il gioco.
Però sulla velocità d’esecuzione e sulla velocità pura forse non è adeguato ai massimi livelli

vero, fra l'altro nell'occasione non ha fatto avanti

Fantasyste ha scritto:Ci stanno ridicolizzando
Comunque anche quest'anno soldi pubblici spesi per vedere sempre le stesse partite e i soliti mantra che stiamo migliorando e che siamo una squadra giovane

Ma chi è il loro 11 ? Davvero un grande atleta

Cioè fammi capire, io sono d'accordo con te che siamo scarsi, ma tu vieni qui ogni santa partita a fare sarcasmo sulla crescita delle franchigie, della nazionale, dell'Atletico Van Goof eccetera e non sai chi c4$$o è Kinghorn? Che è tipo 2 anni che fa sfracelli tra U20 ed Edimburgo?

Io capisco che il tempo è limitato per tutti, però io non vado a scrivere che il cavallo andava messo in c3 se non ho mai visto mezza partita di scacchi.
Non te la prendere, mi sembravi uno che vedesse le partite, visto che ti trovo ovunque a dire che facciamo cacare.

Kaiserwolf ha scritto:Analisi cruda: 60 minuti di NULLA, palloni persi, errori in difesa, entrati due volte nei loro 22. Loro fanno la meta di bonus, fanno entrare tutte le riserve e lasciano più spazi. Bravi noi a recuperare il possibile.

. Ruzza si merita di giocare titolare per il suo stato di forma

. L'esperimento Campagnaro all'ala ha dato i suoi frutti: 1 pallone toccato.

. Traore e pasquali hanno più voglia di fare a sberle in mezzo al campo di Ferrari e Lovotti.

. Palazzani si può dire quello che si vuole, titolare all'ultimo, seconda scelte delle zebre, esperto e visione di gioco.. la realtà è che è troppo lento per questi livelli. Non riesce a dare ritmo alla squadra e di conseguenza costruiamo poco.

. Esposito che fa la meta e per fare presto fa un drop lui e prende il palo è la sintesi della nostra pochezza sui dettagli.

Erano battibili? Si. Hanno solo messo la sveglia un'ora prima.

ma che fesserie dici. hai visto come giocavano i loro centri, vedi l'impatto devastante di Hogg, vedi che bel giocatore che è Kinghorn?? sotto la bacchetta oggi mozartiana di Russell (e Laidlaw)??? vedi???!!!

doublegauss ha scritto:

u1m2b3e4 ha scritto:

jentu ha scritto:CoS ha sbagliato le scelte ed il piano di gioco.
Catt a casa, grazie e porti Esposito in Inghilterra dove potrà migliorare

Per te quali sono le scelte sbagliate?
Quale era il piano di gioco di cos (sbagliato)? e quale sarebbe stato il piano di gioco corretto?

Appunto. Questi abbiamo. Non è che col piano di gioco geniale vincevamo. O con Campagnaro a centro. O con Ruzza titiolare. No.

Troppa gente fuori ruolo, Esposito inguardabile da anni, Steyn che rallenta continuamente l'azione.
Amici che hanno viaggiato in aereo con la nazionale mi hanno detto che diversi erano ammalati alla partenza: si chiamano altri in questo caso...

oldprussians ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:Finalmente delle domande decenti a cos

Che erano?

Hanno chiesto qual era il piano di gioco e ha fatto finta di non sentire
poi hanno chiesto se si aspettava di avere cosi poco possesso e lui qui ha risposto di no, che la squadra ha sbagliato e poi quando ha avuto il possesso ha giocato bene

infine gli hanno chiesto cosa non ha funzionato in difesa e qui come Mazzarri ha detto che Morisi, Castello e Palazzani erano ammalati

Imbarazzanti in difesa. Lenti ad avanzare, gli scozzesi, comunque nulla di che, avevano tutto il tempo per prendere velocità e potenza.
La difesa si fa in avanzamento, senno' é rugby amatoriale.
Gli ultimi 15 minuti ci hanno detto come si gioca a questi livelli.
Cos sbaglia tutto, a partire dall'aver portato solo due MM, di cui nessuno di alto livello.
L'unica cosa lieta é il numero di punizioni concesse. Pochissime.

se è vera la storia dei malati e lui non ha chiamato sostituti è scandaloso

d'accordo disciplina e un po' di singoli sono le uniche cose da salvare. La panchina, Sisi, Hayward, lo stesso Allan.
Poi secondo me le nostre terze linee sono degli ottimi ball carrier ma in difesa non sono dei cagnacci in campo aperto come lo erano i vari bergamasco, minto o favaro ai tempi d'oro.