forum.rugby.it

Soidog ha scritto: 2 set 2020, 0:46

GrazieMunari ha scritto: 2 set 2020, 0:06

Guido_53 ha scritto: 31 ago 2020, 11:41 Su Rizzi: viste le sue caratteristiche non sarebbe ipotizzabile un'inversione 10-12 con Canna? In prospettiva futuribile in Nazionale 10 Garbisi, 12 Rizzi, 13 Mori?

Io l'inversione la farei nella testa di Smith cercando di instaurargli il concetto di giocare con un centro puro...

Penso che la situazione dipenda dal fatto se si voglia continuare a puntare su di Allan, che comunque è solido in difesa e potrebbe essere un valido n.12, quale mediano d'apertura.
Entro breve tempo una mediana Varney-Garbisi potrebbe risolvere i problemi di creatività e consentire schieramenti più classici

TEONE ha scritto: 2 set 2020, 13:43 A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

baobab ha scritto: 3 set 2020, 15:40

TEONE ha scritto: 2 set 2020, 13:43 A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Garry ha scritto: 3 set 2020, 16:23

baobab ha scritto: 3 set 2020, 15:40

TEONE ha scritto: 2 set 2020, 13:43 A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

Garry ha scritto: 3 set 2020, 16:23

baobab ha scritto: 3 set 2020, 15:40

TEONE ha scritto: 2 set 2020, 13:43 A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

speartakle ha scritto: 3 set 2020, 16:36

Garry ha scritto: 3 set 2020, 16:23

baobab ha scritto: 3 set 2020, 15:40

TEONE ha scritto: 2 set 2020, 13:43 A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

a volte i contratti in essere sono molto importanti. A volte trovarsi nel momento giusto al posto giusto fa la differenza tra l'essere scartato o l'essere preso.

Rote ha scritto: 3 set 2020, 17:12 Comunque a me è piaciuto anche Stoian

Garry ha scritto: 3 set 2020, 17:25 A me premeva chiarire che non è che alla FIR o a Treviso siano fessi. Ci sono le scelte tecniche, e Crowley ha le idee ben chiare su quello che vuole, e poi ci sono i contratti e il resto.
Da qui a parlare di un "incompreso" o che la "filiera" non funziona a dovere o altro si deve lavorare parecchio di fantasia

baobab ha scritto: 3 set 2020, 16:51

speartakle ha scritto: 3 set 2020, 16:36

Garry ha scritto: 3 set 2020, 16:23

baobab ha scritto: 3 set 2020, 15:40

TEONE ha scritto: 2 set 2020, 13:43 A me Canali piace molto e non da ora ma al momento sinceramente non mi pare superiore a Krumov.
Sono molto stupito da Favretto e Stoian. E comunque l’ordine di scuderia mi pare chiaro: mancano seconde come l’aria!
Quindi, o i giovani si dimostrano all’altezza o non mi stupirei affatto di un acquisto a breve di qualche prospect equiparabile.

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

a volte i contratti in essere sono molto importanti. A volte trovarsi nel momento giusto al posto giusto fa la differenza tra l'essere scartato o l'essere preso.

Infatti, Favretto è sotto contratto con Benetton ( che penso ne detenga anche il cartellino), quindi durante l'anno Treviso avrà ultima voce in capitolo sul suo utilizzo nel fine settimana; Canali è di Rovigo e quindi non a disposizione della franchigia. Vedremo se quest'anno gli verrà data qualche occasione.
Sono poi due figure differenti. Canali è un 4, Favretto un 5, saltatore puro e, in prospettiva, naturale sostituto di Ruzza, a cui è anche molto simile fisicamente.

profetacciato ha scritto: 3 set 2020, 17:59

baobab ha scritto: 3 set 2020, 16:51

speartakle ha scritto: 3 set 2020, 16:36

Garry ha scritto: 3 set 2020, 16:23

baobab ha scritto: 3 set 2020, 15:40

Con la differenza che Krumov ha gia alle spalle 3 anni di lavoro con la franchigia. È difficile fare paragoni fra giocatori di categorie diverse. Se daranno possibilità a Canali di mettersi alla prova in un po' di occasioni vedremo come si comporta. Intanto gli è bastato un anno per prendersi il posto da titolare in una piazza come Rovigo, dove gli è stata data fiducia.

Ma è permit player con Treviso, quindi si sta allenando con loro. Si vede che non lo reputano ancora pronto, se gli hanno preferito un diciottenne

a volte i contratti in essere sono molto importanti. A volte trovarsi nel momento giusto al posto giusto fa la differenza tra l'essere scartato o l'essere preso.

Infatti, Favretto è sotto contratto con Benetton ( che penso ne detenga anche il cartellino), quindi durante l'anno Treviso avrà ultima voce in capitolo sul suo utilizzo nel fine settimana; Canali è di Rovigo e quindi non a disposizione della franchigia. Vedremo se quest'anno gli verrà data qualche occasione.
Sono poi due figure differenti. Canali è un 4, Favretto un 5, saltatore puro e, in prospettiva, naturale sostituto di Ruzza, a cui è anche molto simile fisicamente.

Avrei detto il contrario, perché Canali a Rovigo mi pare di ricordarlo sempre da 5 (con Nibert o Mtyanda a 4) e Favretto nelle tre uscite della U20 aveva indossato il 4 con Zambonin 5. Ma onestamente non ho competenze e conoscenze approfondite dei due giocatori per avere certezze

baobab ha scritto: 3 set 2020, 17:57

Garry ha scritto: 3 set 2020, 17:25 A me premeva chiarire che non è che alla FIR o a Treviso siano fessi. Ci sono le scelte tecniche, e Crowley ha le idee ben chiare su quello che vuole, e poi ci sono i contratti e il resto.
Da qui a parlare di un "incompreso" o che la "filiera" non funziona a dovere o altro si deve lavorare parecchio di fantasia

Su Treviso direi che hai ragione, sulle Zebre ho gia qualche dubbio in piu sul fatto che ci sia qualche situazione in cui le scelte vengano spinte, per cosi dire, dall'alto, con figli e figliastri

Soidog ha scritto: 3 set 2020, 18:32

baobab ha scritto: 3 set 2020, 17:57

Garry ha scritto: 3 set 2020, 17:25 A me premeva chiarire che non è che alla FIR o a Treviso siano fessi. Ci sono le scelte tecniche, e Crowley ha le idee ben chiare su quello che vuole, e poi ci sono i contratti e il resto.
Da qui a parlare di un "incompreso" o che la "filiera" non funziona a dovere o altro si deve lavorare parecchio di fantasia

Inclusioni dubbie, fra i permit, nemmeno?

Su Treviso direi che hai ragione, sulle Zebre ho gia qualche dubbio in piu sul fatto che ci sia qualche situazione in cui le scelte vengano spinte, per cosi dire, dall'alto, con figli e figliastri

Ora come ora non mi sembra che alle Zebre arrivino giocatori solo perché "raccomandati", invece di altri più meritevoli.
Si tratta di scelte tecniche che qualcuno può benissimo non condividere, ma di esclusioni eclatanti non ne vedo.