Test match autunnali

[jpr williams]

@double
Certo.
Saf e Pumas, sono le 2 di cui parlavo.
Sulla Georgia metto un punto di domanda perché la stragrande maggioranza dei giocatori della nazionale vanno poco più che bambini in Francia. Non è un no, ma ho dei dubbi.
Su Fiji sospendo il giudizio non avendo sufficienti info.
Ci sono magari poi tante piccole nazionali che non conosco e che rispettano i miei criteri, ma mi pronuncio solo su quello che so.
Chiarisco che mi rendo conto che la questione frega una mazza al 99%dei frequentatori del forum, ma se l'1% mi fa una domanda pubblicamente sarei scortese a non rispondere

[zappatalpa]

Notizie sugli infortunati? Vintcent, Allan...

Tommaso Allan ha riportato una lesione tendinea al braccio destro. Il giocatore è rientrato al club di appartenenza dove sarà sottoposto a una visita specialistica.

Ross Vintcent, uscito al minuto 54, ha subito un infortunio alla spalla destra e nei prossimi svolgerà esami strumentali specifici. Il giocatore farà rientro presso il proprio club di appartenenza.

Vinctent, auguri che non sia niente di grave per il nostro uomo octopus, ci servirebbe tanto al 6N.
Ma Allan, che sfiga! Speriamo non il tendine del bicipite

[italicbold]

[...]Per me, per questa volta, va bene così.

Sostanzialmente daccordo su tutto. Ponderando, comunque, con il fatto che davanti avevamo la squadra al momento migliore al mondo.
CI sono stati tanti momenti della partita in cui poteva andare meglio, i punti persi al piede, la frenesia della mischia a fine primo tempo che ci mette sotto di sette quando tutto lasciava pensare che si andasse al riposo sul 3 a 3.
Poi, negli ultimi minuti, si vede che oltre a quelle fisiche anche le energie mentali erano finite. Peccato, ma è stata una buonissima nazionale.
Un punto su cui però mi sento di rivenire è sul rosso dato a Mostert. Secondo me è stato ineccepibile secondo le ultime indicazioni di world rugby a tutela della salute dei giocatori. Non è perché la vittima non muore che non c'è un tentato omicidio (forzo ovviamente il concetto). Il libro sul rugby sudafricano tra le tante pagine luminose ne conserva qualcuna più buia sull'attitudine, spesso coltivata, di trasformare una partita di rugby in una battaglia campale dove l'obiettivo è lasciare per terra l'avversario. Mostert entra in maniera criminale su Garbisi, il movimento è molto chiaro e ne evidenzia l'assoluta volontarietà e l'obiettivo di fare male al 10 azzurro. Non è perché la mandibola di Garbisi resta intatta che l'azione del sudafricano non vada punita. Non solo entra alto di spalla ad altezza del volto di Garbisi ma accompagna, con chiarezza, il movimento per rendere ancora più violento il colpo. Una cosa da bar malfamato di Johannesburg. Un altro colore del cartellino, secondo me, sarebbe stato solo ipocrisia. Fanno bene gli arbitri a punire severamente queste situazioni. Ne guadagna il rugby e la salute dei giocatori.



Alla stessa maniera mi è sembrata impeccabile la decisione di sorvolare sul contatto nel finale tra la spalla del difensore sudafricano e la testa di un azzurro. Situazione, questa si, assolutamente casuale e non punibile.
Insomma, io pagherei per avere ogni partita degli azzurri due arbitri come Brace e Doleman

[PierreLaBuscagne]

Erasmus ha poco da recriminare. Il fallo di Mostert è roba da codice penale. E sono convinto che gli errori di Garbisi in qualche misura dipendano anche da questa tranvata criminale subita. Forse non avrebbe dovuto piazzare subito dopo.

[Garry]

E invece no.

I sudafricani sono partiti subito con la storia del complotto internazionale. Su Facebook le "analisi" impazzano.
Su quella più accurata, che analizza anche i dialoghi fra arbitro e tmo e fra arbitro e capitano, secondo me sotto sotto c'è lo zampino di Erasmus. O almeno, di qualcuno che ha imparato benissimo la lezione del Maestro.
Nel video sanciscono che:
- Quello di Mostart non era fallo
- C'è un placcaggio di Lynagh con l'avversario in salto, non sanzionato
- C'è un placcaggio di Zambonin identico (per loro) a quello di Mostart, non sanzionato

E molto altro....

[Garry]

Convocato anche Lamaro

[cupo]

E invece no.

I sudafricani sono partiti subito con la storia del complotto internazionale. Su Facebook le "analisi" impazzano.
Su quella più accurata, che analizza anche i dialoghi fra arbitro e tmo e fra arbitro e capitano, secondo me sotto sotto c'è lo zampino di Erasmus. O almeno, di qualcuno che ha imparato benissimo la lezione del Maestro.
Nel video sanciscono che:
- Quello di Mostart non era fallo
- C'è un placcaggio di Lynagh con l'avversario in salto, non sanzionato
- C'è un placcaggio di Zambonin identico (per loro) a quello di Mostart, non sanzionato

E molto altro....

Quello di Lynagh l'ho visto in diretta e se l'è rischiata, cosi' anche Zambonin se è quello su Kolisi. Niente complotti ovviamente, semplicemente culo.

[PiVi1962]

Visto che come spesso succede, al bar si parla di arbitraggi, i miei 2 cents.

Arbitraggio secondo me senza infamia e senza lode.
Qualche svista a nostro favore, qualche svista a loro favore.

Una cosa non mi è piaciuta: che l'intervallo tra crouch e bind fosse molto più breve di quello tra bind e set nelle mischie ordinate.
Sembrava che lo facesse apposta per beccare chi fosse più nervoso in quel momento.
In questo caso, devo dire che la scelta non mi è piaciuta, anche se ha favorito ogni tanto gli azzurri e ogni tanto il SA.
Purtroppo a fine primo tempo l'impatto di questo atteggiamento ha comportato un grosso effetto nel punteggio. Ma non era un atteggiamento a favore dell'uno o dell'altro: secondo me una difficoltà in più aggiunta dall'arbitro nelle mischie.

[giobart]

Per me i ragazzi hanno fatto una buona partita, però un uomo in più va sfruttato, due in più anche meglio, invece siamo stati un po' troppo titubanti; e poi questo piano di gioco imperterrito....Up&Under a rotella nononstante non ne prendessimo una...è stato un po' autolesionista, le nostre ali hanno avuto pochissimi palloni (ed in difesa Lynagh non si può far saltare come un birillo!).
Giudicare Garbisi per 8 punti non trasformati è ingiusto, ma per statistica saremmo potuti essere più vicini nel punteggio; il rosso definitivo a Mostert per me non c'era, ma ormai con queste (troppe) regole ed interpretazioni ci saranno sempre questi casi.
Ottima prova del pacchetto di mischia (a parte l'entrata anticipata!) che ha messo in seria difficoltà la migliore mischia al mondo, mentre un po' sotto al livello richiesto la linea dei tre-quarti, peccato.
Un occasione del genere non capiterà mai più contro il Sud Africa, ma almeno sappiamo che possiamo stare in campo con tutti con il massimo rispetto, e magari fare qualche "scalpo" illustre al Six Nations.

[Ilgorgo]

Comunque secondo me dovranno stare attenti al Cile. I condor sono al loro apice storico, hanno dimostrato di essere molto vicini al livello dell Uruguay e arriveranno "freschi", nel senso che se non sbaglio questo sarà il loro univ.co impegno nei test d'autunno. Sarei un po' stupito se gli azzurri vincessero con più di 20 punti di scarto; e se Quesada intende mettere in campo vari rincalzi, come mi pare di aver letto, non sarei sorpreso di vedere una partita del tutto equilibrata.
E poi loro negli spogliatoi possono caricarsi ascoltando gli Inti Illimani che cantano El pack unido jamais sara vencido

[Man of the moment]

Erasmus grande stratega ieri.

Non lo so, visionario direi, ma comunque ha rischiato parecchio. E molti cambi secondo me non avevano troppo senso. Comunque ha avuto ragione lui

[giobart]

Comunque secondo me dovranno stare attenti al Cile. I condor sono al loro apice storico, hanno dimostrato di essere molto vicini al livello dell Uruguay e arriveranno "freschi", nel senso che se non sbaglio questo sarà il loro univ.co impegno nei test d'autunno. Sarei un po' stupito se gli azzurri vincessero con più di 20 punti di scarto; e se Quesada intende mettere in campo vari rincalzi, come mi pare di aver letto, non sarei sorpreso di vedere una partita del tutto equilibrata.
E poi loro negli spogliatoi possono caricarsi ascoltando gli Inti Illimani che cantano El pack unido jamais sara vencido

Io penso invece che faremo una buona partita, nonostante un massiccio turnover.

[Consulente 3]

Comunque secondo me dovranno stare attenti al Cile. I... Sarei un po' stupito se gli azzurri vincessero con più di 20 punti di scarto;

Io sarei sorpreso se vincessero con meno di 2 o 3 mete di scarto.
Io vedo, per ora, un bicchiere quasi pieno in questo ciclo autunnale. Vuoi che si svuoti proprio con il Cile?

[Ilgorgo]

Controllando ora i risultati degli ultimi due anni ammetto che loro sono forse un po’ meno forti di quel che pensavo, probabilmente non sono ancora al livello dell’Uruguay anche se recentemente hanno vinto di due punti a Montevideo; però non credo che sarà una passeggiata per gli azzurri e non giudico fantascienza l’ipotesi di una vittoria dei sudamericani, se i nostri fossero in giornata opaca e loro in giornata de gracias

[Garry]

Sarò un visionario come Erasmus, ma sento di potermi sbilanciare con una previsione.
Secondo me stavolta non perdiamo