forum.rugby.it

speartakle ha scritto: 8 ago 2022, 12:42

crouchbindset ha scritto: 8 ago 2022, 12:33 Spear

la mia era facile ironia nei confronti del lavoro del giornalista. Bastava scrivere su google public school e il primo risultato portava alla pagina wikipedia che ti faceva capire come la traduzione in scuola pubblica non era corretta.

Chideo umilmente scusa, ho frainteso

Sembra un po' quella barzelletta dove un signore un po' rustico torna dalle vacanze a Londra e si lamenta: "as capes gninto! (non si capisce niente) Il tè freddo lo chiamano cold, i tram sono alti il doppio dei nostri ma li chiamano bas, le strade sono larghe ma le chiamano strit, i cavalli li chiamano ors..." E poi andava avanti con un altro paio di esempi che non mi vengono in mente. A questi adesso si può aggiungere la scuola privata, che giustamente là chiamano public.
La barzelletta si chiudeva poi con il turista che diceva: "e poi l'ultima sera una signorina mezza svestita mi si è avvicinata in un vicolo e ha iniziato a dirmi 'lav mi, lav mi'. Mo lavet da per te brota criclouna d'una ingleisa!" (ma lavati da sola, brutta criccolona di una inglese)

Comunque, se pò giustificare il giornalista, questa cosa qua delle public school non la sapevo neanch'io

Sì in Inghilterra hanno sta cosa che public school sono le scuole private e private school è una scuola pubblica......... -_-

Ilgorgo ha scritto: 8 ago 2022, 13:36 Comunque, se pò giustificare il giornalista, questa cosa qua delle public school non la sapevo neanch'io

No, non si puó giustificare, sono giornalisti sarebbe il loro lavoro verificare le informazioni e quello che scrivono

Peraltro, ad ogni pischello che oggi fa inglese nelle scuole pubbliche italiane
, capita almeno una lettura sulle public schools inglesi .
E forse il ricordarselo o meno dipende da quanto si era attenti ...

crouchbindset ha scritto: 8 ago 2022, 15:01

Ilgorgo ha scritto: 8 ago 2022, 13:36 Comunque, se pò giustificare il giornalista, questa cosa qua delle public school non la sapevo neanch'io

No, non si puó giustificare, sono giornalisti sarebbe il loro lavoro verificare le informazioni e quello che scrivono

Mah, in questo caso secondo me si può stigmatizzare l'ignoranza dell'espressione ma non la mancanza di controllo. Si controlla una cosa sulla quale si nutrono dubbi, ma se uno legge "public school" e non conosce già il suo particolare significato credo sia normale che traduca "scuola pubblica" senza controllare. Se Eddie Jones dice "my favorite place for a vacation is Zambia" non vado a controllare sul dizionario che Zambia in inglese significhi proprio Zambia e non un'altra cosa

Uhm... osservazione perspicace.

Ilgorgo ha scritto: 8 ago 2022, 18:11

crouchbindset ha scritto: 8 ago 2022, 15:01

Ilgorgo ha scritto: 8 ago 2022, 13:36 Comunque, se pò giustificare il giornalista, questa cosa qua delle public school non la sapevo neanch'io

No, non si puó giustificare, sono giornalisti sarebbe il loro lavoro verificare le informazioni e quello che scrivono

Mah, in questo caso secondo me si può stigmatizzare l'ignoranza dell'espressione ma non la mancanza di controllo. Si controlla una cosa sulla quale si nutrono dubbi, ma se uno legge "public school" e non conosce già il suo particolare significato credo sia normale che traduca "scuola pubblica" senza controllare. Se Eddie Jones dice "my favorite place for a vacation is Zambia" non vado a controllare sul dizionario che Zambia in inglese significhi proprio Zambia e non un'altra cosa

La deontologia professionale richiede ad un giornalusta di controllare ciò che pubblica, non aver controllato ha tolto completanente senso alle parole di EJ sul sistema rugby nelle scuole private.

Il problema è che qua si parla di rugby ed amen, na giornalisti che scrivono a mazzo di cane e fanno informazione sbagliata perchè non controllano ce ne sono ed impattano l’opinione pubblica.

Io non scuso, per me è uno che non ha fatto il lavoro per cui è pagato ed ha pubblicato una cosa che storpiava una cosa detta da un’altra persona, di fatto ha cambiato le parole di Eddie Jones mentre lo quotava…

crouchbindset ha scritto: 8 ago 2022, 18:52
La deontologia professionale richiede ad un giornalusta di controllare ciò che pubblica, non aver controllato ha tolto completanente senso alle parole di EJ sul sistema rugby nelle scuole private.

Il problema è che qua si parla di rugby ed amen, na giornalisti che scrivono a mazzo di cane e fanno informazione sbagliata perchè non controllano ce ne sono ed impattano l’opinione pubblica.

Io non scuso, per me è uno che non ha fatto il lavoro per cui è pagato ed ha pubblicato una cosa che storpiava una cosa detta da un’altra persona, di fatto ha cambiato le parole di Eddie Jones mentre lo quotava…

Concordo.

Forse il blogger non sarà un giornalista professionista, ma questo non lo esime dall'informarsi

È forse più la fretta dell' arrivare primi alla notizia. Tra l altro era un articolo di ieri e già se ne parlava in giro.
Il "giornalista" ha compiuto un errore grave ma perdonabile, anche se ha cannato l unica parola dove girava tutto il senso della discussione

crouchbindset ha scritto: 8 ago 2022, 18:52

Ilgorgo ha scritto: 8 ago 2022, 18:11

crouchbindset ha scritto: 8 ago 2022, 15:01

Ilgorgo ha scritto: 8 ago 2022, 13:36 Comunque, se pò giustificare il giornalista, questa cosa qua delle public school non la sapevo neanch'io

No, non si puó giustificare, sono giornalisti sarebbe il loro lavoro verificare le informazioni e quello che scrivono

Mah, in questo caso secondo me si può stigmatizzare l'ignoranza dell'espressione ma non la mancanza di controllo. Si controlla una cosa sulla quale si nutrono dubbi, ma se uno legge "public school" e non conosce già il suo particolare significato credo sia normale che traduca "scuola pubblica" senza controllare. Se Eddie Jones dice "my favorite place for a vacation is Zambia" non vado a controllare sul dizionario che Zambia in inglese significhi proprio Zambia e non un'altra cosa

La deontologia professionale richiede ad un giornalusta di controllare ciò che pubblica, non aver controllato ha tolto completanente senso alle parole di EJ sul sistema rugby nelle scuole private.

Il problema è che qua si parla di rugby ed amen, na giornalisti che scrivono a mazzo di cane e fanno informazione sbagliata perchè non controllano ce ne sono ed impattano l’opinione pubblica.

Io non scuso, per me è uno che non ha fatto il lavoro per cui è pagato ed ha pubblicato una cosa che storpiava una cosa detta da un’altra persona, di fatto ha cambiato le parole di Eddie Jones mentre lo quotava…

Mah, non posso che ripetere quanto avevo già detto prima: secondo me non puoi controllare tutto, ogni singola parola. Se pensi di conoscere quella lingua e credi di sapere cosa significa "public" e cosa significa "school" perché mai, se non per forte scrupolo, dovresti andare a controllare che public school significa proprio quello che sembra significare e non qualcos'altro? E' stato tradito da una specie di false friend. La colpa è non aver saputo cosa significa public school, ma visto che prima di oggi non lo sapevo neppure io non posso certo unirmi ai rimbrotti.
Sul fatto che sia pagato per scrivere quegli articoli avrei qualche dubbio; non so chi sia il titolare di OnRugby (sito che apprezzo) e se sia lui a scrivere tutti gli articoli, ma dubito che dal sito possa scaturire più di uno stipendio. Se è una sola persona a redigere tutto il sito non ha probabilmente il tempo materiale per curare attentamente ogni articolo, e se invece ci sono collaboratori ho il sospetto che questi collaboratori lavorino per qualche spicciolo o solo per passione o magari solo per "farsi le ossa" nel giornalismo.
Concordo sul fatto che non di rado si vedono articoli su argomenti più importanti scritti con apparente svogliatezza, ma anche in questo caso occorrerebbe capire quali sono le condizioni nelle quali lavora il giornalista; a quel che so i giornali sono in grave crisi e il sottobosco di giornalisti minori e collaboratori deve probabilmente lavorare più sulla quantità che sulla qualità

Questa difesa ad oltranza è quasi comica. Ottiene esattamente l'effetto opposto di quello che il nostro buon testa quadra vorrebbe ottenere.

Il tipo ha sbagliato, gli abbiamo tirato le orecchie, basta, chiusa lì.
Ho cercato di alleggerire un po' la posizione scrivendo che forse non è un professionista, però basta così, dailà.
Se è carico di lavoro sono fatti suoi, se si accontenta dell'approssimazione, della valutazione a spanne, il pezzo gli andrà bene lo stesso, ma sono anche fatti di noi lettori.
Invece, visto che apprezzo anch'io quel blog, ho idea che il tipo si vergogni un po' (come mi vergognerei io) dell'errore e della cialtronata commessa.

Però chiudiamola qui

Garry non lensavo di sollevare tale discussione davanti ad una cialtrobata tale, in barba alle basi della deontologia professionale di un giornalista.

Rientra nella casistica di discussioni elevate di grado causa mancanza di temi più importanti.

ora che è passato il periodo estivo ho due desideri da chiedere al buon Battaggia:
1- Si può intervistare il buon Fernandez per capire come sta lavorando e come va l'organizzazione di questi Poli di Sviluppo?
2- Si può intervistare il responsabile dell'accademia di Marca? sapere se hanno iniziato gli allenamenti, pubblicare una lista di partecipanti?

Ah forse mi sono perso io la notizia, ma chi sono gli atleti che parteciperanno alle due accademie di Milano e Roma? Non mi pare sia stato detto da nessuna parte.