forum.rugby.it

Scusate, ma perchè dovremmo naturalizzare Fraser quando possiamo scommettere su Marcato e Buso?

Patro ha scritto:

mc_leuz ha scritto:

pier12345 ha scritto: ( CUANDO FRASER AVRA LA CITTIDANZA ITALAINO..COSE SUCCEDE?)

Niente. Perchè all' IRB NON interessa la cittadinanza.

Fraser è nato qui? No.
Fraser ha genitori/nonni nati qui? No.

Allora sarà convocabile come equiparato dopo 3 anni di residenza consecutiva nel ns paese.


Cittadinanza, matrimoni, e quanto altro, NON interessano all'IRB.

Pare impossibie...dal momento che sei cittadino,dal pv legale e civile SEI italiano,al 100% che tu sia nato a Foggia o in Congo, nn ci sn pippe...se l'IRB lo ignora credo che vada contro alle leggi e nn mi pare possibile!!!

Che ti paia impossibile o no .... è così.

Le regole IRB sono pubbliche (e semplici) e se non credi a me puoi andare sul loro sito a leggerle.

Detto questo non ci vedo niente di strano sul fatto che l'IRB passi sopra alle leggi nazionali.

Vorresti forse avvantaggiare chi la cittadinanza la 'regala' rispetto a chi la fa sudare? Le leggi sportive devono essere uguali per tutti, a prescindere dalla facilità (o meno) con cui ciascuna nazione concede la propria cittadinanza.

Amo quasi tutti gli sport, ma faccio un vanto del rugby per i valori e la sincerità dei comportamenti. Sarei quindi felice di vedere lontano da questo sport problemi come quello dei passaporti falsi del calcio e comunque vorrei regole meno lasse per le naturalizzazioni. Ammiro Mallett ma l'idea di precostruire dei naturalizzati mi fa venire l'orticaria e ringrazio Dondi di avere chiarito il divieto a tale situazione. Piuttosto aumenterei la quota obbligatoria di italiani a referto e farei un super14 per far giocare di piu' i nostri, soprattutto i giovani di formazione italiana.
pilonegrosso

Figurati Patro, era solo per chiarezza.
Riguardo ai 3 anni di residenza è una regola IRB fin troppo generosa sono d'accordo.
Ma ricordiamoci che il solo Robertson, ad oggi, gioca come equiparato ed è da ben 10 anni in Italia ...
Con il suo infortunio non abbiamo neanche un equiparato fra i 25 convocati...
L'Italia è una delle squadre AL MONDO che MENO si approfitta degli equiparati .....
Quando è stato convocato Vosawai è venuto giù il mondo e su 40 convocati gli equiparati erano 3 su 40 (Vosa, Robertson e Griffen) di cui 2 pre-destinati alla panchina.

mc, hai dimenticato De Marigny.

Hai ragione gransoporro! Resta il fatto che nell'unica partita del mondiale che contava davvero (e lo dico avendo pagato il biglietto anche per tutte le altre ... ita-por esclusa), l'unico equiparato in campo era Robertson. Come dire ... forse i problemi dell'italia del rugby non stanno qui...
Resta c.que il fatto che per la maggior parte di noi italiani (mi sembra appurato), la regola IRB è troppo 'generosa'.
Lo chiedo a te che hai una corsia preferenziale per le info UK (e solo per curiosità) ... qual'è l'opinione prevalente riguardo alla convocazione di vainikolo? (a parte le malelingue che sostengono/sostenevono che gli sarebbe stato dato 1 cap giusto per non ritrovarselo come avversario)?

mc_leuz ha scritto:Hai ragione gransoporro! Resta il fatto che nell'unica partita del mondiale che contava davvero (e lo dico avendo pagato il biglietto anche per tutte le altre ... ita-por esclusa), l'unico equiparato in campo era Robertson. Come dire ... forse i problemi dell'italia del rugby non stanno qui...
Resta c.que il fatto che per la maggior parte di noi italiani (mi sembra appurato), la regola IRB è troppo 'generosa'.
Lo chiedo a te che hai una corsia preferenziale per le info UK (e solo per curiosità) ... qual'è l'opinione prevalente riguardo alla convocazione di vainikolo? (a parte le malelingue che sostengono/sostenevono che gli sarebbe stato dato 1 cap giusto per non ritrovarselo come avversario)?

Gli inglesi sono pragmatici: "se fa la differenza non ci fa schifo certo". Speravano di aver trovato "l'arma segreta", ma ancora non e` a quel livello. DI sicuro non lo mandano via dalla squadra per adesso.

Non ho sentito niente di paragonabile a quanto letto qui su Vosawai per la sua equiparazione.

Certo, Vainikolo e` al posto di Sinbad, tutti e due GLoucester, quindi anche le polemiche fra tifosi non sono piu` di tanto forti.


E la maligneria che citavi, l'ho sentita da certi tifosi inglesi che di solito sono bene informati gia` a gennaio.

il dilemna di avere o non masi come aperturaha anche i suoi radiche nel fatto che nei clubs ..i stranieri avranno sempre piu spazio en italia

soltanto leggere queste perle di Viadana...

"That Ross McCann is seizing the moment is confirmed by Viadana's spokesman, Luigi Malaspada, who – in refusing to rule out further Scottish signings from a seemingly tartan production line operating under the noses of the Murrayfield authorities – said: "Maybe we will recruit more from Scotland where we keep in touch with young players developing.

"After all, we have just introduced a young Scot, Ross Curle, who is doing well at stand off for us. Gary Law, Stuart Moffat, Calvin Howarth and Ian Monaghan are others helping Viadana."

se i clubs piu importante vanno al estero gia per trovare buoni, bravi scozzese , come POLITICA del club...e mettereli nel U-20 ..cosa volete andare????

ecco i fonte

http://sport.scotsman.com/rugby/McCann- ... 3790917.jp

"Possibly this season but more likely next season, Ross can expect a chance to play for Viadana's top team.

"He has shown himself to be quick and an especially good tackler.'

ok..e rapido e sa placcare! ma un italiano non sa fare questa anche?
non confundiamo..c'e un Ross Curle, poi un Ross McCann

il clubs possono fare quello che volgiono...son societa privati...ci mancherebbe

cerco di Sottolineare i gravi rischi che questa portare ai radiche dei giocaotir locali...cuando i clubs dicono pubblicamente che pensanno reclutare giovani di 19, 20 anni , come politica, nel estero....!!

pier12345 ha scritto:il dilemna di avere o non masi come aperturaha anche i suoi radiche nel fatto che nei clubs ..i stranieri avranno sempre piu spazio en italia

soltanto leggere queste perle di Viadana...

se i clubs piu importante vanno al estero gia per trovare buoni, bravi scozzese , come POLITICA del club...e mettereli nel U-20 ..cosa volete andare????

Viadana aveva già 2 o 3 scozzesi in U20 ,li ho visti giocare (e perdere) contro il Petrarca, poi sono arrivati altri rinforzi sudafricani (4 o 5?) ... inutile dire quanto ne pensi tutto il male possibile come scelta ... d'altra parte anche altre squadre giovanili -specie emiliane- hanno giocatori rumeni o italiani che magari vengono da centinaia o migliaia di kilometri e che non sono certo frutto del proprio vivaio.
La possibilità di avere un futuro giocatore di "formazione Italiana" dopo due stagioni di tesseramento U20 è evidentamente allettante ...certo che però vanno via dei bei soldi.... oltre al vitto e alloggio qualcosa si dovrà pure dare a questi ragazzi che vengono da lontano e non certo per studiare ...

Sono le solite "scorciatoie" che prendono le società ...

Giorgio XT ha scritto:

Viadana aveva già 2 o 3 scozzesi in U20 ,li ho visti giocare (e perdere) contro il Petrarca, poi sono arrivati altri rinforzi sudafricani (4 o 5?) ... inutile dire quanto ne pensi tutto il male possibile come scelta ... d'altra parte anche altre squadre giovanili -specie emiliane- hanno giocatori rumeni o italiani che magari vengono da centinaia o migliaia di kilometri e che non sono certo frutto del proprio vivaio.
La possibilità di avere un futuro giocatore di "formazione Italiana" dopo due stagioni di tesseramento U20 è evidentamente allettante ...certo che però vanno via dei bei soldi.... oltre al vitto e alloggio qualcosa si dovrà pure dare a questi ragazzi che vengono da lontano e non certo per studiare ...

Sono le solite "scorciatoie" che prendono le società ...

Un vero spreco e totalmente criticabile. Dovrebbe intervenire la FIR!
pilonegrosso

credo che si e visto oggi , Masi, possiblimemnte uno dei migliore no12 en circolazione, NON E UNA APERTURA


credo che mallet sta tratandovi come un laboratorio

ha fatto così schifo? non mi sembra. ha giocato anche al piede oggi e anche abbastanza bene.

non voleva dire che ha giocato schifo....ci mancherebbe

pero ha anche regaloto al meno 10 punti... pero poi rifarsi

forse e troppo facile..perotutti i linee stanno funziionado molto bene....fino marcato, bravo, en un scenario non facile

tutto meno il,no.10


non si puo pretendere di vincere partite con un no.10 che en tre Test match, come titolare...ha segnato zero punti

Masi merita di piu...

a mio avviso i problemi dell'italia oggi sono stati nella testa, nel secondo tempo. masi non ha giocato meno bene delle altre partite e ha avuto dei buoni spunti al piede (anche se ne ha avuti altri pessimi) e ha placcato tutto. per dire una cosa dal punto di vista di mallet a mio avviso sta migliorando nel ruolo di apertura. è un dato di fatto che comunque è ancora lontano a dir poco anni luce dalle aperture internazionali.

tu chi metteresti a numero 10? visto la partita di marcato oggi, io darei opprtunità a lui con canale che non mi sembra tanto in forma in panca e masi al 12.

sono convinto che NM continuerà con masi al numero 10.