forum.rugby.it

..mah, secondo me, alla fine Ongaro e Festuccia si equivalgono e Ghiraldini è un'ottima scelta.
Resta il fatto che è una questione di scelte, vedremo e speriamo nei risultati

GiorgioXT ha scritto:

L3gs ha scritto:.

Tutte cose che dice oggi Checchinato sul Gazzettino, nell'intervista di Ivan Malfatto.

Si, e Checchinato dice anche che Ongaro è sempre nella squadra azzurra e che non verrà "retrocesso" alla naz. A perchè sempre valido e richiamabile al bisogno, come per Griffen , ma è stata scelta una linea "più giovane e fresca" con Festuccia e Ghiraldini anche in vista infortuni.

Sembra tutto chiaro e direi anche condivisibile

Yes, non avevo riportato tutto perchè poi l'articolo del Gazzettino verrà -credo- inserito in homepage.

L3gs ha scritto:Fraser non han fatto in tempo a renderlo utilizzabile, ma dopo il 6N dovrebbe anche lui poter entrare nel gruppo.

Masi apertura non è un'ipotesi azzardata.

Tutte cose che dice oggi Checchinato sul Gazzettino, nell'intervista di Ivan Malfatto.

Fraser: ipse dixit (Checchinato intendo); ne hanno parlato in interviste precedenti sia Mallett che lo stesso Fraser. Mi chiedo: in base a quale regola IRB - dato che non conta il passaporto - sarebbe convocabile? Ha i 3 anni di residenza?

Masi apertura: mi sto sempre di più convincendo che durante il 6N questa sarà una delle soluzioni che vedremo, magari inizialmente in alcuni spezzoni di partita. A tutti coloro che esprimono il condivisibile concetto "Masi centro, non ala" direi che vedo Masi in bilico tra Centro ed Apertura.
Sennò che bisogno c'era di convocare, oltre a Pratichetti, un'altra ala "pesante" come Dallan? Forse serviva uno bravo a cantare l'inno?

ma come mai PREO di Petrarca non e valutato come alternativa ?

L3gs ha scritto:Fraser non han fatto in tempo a renderlo utilizzabile, ma dopo il 6N dovrebbe anche lui poter entrare nel gruppo.

Sì, dopo il VI Nazioni del 2011

Per essere convocabile deve maturare 3 anni di residenza consecutiva in italia, non essendo nato in italia, e non avendo genitori/nonni italiani.

inollum ha scritto: Fraser: ipse dixit (Checchinato intendo); ne hanno parlato in interviste precedenti sia Mallett che lo stesso Fraser. Mi chiedo: in base a quale regola IRB - dato che non conta il passaporto - sarebbe convocabile? Ha i 3 anni di residenza?

visto che viene tirato fuori ogni tre per due, ho ragionato un po' sopra la questione.
L'unica possibilità che mi è venuta in mente (ma mi sembra remota) è che Fraser possa aver mantenuto residenza in italia anche durante la sua permanenza in Francia, visto che aveva probabilmente già idea di metter sù famiglia qui. Per la serie: residenza in italia, domicilio all'estero.
Ma andrebbe chiesto a lui ...
L'intervista di Checchinato non l'ho sentita, e in quella di Mallet, Fraser gli è stato messo in bocca, ha detto più un si vedrà, si prenderà in considerazione così come altre possibilità, .... , insomma niente su cui fare affidamento.

Sono contento per la concocazione di Marcato, nn capisco la mancata convocazione di Ongaro che sta giocando bene. Rimane il problema apertura titolare, ma per il 6N c'è poco da fare. Cmq Nick Mallet ha dimostrato di essere attento al campionato italiano. Speriamo

mc_leuz ha scritto:

inollum ha scritto: Fraser: ipse dixit (Checchinato intendo); ne hanno parlato in interviste precedenti sia Mallett che lo stesso Fraser. Mi chiedo: in base a quale regola IRB - dato che non conta il passaporto - sarebbe convocabile? Ha i 3 anni di residenza?

L'unica possibilità che mi è venuta in mente (ma mi sembra remota) è che Fraser possa aver mantenuto residenza in italia anche durante la sua permanenza in Francia, visto che aveva probabilmente già idea di metter sù famiglia qui. Per la serie: residenza in italia, domicilio all'estero.

Sono d'accordo; anche io avevo pensato allo stesso. A questo punto non mi sembra così remota perchè mi rifiuto di pensare che Checchinato non sappia molto bene queste cose.

Emy77 ha scritto: Con tutto il rispetto, ma non mi pare che Ongaro sia così un fenomeno nel suo club, cioè uno per cui la società arriverebbe addirittura ad una "clausola di non convocazione" per preservarlo...
Non è che semplicemente Mallet ha deciso di farsi questo 6N senza di lui?

Come ha già detto Grans, non sarà questo supefenomeno, ma i saracens (non la squadretta dello zio pino) fanno sicuramente affidamento su di lui visto che non sono intervenuti sul mercato pur avendo il tall.titolare infortunato e avendo già visto cambiare casacca all'altro che veniva preferito ad Ongaro.

In questo particolare momento non sarebbero sicuramente contenti di perderlo, e non è da escludere che abbiano fatto intendere a fabio che un suo allontamento in questo periodo li costringerebbe a tornare sul mercato e che al suo ritorno, magari, non vedrebbe più il campo neanche col binocolo.

Ma sono nostre ipotesi, di cui non abbiano prove, è solo uno scenario plausibile così come lo è il secondo che hai detto tu (scelta di mallet, e punto).

inollum ha scritto: Sono d'accordo; anche io avevo pensato allo stesso. A questo punto non mi sembra così remota perchè mi rifiuto di pensare che Checchinato non sappia molto bene queste cose.

Ma tu hai sentito cos'ha detto esattamente Checchinato?
Riguardo all'idea di Masi, centro/apertura ... perchè no, io sarei curioso di vederlo impiegato a primo centro come 'seconda apertura' (credo che a spararlo subito 10 ci vorrebbe un po' troppo coraggio/incoscienza), considerando il panorama delle aperture italiane.

mc_leuz ha scritto:

L3gs ha scritto:Fraser non han fatto in tempo a renderlo utilizzabile, ma dopo il 6N dovrebbe anche lui poter entrare nel gruppo.

Sì, dopo il VI Nazioni del 2011

Per essere convocabile deve maturare 3 anni di residenza consecutiva in italia, non essendo nato in italia, e non avendo genitori/nonni italiani.

Dal GAZZETTINO DI OGGI:

L'ipotesi Gerard Fraser all'apertura è già tramontata?

«Per il Sei Nazioni temo di sì. Non dovrebbe riuscire a terminare in tempo l'iter burocratico della cittadinanza italiana per matrimonio. Non può diventare nemmeno equiparato, perchè non ha vissuto 3 anni consecutivi in Italia. Lo riteniamo un'alternativa valida dopo il Sei Nazioni».

inollum ha scritto:

L3gs ha scritto:Fraser non han fatto in tempo a renderlo utilizzabile, ma dopo il 6N dovrebbe anche lui poter entrare nel gruppo.

Masi apertura non è un'ipotesi azzardata.

Tutte cose che dice oggi Checchinato sul Gazzettino, nell'intervista di Ivan Malfatto.

Fraser: ipse dixit (Checchinato intendo); ne hanno parlato in interviste precedenti sia Mallett che lo stesso Fraser. Mi chiedo: in base a quale regola IRB - dato che non conta il passaporto - sarebbe convocabile? Ha i 3 anni di residenza?

Masi apertura: mi sto sempre di più convincendo che durante il 6N questa sarà una delle soluzioni che vedremo, magari inizialmente in alcuni spezzoni di partita. A tutti coloro che esprimono il condivisibile concetto "Masi centro, non ala" direi che vedo Masi in bilico tra Centro ed Apertura.
Sennò che bisogno c'era di convocare, oltre a Pratichetti, un'altra ala "pesante" come Dallan? Forse serviva uno bravo a cantare l'inno?

Sempre dal GAZZETTINO di oggi:

Il numero 10 se lo giocheranno così Pez e Marcato?

«E anche Masi, stiamo valutando il suo spostamento. Lui si avvicina molto ai criteri di peso e prestanza fisica con i quali Mallett, ma ormai tutti nel rugby moderno, valuta le scelte dei ruoli».

Chi altri sono stati scelti per questo, ad esempio?

«Denis Dallan, unica ala in circolazione con un certo impatto fisico. Antonio Pavanello, utilizzabile sia in 2. che 3. linea».

Il numero 10 se lo giocheranno così Pez e Marcato?

«E anche Masi, stiamo valutando il suo spostamento. Lui si avvicina molto ai criteri di peso e prestanza fisica con i quali Mallett, ma ormai tutti nel rugby moderno, valuta le scelte dei ruoli».

Mah.... Speriamo bene...
Non oso immaginare una situazione in cui Masi si dovesse trovare sotto una pressione montante della linea avversaria e dovesse fare un calcio di liberazione o peggio ancora un calcio tattico di spostamento...
Certo è che se l'idea era quella di chiamare i giocatori in base al peso non capisco proprio le convocazioni di Pez e, ancor di più di Marcato. Tanto valeva convocare Buso che oltre ad essere più "fisico" di Pez e Marcato, almeno sa da dove iniziare per giocare apertura a differenza di Masi...

VELENO80 ha scritto:

Il numero 10 se lo giocheranno così Pez e Marcato?

«E anche Masi, stiamo valutando il suo spostamento. Lui si avvicina molto ai criteri di peso e prestanza fisica con i quali Mallett, ma ormai tutti nel rugby moderno, valuta le scelte dei ruoli».

Mah.... Speriamo bene...
Non oso immaginare una situazione in cui Masi si dovesse trovare sotto una pressione montante della linea avversaria e dovesse fare un calcio di liberazione o peggio ancora un calcio tattico di spostamento...
Certo è che se l'idea era quella di chiamare i giocatori in base al peso non capisco proprio le convocazioni di Pez e, ancor di più di Marcato. Tanto valeva convocare Buso che oltre ad essere più "fisico" di Pez e Marcato, almeno sa da dove iniziare per giocare apertura a differenza di Masi...

Concordo. Anche a me queste forzature piacciono poco. A me Traille apertura è sempre piaciuto molto poco..
Dopo avere sminuito Masi facendolo giocare spesso all'ala ci mettiamo a farlo giocare apertura? MAH

Diverrebbe anche meno comprensibile la scelta di Fraser che, credo, non superi gli 85 Kg e non arrivi ai 180 cm di altezza...