forum.rugby.it

Beh, non esageriamo.
A Goosen, a Treviso, dovrebbero fargli un monumento, altro che mandarlo a casa.

riprendo i commenti di clock83, completando prima il breve reseconto (ho visto solo ora in notturna il secondo tempo dopo averlo averlo registrato).

calvisano lo inizia in 14 (per il giallo a ghiraldini a fine primo tempo) e sotto pressione, dopo non molto, prende una meta al largo.
si rinforza al centro inserendo pratichetti (fuori stano) e ...... lo continua in 14 perchè cattina (entrato da poco per beccaris dolorante) si prende un rosso per essersi liberato con un pugno da una trattenuta.
Non so quanto peso (e mi fermo qui con la cronaca) abbia tutto quello che è successo dopo, perchè con il glou che aveva già il bonus ....
(segnalo c.que bell'inserimento di nitoglia in meta dopo bel buco di buso).
Considerando i giovani in campo, considerando un arbitro sicuramente severo (ma non ingiusto a mio avviso) considerando che ha giocato buona parte della partita in 14, considerando che si son fatto male un po' tutti (fra nasi rotti e quanto altro) la prestazione del Calvisano è stata migliore di quanto mi aspettassi, e non mi sorprenderò se dopo una partenza lenta, come anno scorso, dovesse dimostrare di essere fra le migliori, se non la vincente del campionato italiano.
2 mete subite son state, fra l'altro, frutto di errori individuali (Buso e Fraser) che fanno pensare che se almeno un'apertura dovesse girare a pieni giri in futuro sarebbe dura per tutti.
Fra gli azzurri/azzurabili, a mio avviso, convincenti le prestazioni di Nieto, Ghiraldini, Zanni (forse il migliore di Calvisano), McLean (sopratutto al piede).

per clock83:
io la partita l'ho vista in tv (e alcune cose si vedono meglio altre peggio), e onestamente l'arbitro, come detto, non ha certo regalato niente ma ingiustize non ne vedo, in dettaglio:
-azioni viziate da avanti non ne ho notate (ma si vedono prob meglio dal campo)
-ghiraldini ha pagato per tutti, era oltre, il giallo ci può stare (l'arbitro se lo poteva anche risparmiare per carità ma calvi aveva già subito diversi richiami).
-cattina ... servirà d'esperienza, appena entrato di fronte al guardalinee ha piazzato un pugno dopo aver 'caricato il braccio' per liberarsi da una trattenuta che se gli andava bene prendeva il giallo, gli è andata male ... ma l'errore è c.que suo, capisco il cazzotto dall'alto verso il basso sul braccio avversario, ma se smolli un'uppercut ad altezza volto ...
- una meta tecnica per trattenuta su avversario senza ovale (che l'avrebbe ricevuto con probabile meta). ci sta la meta tecnica , ci poteva stare anche il giallo.
- l'altra ....non me la ricordo ....


su bortolami, non mi permetto non conoscendolo personalmente ... certo che pur rimanendo un'atleta di sicuro livello mi sembra un po' falloso e piuttosto nervoso. sia in nazionale che a glou ha perso la fascia di capitano (anche in assenza di tindall), boh .. c.que rimane forte anche se Calvisano è forse in touche che meglio è andato...

ho detto la mia, un salutone

per me calvisano ha fatto una buona prestazione e per quello che si è visto è stata punita troppo.. quanto all'arbitraggio la mischia della seconda meta inglese per me andava rifatta(l'hanno fatta girare tirando). il rosso a cattina mi sembra eccessivo(e poi perchè nulla all'altro? fallo di antigioco andrebbe punito col giallo), così come non vedo la certezza di meta marcata nella meta tecnica(c'era ancora un placcatore sulla traiettoria)

a me i giocatori argentini stanno simpaticissimi

paparoga ha scritto:prima treviso giocava con piu' italiani in campo e se la giocava, ora giocano un sacco di stranieri e prendono batoste!guarda caso l'allenatore fa giocare tutti i sudafricani a disposizione. ma come si fa a giocare con 2 ali come goosen e mulieri che hanno 35 anni a testa e lasciare continuamente fuori sgarbi?benetton ha speso un sacco di soldi per fare figure di merda in europa.smith e' ora che se ne ritorni a casa sua e si porti a casa i sudafricani!se devono fare queste figure tanto vale giocare con i giovani, almeno fanno esperienza

quoto via smith...

Non ho ancora rivisto la partita registrata, ma posso dire che dal vivo anche se l'arbitraggio non mi ha convinto non mi sono sentito "derubato". La seconda meta del Gloucester è arrivata su una mischia chiaramente girata e per di più in cui il mm non aveva inserito vista la difficoltà dei suoi... però quella situazione è arrivata dopo che la prima linea calvisano è andata giù 4 o 5 volte di fila, il tutto senza assegnare tecnica o gialli. La meta tecnica del secondo tempo sembrava viziata da un precedente (ed evidente) in avanti, ma era dalla parte opposta alla tribuna e non posso dirlo con certo. Il destro di Cattina non l'ho visto, ma l'ha visto chi era in quella parte della tribuna, quindi normale che l'abbia visto il guardalinee... Cmq sono rimaste 2 mete segnate in 14 contro 15 dal Calvisano e 2 mete regalate con errori dilettanteschi delle nostre 2 aperture (primo tempo Buso, secondo Fraser). Punteggio troppo severo secondo me, sinceramente visto il periodaccio di Calvisano mi aspettavo di peggio.

Uscendo dal commento tecnico della partita, tifosi del Gloucester FA-VO-LO-SI!! Hanno preso d'assalto lo stadio (non so quanti fossero ma erano un numero impressionante!), tifo senza sosta, cori su cori, alternavano il loro classico "Gloooooooooooucester" al nostro classico "Ca-lvi-sa-no" (dando man forte a noi soliti 4 gatti che cantavamo!), hanno consumato una quantita di birra e vino rosso da competizione, ma mi sono piaciuti davvero tanto!

Un complimentone allo speaker del San Michele che è riuscito a pronunciare "GLOUCESTER" invece di "GLOUSTER" nella presentazione delle squadre!

Nel Castres contro il Leinster si è rivisto Fabio Staibano

EmmePi ha scritto:Nel Castres contro il Leinster si è rivisto Fabio Staibano

acc.. purtroppo sabato non ero allo stadio, nè ho potuto vedere il match

ad ogni modo la vittoria di Clermont su Munster completa il quadro :
POOL 1 :
Clermont 12
Sale Sharks 10
Munster 9
Montauban 2

POOL 2:
Leinster 14
Wasps 8
Edinbourgh 4
Castres 1

POOL 3:
Leicester 14
Perpignan 10
Ospreys 5
Treviso 0

POOL 4:
Harlequins 13
Stade Francais 10
Ulster 4
Scarlets 1

POOL 5:
Tolouse 13
Bath 10
Dragons 5
Warriors 3

POOL 6
Blues 14
Gloucester 9
Biarritz 6
Calvisano 0

A parte il gruppo 2 ed il 6, negli altri è ancora tutto da giocare. Bellissima la battaglia nel gruppo 1.

Leinsterugby ha scritto:

EmmePi ha scritto:Nel Castres contro il Leinster si è rivisto Fabio Staibano

acc.. purtroppo sabato non ero allo stadio, nè ho potuto vedere il match

ad ogni modo la vittoria di Clermont su Munster completa il quadro :
POOL 1 :
Clermont 12
Sale Sharks 10
Munster 9
Montauban 2

POOL 2:
Leinster 14
Wasps 8
Edinbourgh 4
Castres 1

POOL 3:
Leicester 14
Perpignan 10
Ospreys 5
Treviso 0

POOL 4:
Harlequins 13
Stade Francais 10
Ulster 4
Scarlets 1

POOL 5:
Tolouse 13
Bath 10
Dragons 5
Warriors 3

POOL 6
Blues 14
Gloucester 9
Biarritz 6
Calvisano 0

A parte il gruppo 2 ed il 6, negli altri è ancora tutto da giocare. Bellissima la battaglia nel gruppo 1.

Sbaglio o le unche squadre a zero sono le Italiane ???

Anche a me piacerebbe che l'Italia vincesse il 6 Nazioni, e che le squadre di club vincessero Heineken Cup e Challenge Cup, ma per ora il livello è quello che è.

Un dato sull'interesse sul mondo del rugby:
Heineken Cup
Edinburgo 16 - 25 London Wasps Murrayfield 7,711
Sale Sharks 36 - 6 Montauban Edgeley Park 6,962
Cardiff Blues 21 - 17 Biarritz Olympique Pays Basque Cardiff Arms Park 11,210
Ulster Rugby 26 - 16 Scarlets Ravenhill 8,729
Leinster 33 - 3 Castres Olympique RDS 16,500
Rugby Calvisano 17 - 40 Gloucester Rugby Centro Sportivo San Michele 3,500
Toulouse 26 - 7 Newport Gwent Dragons Stade Ernest Wallon 18,695
Ospreys 68 - 8 Benetton Treviso Liberty Stadium 7,105
Stade Francais Paris 10 - 15 Harlequins Stade de France 76,569
Leicester Tigers 38 - 27 Perpignan Welford Road 17,371
Bath Rugby 35 - 31 Glasgow Warriors The Recreation Ground 10,600
ASM Clermont Auvergne 25 - 19 Munster Stade Marcel Michelin 15,355
Challenge Cup
Montpellier 14 - 10 Toulon Stade Yves Du Manoir 5,812
Dax 0 - 38 London Irish Stade Maurice Boyau 4,335
Brive 84 - 6 El Salvador Stadium Municipal 4,200
Bourgoin 29 - 14 Worcester Warriors Stade Pierre Rajon 4,000
Overmach Rugby Parma 14 - 20 Newcastle Falcons Stadio "XXV Aprile" 1,400 Northampton Saints 66 - 3 Bristol Rugby Franklin's Gardens 12,607
Rugby Rovigo 20 - 35 Connacht Rugby Stadio Mario Battaglini 1,000
Mont de Marsan 15 - 21 Viadana Stade Guy Boniface 1,600
Bayonne 6 - 16 Saracens Stade Jean Dauger 6,000
Bucuresti Oaks 14 - 20 Petrarca Padova Arcul de Triumf 1,800

Cosa dire agli amici di Calvisano, Parma e Rovigo?
Sarebbe bello vedere maggior interesse per le squadre di punta del nostro campionato!

Ragazzi Stade francais oltre 70000 spettatori. Pauroso! Io ci andrei sempre allo stadio se vivessi a rovigo o dove si gioca la Challenge o l'Heineken peccato che sto a 1000 km o più

peccatto, io doveva essere il 1401 di Parma, ma non ci ho riuscitto!
veramente è un dato importante

Be x calvisano che fa 8000 abitanti portare 3500 persone allo stadio è un risultato enorme.
Diverso è il discorso per le altre piazze con bacini + ampi...

Leinsterugby ha scritto:Be x calvisano che fa 8000 abitanti portare 3500 persone allo stadio è un risultato enorme.
Diverso è il discorso per le altre piazze con bacini + ampi...

considera però che 700-800 erano inglesi in trasferta

Considera che 3500 spettatori è la capienza massima dichiarata del San Michele, e che viene fornito come dato ufficiale quando si ottiene il tutto esaurito. Tenendo conto che sabato erano completamente piene le tribune (comprese scale di accesso), sopra gli ultimi posti a sedere delle tribune c'erano centinaia di persone in piedi, così come sul perimetro del campo, e tenendo conto dei soliti under 16 che hanno l'entrata gratuita, dovremmo essere arrivati a circa 5000-5500 persone. Peccato non avere mai il dato veritiero sulla capienza...

Leinsterugby ha scritto:Be x calvisano che fa 8000 abitanti portare 3500 persone allo stadio è un risultato enorme.
Diverso è il discorso per le altre piazze con bacini + ampi...

i dati sugli spettatori devono rappresentare l'affluenza che c'e' in Italia rispetto agli altri paesi, non si tratta di fare un confronto tra Calvisano e le altre squadre delle Heineken . Se in Italia piazze con bacini ampi non riescono a entrare in Heineken Cup non e' certo colpa di Calvisano. Non credo che Roma, Milano, Torino riuscirebbero ad avere piu' spettatori di quanti ne abbia Calvisano, ne' la Nazionale riesce ad avere piu' di 30.000 spettatori contro gli 80.000 di Francia, Inghilterra, Galles...