forum.rugby.it

frankye88 ha scritto:...perchè già dall'anno prossimo gli italiani in rosa dovranno essere 14...

è proprio questo il problema: 14 in rosa, ma potenzialmente in campo quanti? non mi piace parlare del calcio, ma vedere l'Inter giocare il campionato italiano con in formazione 2 italiani su 18 (Materazzi e Balotelli) per me è un insulto. ok il regolamento glielo consente, ma allora le squadre che lavorano sui vivai saranno sempre inferiori a chi ha gli sponsor.
vuoi far crescere il livello dei giocatori italiani? allora bisognerebbe partire con almeno 6 italiani di formazione in campo (nei 15, non nei 22) e crescere fino ad arrivare a 10 in 3 anni. ripeto di formazione (non equiparati e/o sposati: in Francia dalla prossima stagione per essere considerato francese bisogna aver giocato almeno 5 anni in Francia prima dei 21 anni oppure aver fatto 3 anni di accademia tra i 16 e i 21 anni, e i club devono portare il numero dei giocatori di formazione francese al 70% della rosa in 3 anni)
non potrai mai dire di aver costruito qualcosa di tuo se compri sempre qualcosa di "pronto"...

manueld ha scritto:

frankye88 ha scritto:...perchè già dall'anno prossimo gli italiani in rosa dovranno essere 14...

è proprio questo il problema: 14 in rosa, ma potenzialmente in campo quanti? non mi piace parlare del calcio, ma vedere l'Inter giocare il campionato italiano con in formazione 2 italiani su 18 (Materazzi e Balotelli) per me è un insulto. ok il regolamento glielo consente, ma allora le squadre che lavorano sui vivai saranno sempre inferiori a chi ha gli sponsor.
vuoi far crescere il livello dei giocatori italiani? allora bisognerebbe partire con almeno 6 italiani di formazione in campo (nei 15, non nei 22) e crescere fino ad arrivare a 10 in 3 anni. ripeto di formazione (non equiparati e/o sposati: in Francia dalla prossima stagione per essere considerato francese bisogna aver giocato almeno 5 anni in Francia prima dei 21 anni oppure aver fatto 3 anni di accademia tra i 16 e i 21 anni, e i club devono portare il numero dei giocatori di formazione francese al 70% della rosa in 3 anni)
non potrai mai dire di aver costruito qualcosa di tuo se compri sempre qualcosa di "pronto"...

14 di formazione italiana su 22 vuol dire come minimo sette giocatori di formazione italiana in campo dal primo minuto (è matematica...), quindi siamo già meglio dei sei che chiedi tu

rivel1 ha scritto:

cLoCk1983 ha scritto:qualcuno sa che fine ha fatto quell'attaccabrighe di Giorgio Intoppa? è ancora a treviso? ( ancora, chi l'ha mai visto quest'anno!?!)

so che ha attaccato un po' briga in serie A.. poi non so

Credo abbia fatto si e no 2 partite in S10.
L'aquisto più inutile del secolo. Gli era preferito anche Enrico Ceccato. E poi dopo la scazzottata della finale nel 2005/6, proprio uno di quelli che si era distinto maggiormente tra le file calvine dovevano comprare?

EmmePi ha scritto:

manueld ha scritto:

frankye88 ha scritto:...perchè già dall'anno prossimo gli italiani in rosa dovranno essere 14...

è proprio questo il problema: 14 in rosa, ma potenzialmente in campo quanti? non mi piace parlare del calcio, ma vedere l'Inter giocare il campionato italiano con in formazione 2 italiani su 18 (Materazzi e Balotelli) per me è un insulto. ok il regolamento glielo consente, ma allora le squadre che lavorano sui vivai saranno sempre inferiori a chi ha gli sponsor.
vuoi far crescere il livello dei giocatori italiani? allora bisognerebbe partire con almeno 6 italiani di formazione in campo (nei 15, non nei 22) e crescere fino ad arrivare a 10 in 3 anni. ripeto di formazione (non equiparati e/o sposati: in Francia dalla prossima stagione per essere considerato francese bisogna aver giocato almeno 5 anni in Francia prima dei 21 anni oppure aver fatto 3 anni di accademia tra i 16 e i 21 anni, e i club devono portare il numero dei giocatori di formazione francese al 70% della rosa in 3 anni)
non potrai mai dire di aver costruito qualcosa di tuo se compri sempre qualcosa di "pronto"...

14 di formazione italiana su 22 vuol dire come minimo sette giocatori di formazione italiana in campo dal primo minuto (è matematica...), quindi siamo già meglio dei sei che chiedi tu

frankye88 parlava di 14 di formazione italiana in rosa, ma c'è una bella differenza con 14 di formazione italiana a foglio partita, e spero che si propenda per la seconda (come tu interpreti)
il benetton quest'anno aveva oltre 40 persone in rosa, e 14 su 40 non è sicuramente come 14 su 22 (il viadana sinceramente non so quanta gente avesse in rosa, ma i numeri sono circa gli stessi, con un quantitativo di formazione italiana inferiore...)

manueld ha scritto:

EmmePi ha scritto:

manueld ha scritto:

frankye88 ha scritto:...perchè già dall'anno prossimo gli italiani in rosa dovranno essere 14...

è proprio questo il problema: 14 in rosa, ma potenzialmente in campo quanti? non mi piace parlare del calcio, ma vedere l'Inter giocare il campionato italiano con in formazione 2 italiani su 18 (Materazzi e Balotelli) per me è un insulto. ok il regolamento glielo consente, ma allora le squadre che lavorano sui vivai saranno sempre inferiori a chi ha gli sponsor.
vuoi far crescere il livello dei giocatori italiani? allora bisognerebbe partire con almeno 6 italiani di formazione in campo (nei 15, non nei 22) e crescere fino ad arrivare a 10 in 3 anni. ripeto di formazione (non equiparati e/o sposati: in Francia dalla prossima stagione per essere considerato francese bisogna aver giocato almeno 5 anni in Francia prima dei 21 anni oppure aver fatto 3 anni di accademia tra i 16 e i 21 anni, e i club devono portare il numero dei giocatori di formazione francese al 70% della rosa in 3 anni)
non potrai mai dire di aver costruito qualcosa di tuo se compri sempre qualcosa di "pronto"...

14 di formazione italiana su 22 vuol dire come minimo sette giocatori di formazione italiana in campo dal primo minuto (è matematica...), quindi siamo già meglio dei sei che chiedi tu

frankye88 parlava di 14 di formazione italiana in rosa, ma c'è una bella differenza con 14 di formazione italiana a foglio partita, e spero che si propenda per la seconda (come tu interpreti)
il benetton quest'anno aveva oltre 40 persone in rosa, e 14 su 40 non è sicuramente come 14 su 22 (il viadana sinceramente non so quanta gente avesse in rosa, ma i numeri sono circa gli stessi, con un quantitativo di formazione italiana inferiore...)

Ma si parla sempre di foglio partita.
Già quest'anno c'erano squadre come il GRAN e, credo, il Venezia che spesso ne schieravano 15 sul foglio gara.

Ovviamente parlavo di foglio partita!

DI MAURA RESTA A ROVIGO?

Ancora incerto il futuro del catanese
In questa settimana si terrà l'incontro tra Scanavacca e Di Maura, per decidere il futuro del catanese . Intanto Rovigo segue due giovani, in Giappone con l'U20 ma di proprietà del Tarvisium: Tommaso Iannone e Alberto Zorzi, secondo 'Il resto del carlino-Rovigo'.
Confermati Mahoney, Immelman, Legora, Bustos e Basson, sicuramente una buona base di partenza

L3gs ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Andrea Bacchetti rinnova per un altro con il Rovigo.. Favaro non si sa ancora, ha un altro anno di contratto però girano voci che si voglia fare cassa per non perderlo gratis l'anno prossimo. Di Maura è dato partente per Roma, così finita la carriera può fare il finanziere o carabiniere..

Su Favaro stenderei un velo pietoso... dichiarazioni di amore a gogo durante l'anno a Rovigo tutta, salvo poi rimangiarsi tutto al fischio finale di Mps - FemiCz.

Che genuini e pieni di gratitudine questi ventenni...

Scandaloso.. d'altronde cosa aspettarsi da un trevisano...

Rovigoto18 ha scritto:

L3gs ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Andrea Bacchetti rinnova per un altro con il Rovigo.. Favaro non si sa ancora, ha un altro anno di contratto però girano voci che si voglia fare cassa per non perderlo gratis l'anno prossimo. Di Maura è dato partente per Roma, così finita la carriera può fare il finanziere o carabiniere..

Su Favaro stenderei un velo pietoso... dichiarazioni di amore a gogo durante l'anno a Rovigo tutta, salvo poi rimangiarsi tutto al fischio finale di Mps - FemiCz.

Che genuini e pieni di gratitudine questi ventenni...

Scandaloso.. d'altronde cosa aspettarsi da un trevisano...

Se gli davano i soldi di Mahoney, secondo me restava...

Scandaloso.. d'altronde cosa aspettarsi da un trevisano...[/quote]

Se gli davano i soldi di Mahoney, secondo me restava... [/quote]

Che vada pure via.. sembrava dalle dichiarazioni che avesse trovato il paradiso, poi appena gli offrono due soldi in più va a Padova.. neanche lo avessero chiamato una squadra francese.. quanto entra al Battaglini mi sa che qualche fischio se lo prende...

Scandaloso.. d'altronde cosa aspettarsi da un trevisano...[/quote]

Se gli davano i soldi di Mahoney, secondo me restava... [/quote]

Che vada pure via.. sembrava dalle dichiarazioni che avesse trovato il paradiso, poi appena gli offrono due soldi in più va a Padova.. neanche lo avessero chiamato una squadra francese.. quanto entra al Battaglini mi sa che qualche fischio se lo prende...

Rovigoto18 ha scritto:Scandaloso.. d'altronde cosa aspettarsi da un trevisano...

Se gli davano i soldi di Mahoney, secondo me restava... [/quote]

Che vada pure via.. sembrava dalle dichiarazioni che avesse trovato il paradiso, poi appena gli offrono due soldi in più va a Padova.. neanche lo avessero chiamato una squadra francese.. quanto entra al Battaglini mi sa che qualche fischio se lo prende...[/quote]

Magari un fischio o due vi scapperanno...

Prima di farlo pensate soltanto che è il suo lavoro. Con le pacche sulle spalle e le ovazioni del pubblico non si magna.

E poi a me sembra strano che un anno fa ad un atleta molto giovane e così promettente sia stato fatto un contratto per una sola stagione. Non è che qualche colpa ce l'ha anche la società?

EmmePi ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Scandaloso.. d'altronde cosa aspettarsi da un trevisano...

Se gli davano i soldi di Mahoney, secondo me restava...

Che vada pure via.. sembrava dalle dichiarazioni che avesse trovato il paradiso, poi appena gli offrono due soldi in più va a Padova.. neanche lo avessero chiamato una squadra francese.. quanto entra al Battaglini mi sa che qualche fischio se lo prende...[/quote]

Magari un fischio o due vi scapperanno...

Prima di farlo pensate soltanto che è il suo lavoro. Con le pacche sulle spalle e le ovazioni del pubblico non si magna.

E poi a me sembra strano che un anno fa ad un atleta molto giovane e così promettente sia stato fatto un contratto per una sola stagione. Non è che qualche colpa ce l'ha anche la società?[/quote]

A parte che viene pagato bene ad appena 20 anni, Favaro ha un altro anno di contratto.. quindi se la società lo da via è per non restare a bocca asciutta il prossimo anno vedendoselo partire senza intascare qualcosa vista l'elevatura del giocatore.. resta il fatto che ha manifestato la voglia di andare a Padova(proprio li!) e di conseguenza la società forse lo vende per il motivo detto prima.. staremo a vedere

Se mette il piede in campo in questo tour, intanto il parametro lieviterà non di poco, ed anche fra un anno il Rovigo incasserebbe più di quanto lo ha pagato.
Però vendendolo con un anno di contratto la società può incassare un bel po' di soldi. Contando che lo ha acquistato "a parametro", è comunque un buon affare.
Bisogna vedere se sarà un buon affare per lui. Bisogna vedere che intenzioni ha il Petrarca.

E poi magari andranno tutti a finire insieme nella franchigia della CL che fa capo al Benetton

Rovigoto18 ha scritto: A parte che viene pagato bene ad appena 20 anni, Favaro ha un altro anno di contratto.. quindi se la società lo da via è per non restare a bocca asciutta il prossimo anno vedendoselo partire senza intascare qualcosa vista l'elevatura del giocatore.. resta il fatto che ha manifestato la voglia di andare a Padova(proprio li!) e di conseguenza la società forse lo vende per il motivo detto prima.. staremo a vedere

non è che il Petrarca abbia tutti questi gran soldi... in ogni caso non scandalizzarti tanto, non è il primo e non sarà l'ultimo giocatore ad attraversare l'Adige in una direzione o nell'altra...