forum.rugby.it

grubber ha scritto:Quello che si può dire con certezza è che se il board ci dirà di sì (ci = a NOI italiani), ci sarà uno scatenarsi di fantasie, magari aiutate da erba di buona qualità, per trovare aspetti negativi alla partecipazione.
Per le persone oneste: Diamoci 2 - 3 anni di tempo.

rapa ha scritto:news !!!!!!
http://www.solorugby.org/celtic-league- ... -scena.htm

jentu ha scritto: Se poi ci sarà dalla Celtic eventuale gestita in questo modo una ricaduta positiva per tutto il rugby nostrano che attualmente non so neanche immaginare, allora Vi darò ragione. Sempre se saremo ancora in vita individualmente e collettivamente.

blackjack ha scritto:Spiegatemi una cosa però : iò Board della CL ha giustificato l'esclusione con il fatto che la Deloitte aveva individuato falle nei profili delle franchigie individuate
Supponendo che non guardino ai placcaggi di Marcato od alle touches di Quinnell, opino che si tratti di qualche cosa di economico.
Da questo punto di vista, dubito che mettere altri soldi sul piatto sia quello che la CL chiede, e dubito che gli Aironi possano metterne altri.
Inoltre, anche ammettendo che la CL accetti, si tratterebbe a questo punto non di un progetto federale, che anzi la FIR ha fallito, ma di un ingresso di due soggetti privati in un torneo. Punto.
Ed allora perchè mai quei soggetti che pagano di tasca loro dovrebbero obbedire a qualsivoglia direttiva federale su quanti italiani schierare ?

GiorgioXT ha scritto:

jentu ha scritto: Se poi ci sarà dalla Celtic eventuale gestita in questo modo una ricaduta positiva per tutto il rugby nostrano che attualmente non so neanche immaginare, allora Vi darò ragione. Sempre se saremo ancora in vita individualmente e collettivamente.

La ricaduta positiva si avrà con la nazionale, perchè le due squadre italiane della cl dovrebbero essere una sorta di "Italia A1 e Italia A2" che in teoria permetterebbe di ottenere migliori risultati grazie al giocare ed allenarsi insieme per tempi molto più lunghi e al livello superiore degli incontri...
almeno, così era stata venduta ...

Il guaio , è che , ammesso ci sia una ricaduta positiva, questa è sul breve termine, massimo 2 anni. e solo per la Nazionale.
Si dovrebbe affiancare a questo delle politiche specifiche di sviluppo ... lo avevo già detto all'inizio, 2 anni fa,ma per il momento le uniche azioni fatte sono
state la cancellazione della Under 20 e la ,U.19 con tre annate
Sono quindi MOLTO pessimista.

newrunner ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

jentu ha scritto: Se poi ci sarà dalla Celtic eventuale gestita in questo modo una ricaduta positiva per tutto il rugby nostrano che attualmente non so neanche immaginare, allora Vi darò ragione. Sempre se saremo ancora in vita individualmente e collettivamente.

La ricaduta positiva si avrà con la nazionale, perchè le due squadre italiane della cl dovrebbero essere una sorta di "Italia A1 e Italia A2" che in teoria permetterebbe di ottenere migliori risultati grazie al giocare ed allenarsi insieme per tempi molto più lunghi e al livello superiore degli incontri...
almeno, così era stata venduta ...

Il guaio , è che , ammesso ci sia una ricaduta positiva, questa è sul breve termine, massimo 2 anni. e solo per la Nazionale.
Si dovrebbe affiancare a questo delle politiche specifiche di sviluppo ... lo avevo già detto all'inizio, 2 anni fa,ma per il momento le uniche azioni fatte sono
state la cancellazione della Under 20 e la ,U.19 con tre annate
Sono quindi MOLTO pessimista.

Quella della 19 è la più ineccepibile dimostrazione di cecità ed incapacità di valutazione e programmazione ..a 15 anni fisicamente ....a parte pochissimi fortunati ..non puoi competere con un 19enne per motivi che altri professionisti hanno già descritto nel thread 92,93,94 etc senza contare l'esperienza di gioco...certa gente se non è in grado di reggere quello che assume non è degna di assumerlo

GiorgioXT ha scritto:

jentu ha scritto: Se poi ci sarà dalla Celtic eventuale gestita in questo modo una ricaduta positiva per tutto il rugby nostrano che attualmente non so neanche immaginare, allora Vi darò ragione. Sempre se saremo ancora in vita individualmente e collettivamente.

La ricaduta positiva si avrà con la nazionale, perchè le due squadre italiane della cl dovrebbero essere una sorta di "Italia A1 e Italia A2" che in teoria permetterebbe di ottenere migliori risultati grazie al giocare ed allenarsi insieme per tempi molto più lunghi e al livello superiore degli incontri...
almeno, così era stata venduta ...

Il guaio , è che , ammesso ci sia una ricaduta positiva, questa è sul breve termine, massimo 2 anni. e solo per la Nazionale.
Si dovrebbe affiancare a questo delle politiche specifiche di sviluppo ... lo avevo già detto all'inizio, 2 anni fa,ma per il momento le uniche azioni fatte sono
state la cancellazione della Under 20 e la ,U.19 con tre annate
Sono quindi MOLTO pessimista.

grubber ha scritto:Comunque si possono giàdire due cose con la massima certezza.
Se la risposta sarà sì sarà un trionfo per Dondi. Il massimo obbiettivo (l'ingresso in CL) con i soldi degli altri (leggi franchigie).
Come ho già detto il risultato, a dispetto dei gufi, delle cornacchie e degli invidiosi, è ben riassunto dalle seguenti immagini (sipregano gli interessati di guardare il filmato fino alla fine):

http://rugbydump.blogspot.com/2008/09/m ... ks-in.html

Se invce la risposta sarà NO, per un certo periodo di tempo ci toccherà assistere a scene come quelle riprodotte qui di seguito:

http://www.youtube.com/watch?v=Eg0pFBW8UbA

grubber ha scritto:Ho scritto qualcosa di sbagliato? Qualcosa che non sia vero?
I 3 miloni la FIR, volendo, li poteva tirare fuori. In questo modo li hanno tirati fuori i club...
Successo a 360 gradi, quindi.

Speriamo possa bastare