forum.rugby.it

Non ho letto gli altri post , per tirarmi su' sono andato a vedere una partita di Under 16, ma come cavolo si fa' a tenere in campo uno come Botes la squadra dopo 'l ' errore sul 17 a 10 e' crollata psicologcamente , che danno sto giocatore .

Laporte ha scritto:

zorrykid ha scritto:ma per fare gli esperimenti non è meglio comperarsi il piccolo chimico? mi sembra la gita della parocchia dove giocano tutti... tirare fuori botes,barbieri, ghiardini che giocavano bene non ha senso...

botes

gori, semenzato

Alcune interessanti statistiche da ESPNScrum.com:

Missed tackles:
Ireland 2 (Earls, Heaslip 1)
Italy 13 (Benvenuti 3)

Clean breaks:
Ireland 6 (Kearney 6)
Italy 1 (Sgarbi 1)

Meters run:
Ireland 435 (Kearney 113)
Italy 234 (Masi 57)

Defenders beaten:
Ireland 13 (Kearney 6)
Italy 2 (Parisse 2)

LukeK27 ha scritto:Alcune interessanti statistiche da ESPNScrum.com:

Missed tackles:
Ireland 2 (Earls, Heaslip 1)
Italy 13 (Benvenuti 3)

Clean breaks:
Ireland 6 (Kearney 6)
Italy 1 (Sgarbi 1)

Meters run:
Ireland 435 (Kearney 113)
Italy 234 (Masi 57)

Defenders beaten:
Ireland 13 (Kearney 6)
Italy 2 (Parisse 2)

'Nuff said.

Più in generale: è tanto difficile accettare il fatto che il livello medio dei giocatori italiani è più basso di quello di quelli irlandesi, inglesi, gallesi eccetera? E infatti, a giocatori tipo Botes, che nel paese in cui hanno iniziato a giocare la nazionale l'avrebbero vista in televisione, noi siamo costretti a chiedere di salvare la patria, perché di meglio non ce n'è. Certo, il divario non è immenso, tant'è che qualcuna ne vinciamo e in genere li facciamo sudare, ma c'è.

Non è colpa di Brunel, e nemmeno di Mallett, e nemmeno di Dondi e nemmeno (per una volta) dei politici. È colpa del fatto che da noi gioca a rugby un ragazzino su cento, contro 90 che giocano a pallone. È tanto difficile da ammettere?

Si stava meglio quando si stava peggio?

doublegauss ha scritto:Non è colpa di Brunel, e nemmeno di Mallett, e nemmeno di Dondi e nemmeno (per una volta) dei politici. È colpa del fatto che da noi gioca a rugby un ragazzino su cento, contro 90 che giocano a pallone. È tanto difficile da ammettere?

Ma no, ma no, è colpa del complotto dondodemogiudaplutomassonico...
Purtroppo è in gran parte vero quello che dici. Se poi a questo aggiungiamo che abbiamo (forse) cominciato a lavorare in maniera serie da troppo poco tempo (qualche sprazzo di gioco la nostra U20 ce l'ha, una vittoria contro l'Irlanda U18, qualcosina, certo, molto poco...), troppo dobbiamo lavorare...

franzele ha scritto:Si stava meglio quando si stava peggio?

Nøn ci sønø piü le mezze stågiøni.

HagarTheHorrible ha scritto:

franzele ha scritto:Si stava meglio quando si stava peggio?

Nøn ci sønø piü le mezze stågiøni.

Quando c'era lui le mete arrivavano in orario...

Si era capito tutto dopo i primi quindici minuti. Un'Italia volenterosa, un'Irlanda che appena ha deciso di spingere, si è spolverata un po' i vestiti ed ha fatto quello che ha voluto; col passare del tempo poi non c'è stata nemmeno più la buona volontà da parte degli azzurri. Significativo Mr. O'Connel che in una situazione di apparente equilibrio ha scelto la touche invece di 3 punti sicuri per ben due volte, e in entrambe le volte i verdi sono andati facilmente in meta.
La peggior Italia da un po' di anni a questa parte; mai come questa volta si sono viste in campo due formazioni di due livelli enormemente diversi, cosa inaccettabile in un torneo come il 6N.
In situazioni del genere difficile anche solo cercare di trovare qualcosa di buono.

Pagella unica: voto 2 a tutto e tutti

Colpa di quà, colpa di là, è Brunel, no sono alcuni giocatori, l'arbitro, il sistema, ecc. ecc. come se scoprissimo improvvisamente ad ogni sconfitta il valore del nostro rugby. Io non crocifiggo i giocatori messi in campo, nemmeno Botes, mi chiedo solo perché appena la sconfitta è sicura ogni volta caliamo le braghe. A prescindere da ogni altra considerazione, sono straconvinto che se Botes avesse messo il calcio del 13-17 avremmo visto un'altra partita e invece tutte queste punizioni sbagliate ingenerano un senso di frustrazione e di "tanto è tutto inutile" che mi sembra proprio il vero filo conduttore di tutte le partite del 6N disputate finora più che il presunto cedimento fisico. Gli irlandesi hanno cominciato ad essere placcati al di qua della linea del vantaggio da quando abbiamo fallito l'ultimo tentativo di aggancio. Possibile che non ci sia un nesso, così come il fatto che abbiamo smesso di giocare con l'Inghilterra e la Francia al 50° minuto? Lasciamo perdere il tipo di gioco e di giocatori, che tanto di meglio non c'è, ma se non abbiamo un piazzatore che mette quelli che si "devono" mettere faremo sempre queste brutte figure.

HagarTheHorrible ha scritto:

franzele ha scritto:Si stava meglio quando si stava peggio?

Nøn ci sønø piü le mezze stågiøni.

In compensano abbondano le mezze seghe... Uhé, tanto per farsi una risata, eh'

io continuo a chiedermi come mai di fronte a Gori e Semenzato pessimi, Botes non possa giocare a MM

Laporte ha scritto:

italicbold ha scritto:
A me l'arbitraggio di Joubert ha fatto schifo, non avrebbe cambiato il risultato, ma ha fatto schifo.

Sintesi perfetta: mi chiedo se Paddy O'Brien ci fa o ci è a permette da certi arbitri di essere lì...

Sai è ancora riconoscente per la finale mondiale

Leinsterugby ha scritto:io continuo a chiedermi come mai di fronte a Gori e Semenzato pessimi, Botes non possa giocare a MM

Semenzato forse, ma Gori ha fatto una buona partita

Leinsterugby ha scritto:io continuo a chiedermi come mai di fronte a Gori e Semenzato pessimi, Botes non possa giocare a MM

Credo che Brunel voglia avere un MA di riserva in panca a tutti i costi. Con Orquera fuori, mette forzatamente Botes/Burton come MA, uno in campo ed uno in panca. Io sono d'accordo con la tua idea, piuttosto poi se Burton è stanco spostiamo Botes a MA, oppure anche McLean. Direi che non è un esperimento peggio di quanto non si stia già facendo.