forum.rugby.it

Per la Scozia sarebbe auspicabile:
- Conferma di Favaro dall'inizio.
- Venditti al posto di McLean
- Botes dal primo minuto a numero nove
- Conferma di Lo Cicero anche se credo che sarà Rizzo, visto che Lo Cicero si è fatto quasi tutta la partita. A parte il fatto che l'impressione migliore a me l'ha data la mischia con Staibano a destra e Cittadini a sinistra

ilcavigliatore ha scritto:2 BUONI
Sgarbi e Canale molto bravi in difesa a leggere il gioco gallese e a placcare con efficacia, al centro hanno fatto un lavoro enorme, lodi di galthié sulla tv francese.
2 CATTIVI MA PROPRIO PESSIMI
lo stesso Galthié criticava molto Mc lean spesso a disagio e che perde un numero impressionante di ovali quando é placcato, nelle rucks o sotto pressione.
E poi Masi.... francamente l'ho visto lento e previsibile come non mai.....

Anche a me i centri non sono dispiaciuti. Hanno placcato tantissimo, assieme a Favaro (gran partita di quest'ultimo).
Su McLean concordo, gli sono sfuggiti troppi palloni, anche se forse è l'unico che prende mezzo metro di vantaggio in attacco. Resta comunque un estremo. Troppo lento per fare l'ala.
Male molto male Masi. Non ha posizione da estremo, non sa calciare ed ormai gli avversari hanno capito la mezza finta che fa e lo neutralizzano subito. Probabilmente ha bisogno di essere messo nel suo ruolo, cioè centro.
Burton non è riuscito a giocare, con un Semenzato in crisi non è facile per nessuno. Probabilmente molti avranno capito perchè a Treviso gioca Botes a mm. In soli 10 minuti Botes ha fatto fare all''Italia più metri di quanti ne ha fatto fare Semenzato in 70 minuti. Peccato che nelle due azioni più importanti non è riuscito a passare la palla anche se probabilmente la squadra era già in riserva.

C'è anche poca anima in questa squadra poca coesione poca "Squadra" unita un pò sembriamo come i samoani o tongani grandi giocatori singolarmente ma che uniti non c'è molto di piu....slegati senza un idea comune...si può cambiare allenatore ma la differenza molte volte la fanno queste cose non solo la bravura del singolo...

Laporte ha scritto:

secondapesca ha scritto:Io la vedo cosi':prima aspetterei la partita con la Scozia per dare un giudizio sul nostro 6 Nazioni anche se non ho delle belle sensazioni...una cosa positiva secondo me e che Brunel sta' provando un po' di opzioni in vari ruoli,diamogli tempo ed aspettiamo l'anno prox quando, speriamo, avra' uno staf tutto suo...ed incrociamo le dita per sabato prox perche' la vedo dura!

Lìimportante e che dopo il 6N 2013, se sarà andato bene lo si cnfermi, se sarà male, non si faccia l'errore di confermarlo come BJ nel 2001 o NM nel 2009... Non possiamo perdere altri anni aspettando il mondiale.

Ma sopratutto che si capisca che bisogna smettere di pensare solo al vertice della piramide

Parole sante!

Mi viene da dire rivoglio NM pero' obbiettivamente con lui, baffo o mandrake in panchina cambia poco. Partita molto deludente forse per la prima volta da quando seguo l'italia ho avuto una bruttissima sensazione di "chissenefrega" non vorrei che mi sia passata la passione per una mancanza cronica di gioco. Oggi era deprimente. Tutti qui a scrivere zanni, favaro, i centri, mirco epici, monumentali etc...ma de che????!! Ma a rugby ci avete mai giocato? Un 3/4 moderno (oddio per moderno intendo del 1980 almeno per quanto riguarda le squadre di livelli) devono saper difendere come delle terze e il loro lavoro e attaccare, aver delle iniziative e creativita' che rendono una squadra pericolosa...con il galles nulli nelle altre partite idem. Le 3 moderne (nel senso che quslesto vole da un paio di decenni a questa parte) a parte difendere devono saper farei dei line breaks attaccare come dei 3/4 aggiunti i nostri non sono ball carriers e allora sono dei 3/4 mediocri...zanni (da sempre) favaro oggi quanti carries hanno fatto? Ecco appunto...forse l'unico che si distinque o almeno prova a essere una terza decente e barbieri...a sto punto se si lodano le 3 solo per quello che fanno in difesa mettiamo gente che ha fatto judo e festa finita. Ripeto come gia' sostengo da tempo se in una squadra il ball carrier e line breaker principale e un pilone (castro) allora la cosa e veramente preoccupante...tutto questo per dire che il problema in attacco non sta solo nei nostri ( se pur scarsi) 3/4

guardare le partite dell'Italia ormai è come guardare un episodio del Wacki Races: chiunque potrà vincere, ma già da subito sai che non sará la OO di Dick Dusterdley e Muttley.

Un problema era l'allenatore (e forse loè ancora)

Ma non era "IL" problema.

Un altro problema è il ivello dei giocatori azzurri, che malgrado comparsate TV e da supplemento della Gazzetta, non sono all'altezza dei giocatori delle altre nazioni. E devon scendere dal piedistallo....

Possiamo con le nostre franchigie vincere qualche partita, magari favoriti dal calandario e dal fatto che Galles ed Irlanda diviidono su 4 squadre noi solo su 2 i loro giocatori.

Ma siamo sotto e i giocatori se ne devono rendere conto.

Il problema è che se non generi vivai e non ha strutture societarie professionali a tutti i livelli (anche in serie C) nn vai da nessuna parte.

E basta con questi commentari in conflitto di interessi (e non solo il benettoniano Munari) che ci volgiono far credere che abbiamo dei fenomeni. Basta cnq uyesta enfasi che fa apparire ridicolo il rugby agli spettaori occasionali e distratti, che dicno "tutta sta esaltazione , ma perdete sempre"... HANNO RAGIONE !!!!!!

edopardo ha scritto:C'è anche poca anima in questa squadra poca coesione poca "Squadra" unita un pò sembriamo come i samoani o tongani grandi giocatori singolarmente ma che uniti non c'è molto di piu....slegati senza un idea comune...si può cambiare allenatore ma la differenza molte volte la fanno queste cose non solo la bravura del singolo...

grandi giocatori singolarmente ?... ma per piacere...magari uno o due, ma guardando oggi in camp gli starting-XV, confrontando i giocatori uno ad uno era 15-0 per loro.

Smettiamo di incensare la nostra medietà discreta

yeti ha scritto:guardare le partite dell'Italia ormai è come guardare un episodio del Wacki Races: chiunque potrà vincere, ma già da subito sai che non sará la OO di Dick Dusterdley e Muttley.

Grandiosa ....

speriamo che dopo gli esperimenti si fa l'esame di fine anno. Si ringraziano quindi per la partecipazione: Masi, Bortolami, Bergamaschi, Semenzato, Gori e andiamo a vincere contro la Scozia...

Brunel ha fatto bene a provare diverse soluzioni di gioco e tutti i giocatori
a disposizione.Se si ha una mediana dalla cadenza compassata e tutti insieme
i vecchi 3/4 e' la squadra alla Mallet scatta nella testa di tutti NON far giocare
la squadra avversaria(1800 placcaggi,qualche carrettino sperando ina meta di qualche pilone
e tre calci tra i pali) ma il rugby,per fortuna e' un'altra cosa.
Rugby 1823 ha parlato di incontro intenso ed equilibrato pero' anche
secondo me, la partita piu' brutta fatta dall' Italia perche' tutti i palloni
conquistati con sacrificio e forza diventano nelle ns. mani uno zero assoluto
con qs tipo di formazione allora ben vengano i vari Botes, Venditti,Benvenuti,
Toniolatti che hanno gambe, velocita' freschezza.

Prestazione difensiva obbligata. Troppi pochi palloni per tentare di marcare pesante.
Tutta la squadra, difensivamente parlando, è stata egregia e non abbiamo concesso marcature facili, un passivo di 20 punti credo che fosse il massimo possibile con così poco possesso. Tuttavia difendiamo sempre attendendo molto piatti senza togliere campo all'avversario, questo garantisce più efficacia al riposizionamento dei giocatori, ma ogni placcaggio ci porta indietro di 2/3 metri.
Concordo con chi dice che i nostri 2 flanker non sono ball carrier, ma ritengo sia l'unico reparto (considerando anche l'infortunato Derbyshire) in cui c'è una certa abbondanza e profondità.
Insufficienti i mediani titolari (Botes è al momento superiore a Semenzato e pure a Burton come 10), D'Apice (entrato lui non si è vinta una touche), McLean (non è un' ala ma con quel fisico ha perso troppi palloni), anche Mirco non è che mi abbia impressionato positivamente.
Masi fa sempre la stessa azione sui palloni di recupero, qualche up n under non guasterebbe.
Pure la prima linea mi è parso abbia sofferto più del solito.

modestmouse ha scritto:Per me miglior momento del match il bestemmione tirato da Favaro nel microfono dell'arbitro al 52'.

Mah, manca solo che qualcuno si metta a chiedere scusa per aver avuto la sfrontatezza di confrontarsi con le mitiche Home nations...
Manca solo il classico "siamo diversi dentro, non ce la potremo mai fare..."
È un piugnucolìo continuo, parlano con più entusiasmo della nostra squadra nei forum foresti, dove probabilmente sanno apprezzare se non altro il coraggio di tutti e la classe cristallina di Parisse.
Per tornare ai post sui poster, sembra che qui qualcuno, in camera, invece dei poster di Parisse e Raquel Welch, abbia quelli di gatto Silvestro e will coyote

parabellum2 ha scritto:

modestmouse ha scritto:Per me miglior momento del match il bestemmione tirato da Favaro nel microfono dell'arbitro al 52'.

La tv francese non ha captato il concetto, ma io ero per terra...