forum.rugby.it

Perfetto

pierrebi ha scritto:

mauott ha scritto:appunto evita di parlare di cose che conosci solo superficialmente...

Lo scorso luglio il prof di filosofia moderna ha valutato con un 29/30 il mio scritto su "Le basi del governo civile in Hobbes e Locke", poi all'esame orale mi ha dato 26 ... mai mi pemetterei di valutare superficiali le altre persone sulla base di una conversazione su un forum di internet ... spero che insultare gli altri su internet ti faccia sfogare nel mondo virtuale e ti renda più attivo e disponibile nel mondo reale ... un grandissimo abbraccio ...

dalle mie parti si dice chi si "loda si imbroda" .. io non ho insultato nessuno, ti ho solo fatto presente che certi argomenti li conosci in maniera non del tutto approfondita (e, in base a quello che scrivi, sembra che anche l'insegnante della materia che citi sopra abbia giudicato così il tuo lavoro ed il tuo esame) ed alle tesi bene o male esposte e giustificate non hai contrapposto un dialogo costruttivo ma semplicemente hai risposto in maniera puerile proponendo più volte dei link gli ultimi dei quali potevano anche venire interpretati come un voler "imporre" il silenzio alle controparti.

Per tua informazione non ho nessun motivo di sfogarmi nel mondo virtuale (e, per la verità, neanche in quello meno virtuale) e non mi pare di averlo mai fatto: mi sembra di aver sempre misurato le parole a differenza di qualcun'altro qui dentro. L'abbraccio lo accetto volentieri e lo ricambio nella convinzione che ti aiuti a superare la sindrome del "sentirsi accerchiato" che sembra ti affligga.

doublegauss ha scritto:
Una delle mie varianti preferite è di Mencken: "per ogni problema complesso c'è una soluzione ovvia, semplice e sbagliata".

che contrasta, almeno in parte, con la tesi del rasoio di Occam ... chi avrà ragione ? (si vede che sono pieno di dubbi ?? )

Per riportare il tutto un po' terra terra, il buon Corrado Guzzanti, interpretando il santone di Quelo, soleva dire che la risposta a tutti i problemi non la dobbiamo cercare fuori di noi perché è dentro di noi.......
......epperò' e' sbagliata

Laporte ha scritto:

JosephK. ha scritto:Aggiungo che questi avranno una franchigia in superrugby e voglio vedere quanti di questi in campo oggi ci saranno. Perché non vado a firmare in Europa se so che a breve gioco nel superrugby.

Chissa perchè i giocatori dal super rugby migrano in Europa ?

http://www.onrugby.it/2014/11/21/largen ... ra-patria/

mauott ha scritto:

pierrebi ha scritto:

mauott ha scritto:appunto evita di parlare di cose che conosci solo superficialmente...

Lo scorso luglio il prof di filosofia moderna ha valutato con un 29/30 il mio scritto su "Le basi del governo civile in Hobbes e Locke", poi all'esame orale mi ha dato 26 ... mai mi pemetterei di valutare superficiali le altre persone sulla base di una conversazione su un forum di internet ... spero che insultare gli altri su internet ti faccia sfogare nel mondo virtuale e ti renda più attivo e disponibile nel mondo reale ... un grandissimo abbraccio ...

dalle mie parti si dice chi si "loda si imbroda" .. io non ho insultato nessuno, ti ho solo fatto presente che certi argomenti li conosci in maniera non del tutto approfondita (e, in base a quello che scrivi, sembra che anche l'insegnante della materia che citi sopra abbia giudicato così il tuo lavoro ed il tuo esame) ed alle tesi bene o male esposte e giustificate non hai contrapposto un dialogo costruttivo ma semplicemente hai risposto in maniera puerile proponendo più volte dei link gli ultimi dei quali potevano anche venire interpretati come un voler "imporre" il silenzio alle controparti.

Per tua informazione non ho nessun motivo di sfogarmi nel mondo virtuale (e, per la verità, neanche in quello meno virtuale) e non mi pare di averlo mai fatto: mi sembra di aver sempre misurato le parole a differenza di qualcun'altro qui dentro. L'abbraccio lo accetto volentieri e lo ricambio nella convinzione che ti aiuti a superare la sindrome del "sentirsi accerchiato" che sembra ti affligga.

Mamma mia, non si poteva dire meglio.
E però non gli si possono dare tutti i torti per la sindrome dell'accerchiato.

Chiunque di noi entrasse in un forum a sparare le prime cose che gli vengono in testa senza nessun legame (o con un sottilissimo legame) con l'argomento di cui stanno discutendo, sarebbe inevitabilmente un po' "messo in mezzo", per così dire.
Come quando stavamo parlando di equiparati e oriundi ed è entrato nella discussione per dire che Campese non ha giocato per la nazionale italiana (dalle cose che ha detto, penso che quando Campese giocava da noi, pierrebi non fosse nemmeno al mondo...). Lui sapeva quella cosa lì e doveva dirla, a prescindere dall'argomento della discussione. Fortuna che a luglio ha sostenuto un esame di filosofia e non di ginecologia, chissà cosa ne sarebbe uscito...

jpr williams ha scritto:Per riportare il tutto un po' terra terra, il buon Corrado Guzzanti, interpretando il santone di Quelo, soleva dire che la risposta a tutti i problemi non la dobbiamo cercare fuori di noi perché è dentro di noi.......
......epperò' e' sbagliata

IDOLO

mauott ha scritto:

pierrebi ha scritto:

mauott ha scritto:

pierrebi ha scritto: [...]

stai passando da palo in frasca: il concetto di liberalismo è assolutamente diverso dal concetto di democrazia .. gli anglosassoni ed i loro derivati hanno un concetto di democrazia talmente sviluppato che tendono a cercare di esportarlo anche in maniera coatta e coattiva ...

http://www.youtube.com/watch?v=7VGJSYVmFdk

appunto evita di parlare di cose che conosci solo superficialmente...

ovvero mi viene detto che consoco la cosa supeficialmente, io risposndo (senza lode e senza sbrodo) che allo scritto su questo argomento la mia conoscenza è stata valutata 29/30 ... credo poi che per un 47enne (David Campese è nato nel 1962 ed io nel 1967) che per hobby, dopo 8 ore di ufficio e dopo essersi occupato nel tempo libero alla moglie e ai figli, dedica un po' di tempo allo studio e prende un 26/30 all'università in storia della filosofia moderna vada bene ...
...

JosephK. ha scritto:Mi sbaglio? Io l'ho sempre letta così. Se poi pure Francia e Inghilterra equiparano forse quella legge è un filetto abusata, se non nel merito, almeno nel "senso" che tale norma dovrebbe avere. Io non ne leggo altri.

Potrebbe essere che la tua interpretazione non sia uguale a quella dei Britannici, deigli Irlandesi e dei Francesi? Lo chiedo per parlare di cose serie, ovvero in cosa un giocatore di Rugby differisce da una persona normale che decide di vivere in una nazione diversa per motivi ideali, economici, d'amore, ...

Viene così a cadere irrimediabilmente l'alibi della giovane età.

Adesso, se qualcuno creasse un topic il cui soggetto fosse lui, sarebbe perfetto. Però a un certo punto basta, eh.
Fra un'ora ci sono le Zebre in TV. Adesso si faccia avanti qualcuno che ha da poco sostenuto un esame universitario sulla fauna africana...

Garryowen ha scritto:Viene così a cadere irrimediabilmente l'alibi della giovane età.

Adesso, se qualcuno creasse un topic il cui soggetto fosse lui, sarebbe perfetto. Però a un certo punto basta, eh.
Fra un'ora ci sono le Zebre in TV. Adesso si faccia avanti qualcuno che ha da poco sostenuto un esame universitario sulla fauna africana...

viste le Zebre era meglio davvero

Garryowen ha scritto:Adesso, se qualcuno creasse un topic il cui soggetto fosse lui, sarebbe perfetto.

guarda che il topic e il mio interloquire è in riferimento all'estrema stupidata che tu hai affermato scrivendo che la gente non nata in Italia viene a giocare in Nazionale a causa del sangue dei suoi avi ... ti ho fatto tanti esempi per spiegarti che hai detto una cosa SBAGLIATA .... non capisci .... problemi tuoi ...

pierrebi ha scritto:

Garryowen ha scritto:Adesso, se qualcuno creasse un topic il cui soggetto fosse lui, sarebbe perfetto.

guarda che il topic e il mio interloquire è in riferimento all'estrema stupidata che tu hai affermato scrivendo che la gente non nata in Italia viene a giocare in Nazionale a causa del sangue dei suoi avi ... ti ho fatto tanti esempi per spiegarti che hai detto una cosa SBAGLIATA .... non capisci .... problemi tuoi ...

Allora scusami per non aver scritto quello che tu dici io abbia scritto. In altre parole: fatti vedere da uno bravo.
(Fra l'altro non solo non l'ho scritto io, ma credo che nessuno qui abbia mai scritto una cosa del genere - ognuno gioca dove gli pare, se il regolamento e le sue capacità glielo consentono)

pierrebi ha scritto:

Garryowen ha scritto:Adesso, se qualcuno creasse un topic il cui soggetto fosse lui, sarebbe perfetto.

guarda che il topic e il mio interloquire è in riferimento all'estrema stupidata che tu hai affermato scrivendo che la gente non nata in Italia viene a giocare in Nazionale a causa del sangue dei suoi avi ... ti ho fatto tanti esempi per spiegarti che hai detto una cosa SBAGLIATA .... non capisci .... problemi tuoi ...

amico mio ma un po più di interesse per la materia che qui esponiamo, il rugby con eventuale scivolata nell'amichevole cazzeggio, proprio no?

vedi questo è un piccolo paese tranquillo abitato da brave persone che la sera si ritrovano per fare due chiacchiere, se proprio ti senti sotto considerato o non giustamente valorizzato nella tua scienza porta pazienza o cambia paese.

saluti

Garryowen ha scritto:Viene così a cadere irrimediabilmente l'alibi della giovane età.

Adesso, se qualcuno creasse un topic il cui soggetto fosse lui, sarebbe perfetto. Però a un certo punto basta, eh.
Fra un'ora ci sono le Zebre in TV. Adesso si faccia avanti qualcuno che ha da poco sostenuto un esame universitario sulla fauna africana...

aho io come esame complementare ho sostenuto diritto aerospaziale con prima domanda cosa avrei fatto se nel mio giardino fossero atterrati degli alieni. giuro sui miei figli tutto vero.