forum.rugby.it

L'ultimo calcio che han messo loro era contro il non-rotolamento di Allan. Il quale era sepolto da 2 giocatori e la palla era comunque comodamente in mano al mediano. Ok tutto eh ma essere a -4 era ancora più tremor irish...

JosephK. ha scritto:L'ultimo calcio che han messo loro era contro il non-rotolamento di Allan. Il quale era sepolto da 2 giocatori e la palla era comunque comodamente in mano al mediano. Ok tutto eh ma essere a -4 era ancora più tremor irish...

Sì quella l'ho trovata anch'io abbastanza bizzarra. Anche perché Allan non è davvero il tipo che in campo fa le furbate (o perlomeno è così bravo da non farsi accorgere). Altro che il fallo di Palazzani, stupido e inutile.

JosephK. ha scritto:L'ultimo calcio che han messo loro era contro il non-rotolamento di Allan. Il quale era sepolto da 2 giocatori e la palla era comunque comodamente in mano al mediano. Ok tutto eh ma essere a -4 era ancora più tremor irish...

Per me la grande esperienza degli irlandesi: vedono il pesce Allan sdraiato di traverso e si buttano sopra per bloccarlo, molto probabile a questo punto il fiscio dell'arbitro.
In un altro particolare sono maestri, il "tenuto alto": quando POC e compagnia vede uno dei 3/4 con oca velocitá andare a contatto, lo fanno entrare in un corridoio per poi chiudersi come una conchiglia.

tutto vero ma bisogna sapersi adeguare al metro dell'arbitro e loro in questo sono più bravi. poi se c'è maggiore rispetto per alcune squadre e meno per altre è un problema che si risolve facendo arbitrare quelli dell'emisfero sud, o in pro 12 francesi ed inglesi.

Quel fallo di Allan lo avrebbero fischiato nove arbitri su dieci, o forse dieci su dieci. Era lì e non avrebbe dovuto esserci. Anche i francesi sono bravi a bloccarti in posizione fallosa. Non ricordo in quale partita si è visto addirittura un giocatore che con il braccio bloccava volontariamente il braccio dell'avversario sul pallone. Lo fanno sistematicamente, se ce n'è bisogno.

Dopo ampia meditazione ho concluso che è stata complessivamente una partita decente della nostra squadra. Certo che se dopo un monumentale Ghiro vedi all'opera Manici o continuare con il monocorde Allan è frustrante, ma lo spirito c'è stato. Bisogna ricostruire con più turn over, meno certezze e maggiore competitività nelle convocazioni( mi spiegate il buon Bacchin a livello internazionale?) Temo solo che tanto gli gnomi mantengano la gestione, magari perchè un allenatore si trova bene a giocare a golf sul Garda, o magari un altro è preoccupato dal meteo sui suoi vigneti.

Raga Manici come lo giudicate? In campo indipendentemente dai lanci che son finiti sulle mani di O' Connell , non è parso malvagio . Anche Giazzon secondo me non ha giocato male , peccato che sulle touché c'abbiamo lasciato una vittoria storica....

ManuCardinal ha scritto:Raga Manici come lo giudicate? In campo indipendentemente dai lanci che son finiti sulle mani di O' Connell , non è parso malvagio .

Eccellente ball carrier, ottimo placcatore, davvero una buona terza linea...

giuseppone64 ha scritto:tutto vero ma bisogna sapersi adeguare al metro dell'arbitro e loro in questo sono più bravi.

Esiste il concetto di "megaquotazione"?

ManuCardinal ha scritto:Raga Manici come lo giudicate? In campo indipendentemente dai lanci che son finiti sulle mani di O' Connell , non è parso malvagio . Anche Giazzon secondo me non ha giocato male , peccato che sulle touché c'abbiamo lasciato una vittoria storica....

Direi che non sia peggio dei suoi colleghi nei lanci. Purtroppo il lancio in touche, chissà perché, per noi italiani è nella stessa situazione del calcio piazzato.
Il problema è rendersene conto e studiare altre soluzioni (oltre a preparare e selezionare meglio i tallonatori... adesso vogliono impostare da tallonatore Luus, come lancerà?) e in attacco, in una touche decisiva a 5 metri dalla meta, NON CHIAMARE LA LUNGA!!!

Garryowen ha scritto:

ManuCardinal ha scritto:

adesso vogliono impostare da tallonatore Luus, come lancerà?

Per adesso malissimo, più avanti vedremo; l'ho visto due volte a Calvisano, una da 2 e una da 6; sarà un caso, ma molto meglio la seconda.

Luus è potenzialmente il Barbieri dei giorni migliori. Forse un po' più piccolo ma più veloce.
L'ho visto al mondiale U20 anche dal vivo a Cremona e nei lanci è forse peggio di Manici. Chiaro che è anche molto più giovane, deve ancora studiare

Voglio dire anch'io la mia, anche se il lavoro mi impone questo ritardo.

- L'arbitro: qualche nefandezza nell'arbitrare le mischie (non capisco ancora come si possa fischiare fallo contro ad una mischia che avanza compatta mentre l'altra arretra in ordine sparso) ma avercene, di arbitri così. I commentatori UK dicono che è stato troppo severo contro l'Italia, ma se così fosse avremmo perso Gori per 10'
- L'Irlanda: se qualcuno parla di Irlanda sotto tono, mi incacchio veramente. L'Irlanda sembrava sotto tono perchè l'Italia ha difeso alla grande, sia in campo aperto che sui BD. Abbiamo concesso una sola meta, arrivata su invenzione circense di due centri che l'hanno finalizzata con un passaggio rischiosissimo, mentre le altre compagini che dovrebbero essere il nostro riferimento - tipo Romania e Canada - sono state sepolte.
- La difesa: Magistrale, e un buon 60% del merito va all'omino con la fascia in testa e il numero 7. Qualcuno ha detto che si vedeva la presenza di un open flanker di ruolo, io non la farei così semplice: si vedeva la presenza di un fenomeno! Favaro non è solo un open flanker di ruolo, e non illudiamoci di trovarne di simili a breve (E adesso spero nella smentita!). In almeno due occasioni, poi, ho visto Sexton con la palla in mano e almeno tre opzioni di passaggio con linee di corsa differenti, tutte marcate con ordine e sufficiente precisione. Non fanno punti, ma so soddisfazioni...
- Aguero: mi va di citarlo perchè ha fatto un partitone. Davvero incredibile, al pub eravamo tutti a commentare quanto bene ha giocato soprattutto quando è stato richiamato in campo per l'infortunio di Rizzo.
- Palazzani: stupidaggine del fallo a parte, gli auguro un percorso alla Toniolatti, ovvero un onesto MM che viene spostato nel triangolo allargato dove le sue qualità tecnico tattiche sarebbero un valore aggiunto notevolissimo. Inoltre ricordo il Treviso che giocava con Botes a MM e Gori all'ala (o viceversa) impiegandoli però di fatto come 2 MM, e riuscendo a sostenere un ritmo elevatissimo.
- La touche: Abbiamo perso la partita lì, c'è poco da dire. Più che Parissedipendente, l'Italia mi sembra Ghiraldinidipendente, possibile che il secondo miglior tallonatore d'Italia sia così disastroso in touche? E poi, perchè a 5m lanciamo sull'ultimo blocco, specie con una maul che rende poco ma rende, più o meno come i BOT? Forse perchè decide un argentino, che è risaputo non ha un bel rapporto coi titoli di Stato?
- Furno: Bella partita, anche con la meta mancata, su cui mi soffermerei un attimo. Qualcuno ha detto che 90 giocatori di livello internazionale su 100 avrebbero segnato quella meta...ma visto che noi non possiamo schierare O'Connell o Whitelock, se ci riferiamo a 100 giocatori italiani, io direi che 80 su 100 non fanno avanti. Quando Furno dichiara di non aver visto l'irlandese arrivare, leggo di qualcuno che si chiede perchè i nostri non allenano la visione periferica come fanno gli AB...forse perchè hanno qualcosa di più utile da imparare? Furno è arrivato a 30cm dalla meta, e quello che gli è mancato è stata una corretta ricezione del passaggio. Si vede bene, si ferma per ricevere l'ovale (Parisse poteva passarla più piatta? Non credo) e lì si fuma almeno 1,2 - 1,5m. Fosse stato uno - due passi indietro mentre seguiva l'azione, si buttava in meta come Di Biasi dalla piattaforma. Ecco, magari questo sarebbe da allenare, più della visione periferica...
- Parissedipendenza: Qualcuno ha visto coincidere l'uscita di Parisse col tracollo italiano, secondo me il tracollo è cominciato 5 - 6 minuti prima, e solo per mancanza di condizione atletica. Qualcuno osserva, giustamente, che sopperiamo ai limiti tecnici col fisico, ma siamo sempre lì: se non impari a correre meno i primi 60', ti tocca imparare a correre anche gli ultimi 20'
- Tenuta atletica: E' un nostro grossissimo tallone d'Achille. Oramai, prima che rugbisti, i giocatori in campo devono essere degli atleti, e i nostri palesemente non lo sono. E non dico Parisse che rientra da un infortunio, dico ad esempio di Sarto che gioca l'ultimo quarto d'ora camminando. Questo, oltre che a farci cedere negli ultimi 15 - 20', ci impedisce anche di pestare sull'acceleratore quand'è ora. Nel caso specifico, gli ultimi 10', con l'Irlanda con un uomo in meno, che non ci hanno visti arrembanti come avremmo dovuto. Ribaltando in punto di vista, quell'uomo in meno è anche quello che ha impedito all'Irlanda di negarci il punto di bonus negli ultimi 10'.

Quella della visione periferica l'ho scritta io, ma ero ironico.
Credi che ci voglia un allenamento particolare per vedere un bestione di 120 kg che ti piomba addosso dal fianco?
Furno deve stare attento a fare certe dichiarazioni, potrebbero ritirargli la patente...
Non è questione di ricezione del passaggio. Furno è una seconda linea, probabile che la velocità non sia il suo forte, poi ha rallentato per il passaggio, certo, però dovrebbe avere altre armi da sfruttare. Visto che è stato schierato più volte anche a n. 6, qualche capacità di trovare alternative nell'uno contro uno dovrebbe possederla.
Ha voluto andare di velocità ed è finita così

ForrestGump ha scritto: - L'arbitro: qualche nefandezza nell'arbitrare le mischie (non capisco ancora come si possa fischiare fallo contro ad una mischia che avanza compatta mentre l'altra arretra in ordine sparso) ma avercene, di arbitri così. I commentatori UK dicono che è stato troppo severo contro l'Italia, ma se così fosse avremmo perso Gori per 10'

- Palazzani: stupidaggine del fallo a parte, gli auguro un percorso alla Toniolatti, ovvero un onesto MM che viene spostato nel triangolo allargato dove le sue qualità tecnico tattiche sarebbero un valore aggiunto notevolissimo. Inoltre ricordo il Treviso che giocava con Botes a MM e Gori all'ala (o viceversa) impiegandoli però di fatto come 2 MM, e riuscendo a sostenere un ritmo elevatissimo.

Voglio precisare: l'arbitro ha arbitrato nel complesso bene e durante questo mondiale ho visto arbitraggi nel complesso decisamente buoni. Nell'azione di Allan è una classica furbata, gli si buttano sopra e lui, ovviamente, non può rotolare. Un tempo spesso capitava al buon Totozzo Perugini di finire in situazioni similari e lui alzava le mani tipo rapina in banca nel far west per indicare chiaramente che non riusciva a spostarsi ma che non ostacolava il gioco. Allan non interviene minimamente sull'azione, resta semplicemente sigillato e l'arbitro fischia quando la palla è già in mano al mediano di mischia irlandese. Vero che si fischia anche il "ritardo" professionale che crei alla squadra avversaria non rotolando, ma onestamente non mi pareva proprio quello il caso.

Concordo al 100% su Palazzani e sul riferimento che fai all'utilizzo di Botes e Gori ai tempi. Palazzani ha un bel fisico e non ha paura di buttarsi dentro, un discreto calcio, la soluzione ala-doppio mm è interessante e con lui ala daresti un po' di respiro anche a McLean. Da provare insomma.