forum.rugby.it

L'articolo di Jpr sulla partita sembra essere stato apprezzato molto. Già il titolo è bello...

Garryowen ha scritto:Non dimenticare che le società minori sono quasi tutte ostili alle Zebre e, in linea di massima, a Gavazzi.
La presenza in campo del nocetano Violi può raccogliere qualche simpatia di una certa parte verso la squadra, la gestione "colornese" può raccogliere ancora qualcosa in più, ma gli altri oggi come oggi non gioiscono sicuramente dei successi.

Fammi capire un attimo, Garry: ci stai dicendo che c'è gente (sana di mente?) che va allo stadio con l'intento di gufare?
Ma davvero? Cioè gente che detesta la squadra e che va a vederla?
Ma io piuttosto sto a casa a masturbarmi anzichè fare una cosa da poveretti come questa.
Dai, dimmi che ho capito male.

Ilgorgo ha scritto:L'articolo di Jpr sulla partita sembra essere stato apprezzato molto. Già il titolo è bello...

Beh, dai, dipende dal risultato. L'avessi scritto coi piedi sarebbe piaciuto lo stesso, credo.
Ho scritto cose molto migliori commentando delle sconfitte, ma non se le è lette nessuno.

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:Non dimenticare che le società minori sono quasi tutte ostili alle Zebre e, in linea di massima, a Gavazzi.
La presenza in campo del nocetano Violi può raccogliere qualche simpatia di una certa parte verso la squadra, la gestione "colornese" può raccogliere ancora qualcosa in più, ma gli altri oggi come oggi non gioiscono sicuramente dei successi.

Fammi capire un attimo, Garry: ci stai dicendo che c'è gente (sana di mente?) che va allo stadio con l'intento di gufare?
Ma davvero? Cioè gente che detesta la squadra e che va a vederla?
Ma io piuttosto sto a casa a masturbarmi anzichè fare una cosa da poveretti come questa.
Dai, dimmi che ho capito male.

Hai capito bene, ma mi stupisco del tuo stupore.
Nelle città di provincia o meglio ancora nei "paesoni-di-successo" come Parma queste cose sono all'ordine del giorno.
Qualcuno fa fortuna? Subito c'è chi dice "Sì, ma è pié ed debit". Pagliarini presidente era già stato massacrato prima di vederlo all'opera, e adesso la Falavigna.
Nel rugby, poi, ancora peggio. Perfino nelle metropoli come Milano ci si comporta da "paesoni"

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:Non dimenticare che le società minori sono quasi tutte ostili alle Zebre e, in linea di massima, a Gavazzi.
La presenza in campo del nocetano Violi può raccogliere qualche simpatia di una certa parte verso la squadra, la gestione "colornese" può raccogliere ancora qualcosa in più, ma gli altri oggi come oggi non gioiscono sicuramente dei successi.

Fammi capire un attimo, Garry: ci stai dicendo che c'è gente (sana di mente?) che va allo stadio con l'intento di gufare?
Ma davvero? Cioè gente che detesta la squadra e che va a vederla?
Ma io piuttosto sto a casa a masturbarmi anzichè fare una cosa da poveretti come questa.
Dai, dimmi che ho capito male.

Diciamo che, almeno visto dall'esterno, l'ambiente di Parma e dintorni storicamente non ha proprio dato il miglior esempio di concordia e fratellanza.

Garryowen ha scritto: Hai capito bene, ma mi stupisco del tuo stupore.
Nelle città di provincia o meglio ancora nei "paesoni-di-successo" come Parma queste cose sono all'ordine del giorno.
Qualcuno fa fortuna? Subito c'è chi dice "Sì, ma è pié ed debit". Pagliarini presidente era già stato massacrato prima di vederlo all'opera, e adesso la Falavigna.
Nel rugby, poi, ancora peggio. Perfino nelle metropoli come Milano ci si comporta da "paesoni"

Ma si, ma io posso anche capire che a qualcuno in un ambiente di "piccole teste" dia fastidio il successo altrui.
Ma capirei se, nel caso, se ne stesse a casa a gufare, godere delle sconfitte e indispettirsi dei successi; è triste e meschino, ma arrivo a capirlo.
Ma che ci sia gente addirittura che si prende la briga di uscire di casa di sabato pomeriggio anzichè godersi il weekend con la famiglia, gli amici o la morosa per andare allo stadio, parcheggiare, salire sugli spalti e lì gufare, godere delle sconfitte e indispettirsi dei successi, beh, quello mi stupisce eccome e non riesco a capire quanto triste possa essere la sua esistenza per spingerlo a simili comportamenti.

Garryowen ha scritto: Hai capito bene, ma mi stupisco del tuo stupore.
Nelle città di provincia o meglio ancora nei "paesoni-di-successo" come Parma queste cose sono all'ordine del giorno.
Qualcuno fa fortuna? Subito c'è chi dice "Sì, ma è pié ed debit". Pagliarini presidente era già stato massacrato prima di vederlo all'opera, e adesso la Falavigna.
Nel rugby, poi, ancora peggio. Perfino nelle metropoli come Milano ci si comporta da "paesoni"

Per dire queste cavolate, bisogna o essere il papá di Pagliarini o forse appartenere proprio alla tipologia che descrivi, gente che notoriamente non caga nessuno.
Portare l'esempio di Pagliarini, che di risultati, sportivi, commerciali e gestionali, era di una disperazione secondo forse solo al famoso Manenti
é degna della sezione: "ma si puó?" no, piú ridicolo non si puó
invece qui gaudeamus igitur per la bella vittoria di sabato. Highlights?

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto: Hai capito bene, ma mi stupisco del tuo stupore.
Nelle città di provincia o meglio ancora nei "paesoni-di-successo" come Parma queste cose sono all'ordine del giorno.
Qualcuno fa fortuna? Subito c'è chi dice "Sì, ma è pié ed debit". Pagliarini presidente era già stato massacrato prima di vederlo all'opera, e adesso la Falavigna.
Nel rugby, poi, ancora peggio. Perfino nelle metropoli come Milano ci si comporta da "paesoni"

Ma si, ma io posso anche capire che a qualcuno in un ambiente di "piccole teste" dia fastidio il successo altrui.
Ma capirei se, nel caso, se ne stesse a casa a gufare, godere delle sconfitte e indispettirsi dei successi; è triste e meschino, ma arrivo a capirlo.
Ma che ci sia gente addirittura che si prende la briga di uscire di casa di sabato pomeriggio anzichè godersi il weekend con la famiglia, gli amici o la morosa per andare allo stadio, parcheggiare, salire sugli spalti e lì gufare, godere delle sconfitte e indispettirsi dei successi, beh, quello mi stupisce eccome e non riesco a capire quanto triste possa essere la sua esistenza per spingerlo a simili comportamenti.

sai, é quasi gratis ecco un motivo per alzare il prezzo del biglietto oppure Garry si é sbagliato, quelli che gufavano erano irlandesi.

Avendo avuto occasione di conoscere quelli di Connacht (quando persero dai Cavalieri al debutto in Challenge, altri tempi),
direi che non potevano essere loro a gufare: ebbi più pacche sulla schiena dai loro dirigenti che dai tifosi nostrali.

Garryowen ha scritto:Ti sei dimenticato anche di ricordare il tuo credo incrollabile nell'infallibilità degli arbitri (spero solo in materia "rugbistica")

Ma proprio perchè non li considero affatto infallibili non mi curo dei loro eventuali errori; sbagliano come sbagliano i giocatori o i fattorini, senza che dietro l'errore ci sia nulla di drammatico come una persecuzione sempre e comunque ai danni della propria squadra (mai che sbagli a favore, quello no).
In realtà è vero il contrario: proprio chi li ritiene infallibili può pensare che dietro un errore ci siano cose astruse che vanno sotto nomi strani tipo "prevenzione", "sudditanza psicologica" o addirittura "premeditazione". Perchè pensa che non possano sbagliare senza una ragione precisa e ovviamente malevola.
So benissimo che per questa mia posizione sono ritenuto una sorta di mezzo deficiente, ma mi tengo la qualifica.
Amo profondamente questo sport soprattutto perchè lo ritengo davvero diverso da tutti gli altri e due sono le cose che, più di ogni altra, me lo fanno ritenere davvero diverso: il fatto che fra tifosi avversari ci sia possibilità di rivalità in amicizia e il rispetto assoluto delle decisioni dell'arbitro basato sulla convinzione della buona fede.
Senza questi due paletti, per me, il rugby diventa uno sport come gli altri.

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:Ti sei dimenticato anche di ricordare il tuo credo incrollabile nell'infallibilità degli arbitri (spero solo in materia "rugbistica")

Ma proprio perchè non li considero affatto infallibili non mi curo dei loro eventuali errori; sbagliano come sbagliano i giocatori o i fattorini, senza che dietro l'errore ci sia nulla di drammatico come una persecuzione sempre e comunque ai danni della propria squadra (mai che sbagli a favore, quello no).
In realtà è vero il contrario: proprio chi li ritiene infallibili può pensare che dietro un errore ci siano cose astruse che vanno sotto nomi strani tipo "prevenzione", "sudditanza psicologica" o addirittura "premeditazione". Perchè pensa che non possano sbagliare senza una ragione precisa e ovviamente malevola.
So benissimo che per questa mia posizione sono ritenuto una sorta di mezzo deficiente, ma mi tengo la qualifica.
Amo profondamente questo sport soprattutto perchè lo ritengo davvero diverso da tutti gli altri e due sono le cose che, più di ogni altra, me lo fanno ritenere davvero diverso: il fatto che fra tifosi avversari ci sia possibilità di rivalità in amicizia e il rispetto assoluto delle decisioni dell'arbitro basato sulla convinzione della buona fede.
Senza questi due paletti, per me, il rugby diventa uno sport come gli altri.

Allora non dovresti generalizzare.
Gli arbitri sono esseri umani come noi. Se vogliamo un termine di paragone si può dire che certamente sbagliano più di me e meno di Pagliarini. Si possono tranquillamente collocare fra questi due estremi.
Credo che numericamente chi non crede alla buona fede degli arbitri sia più o meno equivalente a chi crede che non si possa parlare dei loro errori nemmeno al bar.
Tutti gli altri, la grandissima maggioranza, pensano che se commettono errori i giocatori, li commettano anche gli arbitri, e si possa parlare degli uni, quanto degli altri. A volte, ma molto meno di frequente rispetto ai primi anni di Celtic, gli errori sono indotti dal pensiero che i bifolchi italiani siano un po' dei parvenu. Chi ha vissuto le prime stagioni della Celtic o ancora prima, del Sei Nazioni, se lo ricorderà bene.
Saranno anche migliorati i giocatori, ma anche allora i migliori dei nostri giocavano in campionati di altissimo livello, quindi arbitrati da internazionali.

Garryowen ha scritto: Tutti gli altri, la grandissima maggioranza, pensano che se commettono errori i giocatori, li commettano anche gli arbitri, e si possa parlare degli uni, quanto degli altri

Nono ho mai sentito parlare di errore di un giocatore come causa malevola di una sconfitta o frutto di premeditazione, sudditanza o altro.

Garryowen ha scritto:A volte, ma molto meno di frequente rispetto ai primi anni di Celtic, gli errori sono indotti dal pensiero che i bifolchi italiani siano un po' dei parvenu. Chi ha vissuto le prime stagioni della Celtic o ancora prima, del Sei Nazioni, se lo ricorderà bene.

Ecco, tutto il resto può andare anche per me, ma questo no. Perchè implica malafede.
Comunque l'ho già detto, so che mi ritenete un mezzo deficiente per questo, quindi non stupitevi se penso che questa sia un'assurdità.

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto: Hai capito bene, ma mi stupisco del tuo stupore.
Nelle città di provincia o meglio ancora nei "paesoni-di-successo" come Parma queste cose sono all'ordine del giorno.
Qualcuno fa fortuna? Subito c'è chi dice "Sì, ma è pié ed debit". Pagliarini presidente era già stato massacrato prima di vederlo all'opera, e adesso la Falavigna.
Nel rugby, poi, ancora peggio. Perfino nelle metropoli come Milano ci si comporta da "paesoni"

Per dire queste cavolate, bisogna o essere il papá di Pagliarini o forse appartenere proprio alla tipologia che descrivi, gente che notoriamente non caga nessuno.
Portare l'esempio di Pagliarini, che di risultati, sportivi, commerciali e gestionali, era di una disperazione secondo forse solo al famoso Manenti
é degna della sezione: "ma si puó?" no, piú ridicolo non si puó
invece qui gaudeamus igitur per la bella vittoria di sabato. Highlights?

Zappa, scusami, ma non ti sei ancora accorto che ti ha messo nella lista degli ignorati e non legge niente di quello che scrivi? Cioè, non è che legge e ti ignora, non legge neanche perché il forum gli filtra i tuoi messaggi.
Oh, poi magari lo sapevi e ti diverti a scrivergli frecciatine nel vuoto ogni 2 messaggi lo stesso, ci mancherebbe.

Beh, però credo che se io metto jpr nella lista degli ignorati, può darsi che possa leggere comunque quello che scrive leggendo il forum senza loggarmi. O sbaglio?
A volte a me capita, se sono di fretta e non ho tempo di postare, di dare una sbirciata senza loggarmi per vedere se c'è qualche novità interessante.
Oh, comunque io non ho mai messo nessuno nella lista degli ignorati, nemmeno uno come jpr!

Hap ha scritto:

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto: Hai capito bene, ma mi stupisco del tuo stupore.
Nelle città di provincia o meglio ancora nei "paesoni-di-successo" come Parma queste cose sono all'ordine del giorno.
Qualcuno fa fortuna? Subito c'è chi dice "Sì, ma è pié ed debit". Pagliarini presidente era già stato massacrato prima di vederlo all'opera, e adesso la Falavigna.
Nel rugby, poi, ancora peggio. Perfino nelle metropoli come Milano ci si comporta da "paesoni"

Per dire queste cavolate, bisogna o essere il papá di Pagliarini o forse appartenere proprio alla tipologia che descrivi, gente che notoriamente non caga nessuno.
Portare l'esempio di Pagliarini, che di risultati, sportivi, commerciali e gestionali, era di una disperazione secondo forse solo al famoso Manenti
é degna della sezione: "ma si puó?" no, piú ridicolo non si puó
invece qui gaudeamus igitur per la bella vittoria di sabato. Highlights?

Zappa, scusami, ma non ti sei ancora accorto che ti ha messo nella lista degli ignorati e non legge niente di quello che scrivi? Cioè, non è che legge e ti ignora, non legge neanche perché il forum gli filtra i tuoi messaggi.
Oh, poi magari lo sapevi e ti diverti a scrivergli frecciatine nel vuoto ogni 2 messaggi lo stesso, ci mancherebbe.

Caro Hap, ma a te, se uno che non stimi, ti ignora o meno, ti preoccupa? Prima che arrivassi qui, questo Garry offriva da bere il sabato sera al chiosco di Moletolo? A me basta che le sue castronerie piú grosse (quelle da "stagionato" rancoroso) non rimangano senza contrapposizione, perché inspiegabilmente gode ancora di credito.