forum.rugby.it

Garryowen ha scritto: Scusa, ma tu hai scoperto fra il 2016 e il 2017 che esistono i procuratori? Adesso hai in mente 'sta cosa e la ripeti all'infinito?
Ci sono i procuratori, certo.
Dimmi il nome di un giocatore italiano che non ha il procuratore, se lo conosci.

simpaticone. io fra il 2016 e il 2017, tra l'affaire steyn , l'affaire lucchese (non so se è online l'intervista su Allrugby) e le interviste di Guidi ho incominciato a sospettare che anche nel rugby, in particolare alle Zebre, è già arrivato al punto in cui i procuratori riescono ad imporre i loro giocatori. questo sistema cancerogeno ha letteralmente devastato il calcio italiano, è alla luce del giorno. qualcuno bravo in latino sa dirmi un verso appropriato che lo metto nella firma?

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto: Scusa, ma tu hai scoperto fra il 2016 e il 2017 che esistono i procuratori? Adesso hai in mente 'sta cosa e la ripeti all'infinito?
Ci sono i procuratori, certo.
Dimmi il nome di un giocatore italiano che non ha il procuratore, se lo conosci.

simpaticone. io fra il 2016 e il 2017, tra l'affaire steyn , l'affaire lucchese (non so se è online l'intervista su Allrugby) e le interviste di Guidi ho incominciato a sospettare che anche nel rugby, in particolare alle Zebre, è già arrivato al punto in cui i procuratori riescono ad imporre i loro giocatori. questo sistema cancerogeno ha letteralmente devastato il calcio italiano, è alla luce del giorno. qualcuno bravo in latino sa dirmi un verso appropriato che lo metto nella firma?

L'"affaire Steyn"? Ehi, simpatichino, non sarai mica un adepto del Sacro Blog?

aho , ma iniziate l'anno litigando?
e 'namo

p.s. e 'namo per chi vive fuori dal raccordo anulare :

sarebbe il caso che finissi, finiste, questa polemica ancorandoti , ancorandovi, su posizioni pregiudiziali, privilegiando il più possibile la lettura del fenomeno dei criteri della tolleranza e dell'oggettività.
coesiste con il suono quasi simile e annamo! che vi spiegherò in altra data...

A Giuseppo', c'era un avventore di questo bar che era solito dire con venti parole quello che si sarebbe potuto dire con due.
Non mi ricordo il suo nick, ma ricordo bene i suoi interventi...

Insomma e 'namo è internazionale, non c'è bisogno di spiegazione.

Garryowen ha scritto:A Giuseppo', c'era un avventore di questo bar che era solito dire con venti parole quello che si sarebbe potuto dire con due.
Non mi ricordo il suo nick, ma ricordo bene i suoi interventi...

Insomma e 'namo è internazionale, non c'è bisogno di spiegazione.

ma te sei uomo di mondo, pensa pure a quelli della bassa un po più forestici...

e 'nnamo è internazionale, puoi dirlo anche ad Ulan Bator e capiscono benissimo.

Da bassaiolo forastico potrei dire ndomeghen fora, perchè mi sembra che questa polemica sia un pò sterile (sia chiaro, parlo da utente, il mio non è un intervento censorio da moderatore in questo momento, ma vedete di lasciarlo a riposo il moderatore che non ha voglia di lavorare oggi...). I tecnici bravi ed i giocatori bravi vanno sempre bene, catalanianamente parlando, e a quel punto interessa poco in che modo arrivano, se scortati da un procuratore (avercene di fornitori di merce di qualità) o in bicicletta. Il problema sono le ciofeche: può capitare arrivino, nessun dramma a meno che non siano maggioritarie e che ci se ne liberi in fretta una volta riconosciute come tali.

Però, in linea generale, direi che sia sempre sbagliato rivolgersi a qualcuno che sta cercando di argomentare e chiamarlo "simpaticone".

Anche "amico mio" usato per chiudere sarcasticamente certi post, infastidisce...

sandrobandito ha scritto:Anche "amico mio" usato per chiudere sarcasticamente certi post, infastidisce...

Io lo uso spesso in apertura anzichè in chiusura e, in genere, lo faccio senza alcun sarcasmo, sia che mi rivolga ad amici veri (ne ho qua sopra), sia che lo faccia verso altri utenti che ritengo semplicemente simpatici.
Comunque, come in tutto, est modus in rebus: può essere accettabile una episodica e mirata puntura di spillo. Non una randellata. O una serie di punture che finisca per diventare una stucchevole menata.

Garryowen ha scritto:Però, in linea generale, direi che sia sempre sbagliato rivolgersi a qualcuno che sta cercando di argomentare e chiamarlo "simpaticone".

il mio massimo offensivo è astemio...
poi ad uno che aveva sbagliato bar l'ho chiamato fiatella...

giuseppone64 ha scritto:il mio massimo offensivo è astemio...

E guardati bene dall'usarlo ancora a sproposito!
Su questo sei già stato avvisato.

jpr williams ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:il mio massimo offensivo è astemio...

E guardati bene dall'usarlo ancora a sproposito!
Su questo sei già stato avvisato.

obbedisco!

Scusa jpr, la riflessione aveva non alcun riferimento a te.
Pensavo invece alla differenza che passa tra l'antiestetica battuta buttata là dell'ingenuo avventore e l'iperbole fantastica ed affascinante, praticamente inattaccabile, dell'imbonitore professionista. Solo una questione di mestiere.

sandrobandito ha scritto:Scusa jpr, la riflessione aveva non alcun riferimento a te.
Pensavo invece alla differenza che passa tra l'antiestetica battuta buttata là dell'ingenuo avventore e l'iperbole fantastica ed affascinante, praticamente inattaccabile, dell'imbonitore professionista. Solo una questione di mestiere.

Si, so che non ti rivolgevi a me.
E' che siccome anch'io amo rivolgermi ad alcuni amici del forum con "amico mio" mi piaceva mostrare come questa locuzione possa essere anche sincera.

jpr williams ha scritto:

sandrobandito ha scritto:Scusa jpr, la riflessione aveva non alcun riferimento a te.
Pensavo invece alla differenza che passa tra l'antiestetica battuta buttata là dell'ingenuo avventore e l'iperbole fantastica ed affascinante, praticamente inattaccabile, dell'imbonitore professionista. Solo una questione di mestiere.

Si, so che non ti rivolgevi a me.
E' che siccome anch'io amo rivolgermi ad alcuni amici del forum con "amico mio" mi piaceva mostrare come questa locuzione possa essere anche sincera.

Se qualcuno non è tuo amico non è del tutto sincera, o meglio, non è "vera", pur con le migliori intenzioni.
Direi piuttosto che è un modo di dire, amico mio, è un intercalare, cosa che invece "simpaticone" non è, ed è evidente anche a un imbecille...