forum.rugby.it

E anche Bellini, come perdita, non scherza per il gioco al largo. Specie se lo aggiungiamo alla mancanza di Minozzi.

Insomma, siamo messi proprio male.

Si ceh calma, intendevo solo che anche le altre ne hanno molti, ma essendo più avanzate riescono a sopperire molto meglio

Guardiamo il lato positivo. Giocare con questi infortuni così pesanti consentirà alla nostra nazionale di sopperire in qualche modo e quindi di crescere, così quando rientreranno, e saremo finalmente al completo, saremo più forti di prima.

quelli sono e quelli ha chiamato introducendo Sisi e non boicottando Barbini e Ruzza...vediamo chi taglia

penso che faccia una roba del genere (che non è mia formazione)

Lovotti Ghira Ferrari
Budd Zanni
Negri Parisse Steyn
Tebaldi
Allan
Esposito Castello Campa Benvenuti
Hayward

VANZANDT ha scritto:quelli sono e quelli ha chiamato introducendo Sisi e non boicottando Barbini e Ruzza...vediamo chi taglia

penso che faccia una roba del genere (che non è mia formazione)

Lovotti Ghira Ferrari
Budd Zanni
Negri Parisse Steyn
Tebaldi
Allan
Esposito Castello Campa Benvenuti
Hayward

Che Dio ci aiuti!

Mi sembra la classica squadra senza bollicine, messa in campo per non superare i venti punti (di scarto). Se siamo come siamo, allora meglio buttare nella mischia gente fresca come Barbini, Lamaro e Riccioni. Almeno c'è qualche motivo di interesse. E chissà che non venga fuori qualche bella sorpresa.

comunque, per i detrattori di Canna in nazionale, io ricordo a tutti la partita a Parigi di qualche anno fa, dove vedemmo forse la miglior prova a livello di trequarti di tutta la gestione O'Shea.

Aironifan ha scritto:comunque, per i detrattori di Canna in nazionale, io ricordo a tutti la partita a Parigi di qualche anno fa, dove vedemmo forse la miglior prova a livello di trequarti di tutta la gestione O'Shea.

Guarda che c'era ancora Brunel

a beee, se sono le idee proprie, e il credere in esse, i valori fondativi delle passioni, ci troveremmo con un livello evolutivo da orango tango con la testa da scienziato*. oppure ci troveremmo in uno scenario dittatoriale, dove le idee di uno devono essere rispettate a tutti i costi. un'idea non è detto che sia giusta solo perchè sostenuta con una supposta verve passionaria, potrebbe essere un'idea giusta per uno e assai poco sostenibile per molti. se dici, dopo i soliti balletti lessicali etero sostenuti, che ognuno resta del proprio pensiero, dici una cosa giusta ma alquanto banale rispetto al tono della strana conversazione che s'era intrapreso.

le conversazioni scritte sulla possibile formazione sono di una tristezza infinita. hanno perso la loro verve originale per essere solo sfoggio di tecnica e ,ainoi, considerazioni sulla nostra pochezza. tecnica.

* De André

Molto leggeri davanti. Ancora deve passare un ciclo generazionale per poter competere.
Questi sono comunque.

e deboli in touch. tecnicamente poco competitivi. è assodato. la sfanghiamo solo son il cuore, la furbizia, e un'oculata gestione delle situazioni di prossimità.

Lovotti
Ghiraldini
Ferrari
Ruzza
Budd
Negri
Barbini
Steyn
Tebaldi
Allan
Bisegni
Morisi
Campagnaro
Benvenuti
Hayward

Sarebbe stato interessante se avessimo fatto dei test match intelligenti (e non il mattatoio di Irlanda e all blacks) per provare (TEST match..) giocatori come Lamaro, Ruzza, Sisi, Barbini, Riccioni ecc. Fargli fare minuti preziosi con la maglia della nazionale, provare linee di tre quarti diverse, magari utilizzando di più canna e bisegni.

Il primo ha bisogno di fiducia (e di smettere di fare calcetti a caso), il secondo a me piace un sacco e non capisco perché venga utilizzato così poco, soprattutto all'ala dove secondo me è superiore a Sperandio. Castello che butta via mete ma viene riproposto la partita dopo per riproporre il magico schema 10 - 12 che tenta il break da u16.. meglio Morisi.
Ma va be', è andata cosí e adesso si fa la guerra con questi.

Lamaro meritava di essere chiamato, ha tutte le carte in regola per essere il nuovo Favaro in difesa. Cosa serve chiamare l'italianissimo Jimmy Tuivaiti se hai già Steyn e Parisse ad 8 e un killer come Lamaro in difesa. Mah.
Le altre nazionali i giovani li provano e li mettono in campo. Basta ricordarsi di un certo Jordan Larmour, 21anni e 15 punti solo lui a Chicago contro l'Irlanda..
Sono contento per Barbini e spero davvero di vederlo in campo.

Man of the moment ha scritto:

Aironifan ha scritto:comunque, per i detrattori di Canna in nazionale, io ricordo a tutti la partita a Parigi di qualche anno fa, dove vedemmo forse la miglior prova a livello di trequarti di tutta la gestione O'Shea.

Guarda che c'era ancora Brunel

Mi sembrava il primo anno di O'Shea .
Comunque sempre Canna era... Miglior prova dei tre quarti delle due gestioni Brunel e O'Shea.

Kaiserwolf ha scritto:Sarebbe stato interessante se avessimo fatto dei test match intelligenti (e non il mattatoio di Irlanda e all blacks) per provare (TEST match..)...
.

Il solito equivoco.
Test match non significa “partita di prova”. I Test sono le partite più importanti. Se giocassero una partita di prova contro, poniamo, una selezione del Top12, non sarebbe un test match, ma una partita che non assegna il cap.
Poi è chiaro, nel rugby professionistico sono emerse altre esigenze e quindi non tutti i test sono uguali, e alcuni sono utilizzati per sperimentare nuovi giocatori (test di giugno) e altri per mettere in campo la squadra del successivo 6N (test di novembre). Però il test match ancora oggi (ma non so per quanto tempo) è una partita che vale quanto un match del Sei Nazioni

Se non ricordo male un tempo alcune nazioni Tier1 che giocavano contro l’Italia non assegnavano nemmeno il cap.