Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Man of the moment ha scritto:
Quoto, ripeto lo reputo scarso, ma non sta demeritando in questo 6N. Poi io non sono esperto, non lo seguo sempre se la palla è lontana, da ora faccio più attenzione
Guarda, scarso non si puó dire a nessuno chi arriva in nazionale, ma per me doverlo schierare titolare é il segno piú evidente del gap che ci separa dalle altre 6N. Impossibile non vederlo ovunque, con i colori sgargianti del caschetto.
Ho incontrato uno come Zappatalpa stamani alle 5.00 quando entravo a lavorare e ero a far colazione in uno dei pochi bar notturni
Molto interessante. Direi che possiamo considerare le questioni Barbini e Canna come completamente spiegate. Poi per carità, ci sta avere opinioni diverse, ma apprezzo molto la disponibilità di COS a mmotivare le sue scelte.
Sei ottimista double, per considerarle chiuse dovresti assumere che ci sia qualcuno che ascolti...
io ora non posso ascoltare, c'è qualche anima pia che ha voglia di fare un sunto?
Sunto brevissimo:
Barbini: c'è un accordo con Treviso per non forzare i tempi di recupero. È chiaro che è un giocatore di interesse ma per fortuna in terza linea c'è profondità e possiamo permetterci di non far fare a Barbini 80 minuti col rischio di cronicizzare certi problemi.
Canna: oggi è il numero 3, anche se lui ha quel "X factor" palla in mano (parole di COS) che gli altri non hanno. COS dice che Canna sa quel su cui deve lavorare per garantire la solidità che serve a lui e si aspetta che lo faccia.
Garry ha scritto:Sbaglio o è caduto un altro tabù e gli equiparati non rispettano il tetto massimo di tre contemporaneamente in campo?
Budd-Tuivaiti-Hayward-Steyn
O era già successo in passato?
Sulla brochure della partita con la Scozia, loro partivano con 7 equiparati: 4 sudafricani, 2 australiani ed un inglese. Più Hew Jones che è nato in Scozia ma si è trasferito a due anni, quindi non di formazione.
Un giorno, quando saremo più forti, faremo regole morali solo per noi. Ora, dobbiamo giocare con le regole degli altri..
Ireland v Italy: Rob Kearney; Keith Earls, Chris Farrell, Bundee Aki, Jacob Stockdale; Johnny Sexton, Conor Murray; David Kilcoyne, Seán Cronin, Tadhg Furlong, Ultan Dillane, Quinn Roux ; Peter O’Mahony (captain), Seán O’Brien, Jordi Murphy.
Squadra battibile.
Quella italiana.
https://www.facebook.com/anonimapiloni
Vincitore del Premio Nostradamus 2022
"Co te mori, no te se de essar morto, no te soffri, ma par chealtri a xe dura.
Co te si mona xe a stessa roba."
(Antico detto veneto)
Garry ha scritto:Sbaglio o è caduto un altro tabù e gli equiparati non rispettano il tetto massimo di tre contemporaneamente in campo?
Budd-Tuivaiti-Hayward-Steyn
O era già successo in passato?
Sulla brochure della partita con la Scozia, loro partivano con 7 equiparati: 4 sudafricani, 2 australiani ed un inglese. Più Hew Jones che è nato in Scozia ma si è trasferito a due anni, quindi non di formazione.
Un giorno, quando saremo più forti, faremo regole morali solo per noi. Ora, dobbiamo giocare con le regole degli altri..
No, no, quei paletti FIR esistono, o esistevano, già.
Tre equiparati in campo. Stop.
Se ne entrava un altro, ne usciva uno. E' sempre stato così.
Io sono per il rispetto delle regole e, come diceva Berbizier, per "giocare con la squadra migliore che il regolamento ti consente" (o qualcosa del genere)
A mia memoria questa è la prima volta da almeno una quindicina d'anni che giochiamo con quattro equiparati
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
Forse è già entrato nel dimenticatoio, ma anche nelle franchigie avevamo messo dei paletti da "duri e puri".
Non vi ricordate che anche nelle franchigie avevamo messo delle regole assurde "massimo tre stranieri e non più di uno nello stesso reparto" cosa che costringeva le franchigie a salti mortali con i numeri di maglia
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
Molto interessante. Direi che possiamo considerare le questioni Barbini e Canna come completamente spiegate. Poi per carità, ci sta avere opinioni diverse, ma apprezzo molto la disponibilità di COS a mmotivare le sue scelte.
Sei ottimista double, per considerarle chiuse dovresti assumere che ci sia qualcuno che ascolti...
io ora non posso ascoltare, c'è qualche anima pia che ha voglia di fare un sunto?
Sunto brevissimo:
Barbini: c'è un accordo con Treviso per non forzare i tempi di recupero. È chiaro che è un giocatore di interesse ma per fortuna in terza linea c'è profondità e possiamo permetterci di non far fare a Barbini 80 minuti col rischio di cronicizzare certi problemi.
Canna: oggi è il numero 3, anche se lui ha quel "X factor" palla in mano (parole di COS) che gli altri non hanno. COS dice che Canna sa quel su cui deve lavorare per garantire la solidità che serve a lui e si aspetta che lo faccia.
E mi piace anche le sue spiegazioni su Braley!
E dice che ci stanno altri Oriundi o "Qualificati"
E ha detto anche quello che ho detto io. che serve un bacino grande, con la Scozia che ha anche solo due squadre si debbono prendere tutti "qualificati" da bacini di rugby ad alto livello per spingere su il livello di tutti
Quindi me sta bene. Se sono tutti come Polledri, e Sisi che vogliono la doppia nazionalità, e giocano con passione per la maglia!
E nessuno qui a il diritto o la giustizia di mettere in questione Polledri Nergi or Sisi
Per carità, Barbini è un signor giocatore, e la nazionale se la merita tutta.
Però, qui i casi sono 3: (a) O'Shea sa che sarebbe meglio Barbini, ma non se la sente, (b) qualcuno impone a O'Shea di far giocare Steyn anziché Barbini oppure (c) O'Shea è davvero convinto che Steyn sia meglio di Barbini per questa partita.
Alla (a) non credo, perché non vado che interesse avrebbe COS a non far giocare i migliori (salvo il caso che se li tenga per la Francia, il che avrebbe senso); alla (b) nemmeno, non foss'altro perché non si capisce chi avrebbe interesse ad imporre a COS Steyn al posto di Barbini (sono ambedue di Treviso) e, anche fosse, che argomenti coercitivi avrebbe. Per cui rimane la (c); e io prendo atto, visto che lui vede gli allenamenti (e noi no) ed è un signore che come giocatore ha il curriculum che ha, e come allenatore pure (mentre noi siamo il bar).
C'è qualcuno di quelli che si stracciava le vesti per Barbini che ha il coraggio di ammettere almeno di avere leggermente sbagliato insinuando pesantemente la qualunque su COS? Non dico di chiedere scusa eh.
Io, ad esempio, ho spesso criticato COS per la gestione apparentemente incomprensibile di questo giocatore e non faccio fatica a prendermela e mettermela via.
Certo, io almeno non ho mai avuto il coraggio di parlare di complotti o rifiuti alle convocazioni, quindi non mi è poi tanto difficile.
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
zappatalpa ha scritto:
Ma stai scherzando? Va a pulire su ruck giá pulite, esce dalla linea, va a pulire in mezzo al campo lasciando apesso sguarnito il suo lato, placca malissimo in 2o3 tempi e mai basso, si ostacola con i compagni, sulle palle alte fa dei rimbalzi semi-volontari in avanti con gli occhi chiusi impossibile che pensasse veramente di prenderla, non trova MAI il vantaggio, entra scomposto in percussione e ha linee di corsa che si inventa lí, percui andargli in sostegno é difficile e assorbe uomini, rallenta le uscite, non sfonda, non calcia. Senza contare i turnover a sfavore che provoca e le mete chiaramente 1 vs 1, nell'economia di una partita di alto livello e squadre organizzatissime: non capisco come gli staff di Tv e nazionale possano metterlo su. È un mio limite, non lo capisco.
Eh la miseria, hai battuto un nuovo record! Massimo numero di difetti attribuiti ad un rugbysta professionista.
zappatalpa ha scritto:
Ma stai scherzando? Va a pulire su ruck giá pulite, esce dalla linea, va a pulire in mezzo al campo lasciando apesso sguarnito il suo lato, placca malissimo in 2o3 tempi e mai basso, si ostacola con i compagni, sulle palle alte fa dei rimbalzi semi-volontari in avanti con gli occhi chiusi impossibile che pensasse veramente di prenderla, non trova MAI il vantaggio, entra scomposto in percussione e ha linee di corsa che si inventa lí, percui andargli in sostegno é difficile e assorbe uomini, rallenta le uscite, non sfonda, non calcia. Senza contare i turnover a sfavore che provoca e le mete chiaramente 1 vs 1, nell'economia di una partita di alto livello e squadre organizzatissime: non capisco come gli staff di Tv e nazionale possano metterlo su. È un mio limite, non lo capisco.
Eh la miseria, hai battuto un nuovo record! Massimo numero di difetti attribuiti ad un rugbysta professionista.
Che poi sono cose che chiunque, privato delle lenti deformanti degli haters, si sarebbe potuto tranquillamente immaginare
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
Intanto world rugby comunica che se l'Italia batte l'Irlanda sale di tre posizioni nel ranking.
Se poi il margine fosse addirittura superiore di 15 punti, l'Italia nel ranking salirebbe all'undicesimo posto superando il Giappone
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
