forum.rugby.it

Tre maul da touche e tre palle perse, e continuiamo a mettere le punizioni in touche

Glasgow Comunque è una squadra che ha dei fondamentali molto buoni ai quali si ancora per gestire la partita in maniera efficace

Adesso non sono più in parttita

Stasera Franco Smith ha dato una lezione a Bortolami.

Ecco fatto...

In difesa non si placca, in attacco, nonostante le occasioni, non si riesce a fare una meta che è una. Loro non stanno facendo nulla di particolare, avanzano semplicemente e con facilità perché su tre placcaggi ne sbagliamo quattro...
Questa partita mi sa tanto di ridimensionamento e anche abbastanza drastico. L'ipotesi di zero punti in due partite in Scozia è concretissimo.

Venti minuti in superiorità numerica e 0 punti fatti.
Difesa oscena.
Cosa può andare storto?

Glasgow è obiettivamente una buona squadra, ma non era imbattibile.

Pazzesco...
Loro si che difendono!

Troppi turnover. Male l'attacco altro che la difesa

Ci stanno, giustamente, prendendo per il cu!o...

Mi è sfuggita una cosa: Negri non è rientrato perché non ha passato il protocollo HIA?

E Watson non è Mendy

Credo che l'errore sia stato quello di non piazzare la punizione seguita al secondo giallo degli scozzesi.
Quei tre punti andavano presi, c'erano ancora quasi 10 minuti di superiorità numerica per cercare la marcatura pesante.
Peccato per gli errori di handling che hanno vanificato qualche buon attacco.
A Treviso è mancato un po' di senso pratico, che è quello che avrebbe consentito di tenere il risultato in bilico sino alla fine.

Soidog ha scritto: 18 nov 2023, 23:01 Credo che l'errore sia stato quello di non piazzare la punizione seguita al secondo giallo degli scozzesi.
Quei tre punti andavano presi, c'erano ancora quasi 10 minuti di superiorità numerica per cercare la marcatura pesante.
Peccato per gli errori di handling che hanno vanificato qualche buon attacco.
A Treviso è mancato un po' di senso pratico, che è quello che avrebbe consentito di tenere il risultato in bilico sino alla fine.

E la marea di placcaggi mancati? Non ho letto le statistiche, ipotizzo almeno un terzo di placcaggi falliti da Treviso contro meno di un decimo di Glasgow e credo di non essere distante dal vero.

loverthetop_86 ha scritto: 18 nov 2023, 22:11 Venti minuti in superiorità numerica e 0 punti fatti.
Difesa oscena.
Cosa può andare storto?

Glasgow è obiettivamente una buona squadra, ma non era imbattibile.

direi che con la prima squadra davvero solida affrontata (Munster era senza nazionali e pieno di seconde e terze scelte) un po' di nodi sono venuti al pettine, vediamo se Treviso saprà crescere. I singoli mi pare ci siano e la cosa positiva è che oggi il punteggio è stato contentuto rispetto ai vecchi standard delle trasferte, ma bisogna migliorare in attacco non è possibile non marcare e anzi subire mete in superiorità numerica

Poi sappiamo tutti che Troncon non è lagiquiset ne Towsend come schemi offensivi ahime

RigolettoMSC ha scritto: 18 nov 2023, 23:06
E la marea di placcaggi mancati? Non ho letto le statistiche, ipotizzo almeno un terzo di placcaggi falliti da Treviso contro meno di un decimo di Glasgow e credo di non essere distante dal vero.

Più o meno.
93 placcaggi e 28 sbagliati. Una media di successi del 77% contro il 92% dei Warriors