Presidenza Innocenti

[maxrugby10]

Mezz ora dove di sostanza c'è ne stata veramente poca, una descrizione del rugby italiano drammatica, nonostante i risultati degli ultimi anni.
Il discorso sugli u23 molto confuso, quando in primis sono stati i club a non volere i ragazzi delle accademie..per finire la morale del discorso è che solo chi è stato un rugbistica può capire di rugby, leit motive di una concrezione superata di fare rugby

Ma la sostanza secondo me è da lasciare ad Innocenti: è lui che fa sostanza, sopratutto con i bilanci. Un buco sostanzioso...

[30 min]

Duodo ha esordito dicendo che il primo atto suo e del consiglio sara' quello di valutare la situazione del nostro rugby. E io che pensavo che uno che e' stato revisore dei conti con Dondi, Gavazzi e Innocenti e che ha nel suo gruppo gente come Vaccari e la Gualandi queste cose le sapesse gia'!
Una mezz' ora di discorsi generici, senza uno straccio di programma.
Unica voce su cui ha fornito un' indicazione e' stata sulle Zebre: si potrebbero privatizzare. Geniale! Non ci aveva pensato nessuno.

[maxrugby10]

Duodo ha esordito dicendo che il primo atto suo e del consiglio sara' quello di valutare la situazione del nostro rugby. E io che pensavo che uno che e' stato revisore dei conti con Dondi, Gavazzi e Innocenti e che ha nel suo gruppo gente come Vaccari e la Gualandi queste cose le sapesse gia'!
Una mezz' ora di discorsi generici, senza uno straccio di programma.
Unica voce su cui ha fornito un' indicazione e' stata sulle Zebre: si potrebbero privatizzare. Geniale! Non ci aveva pensato nessuno.

Duodo ha detto che prima di decidere dove si taglierà e dove si investirà, bisogna aprire i cassetti e vedere la situazione reale della federazione. Si è dimesso prima di approfondire l'ultimo bilancio. Ci sono cose che sia sospettano ma rispetto alle quali mancano le prove.

[Mr Ian]

La cosa più drammatica è xhe non hanno idea di quello che dicono, magari vinceranno le elezioni e si renderanno conto, anche se lo sanno, xhe oggi per fare rugby ci vogliono questi soldi e che sono diventati pochi.
Ci sarà una stagione di tagli trasversali dando la colpa ad Innocenti, giustamente.
Nel frattempo i risultati non arriveranno e si tornerà di nuovo a fare i soliti discorsi..ben tornati vecchi tempi.
Nel frattempo tanti parlano di investimenti, citano il Galles ma non hanno la minima idea di quello che dicono.

[Ilgorgo]

E questa e' l' intervista a Duodo su Onrugby
https://www.onrugby.it/2024/08/07/elezi ... y-podcast/

Mi aspettavo un eloquio migliore*. Tra lui e Giovanelli è stata una cascata di "eeeeh...", "diciamo...", "tra virgolette..."
Forse Duodo non è abituato a parlare in pubblico, ma visto che è stato scelto a presiedere una squadra così ampio mi attendevo una capacità di argomentazione più sicura e profonda.
Continuo comunque a "tifare" per lui, perché l'obiettivo numero uno dev'essere mandare a casa il ras labronico-padovano e riportare in Federazione una normale atmosfera di dialogo e cooperazione

* posto che io sono mille volte peggio di lui come capacità oratorie, insomma non vuole essere un giudizio dall'alto ma obiettivo

[SilverShadow]

riportare in Federazione una normale atmosfera di dialogo e cooperazione

La mia memoria storica è molto recente, diciamo dal 2010 ad oggi, ma una "normale atmosfera di dialogo e cooperazione" non l'ho mai vissuta

[Ilgorgo]

Ahò, allora tenemuce el ras, li murtè! Tanto la democrazia in federazione non è cosa importante, quello che conta sono i risultati della nazionale e sapere cosa faranno le Accademia U23

Intanto sia Max sia il Nero raccontano che Fava si sarebbe candidato alle elezioni per prevenire un temuto e incombente veto burocratico contro Duodo.
Spero che il timore sia campato in aria: cercare di mettere fuori gioco Duodo con cavilli burocratici sarebbe degno di scenari putinian-lombrosian-lukashenkeschi. Speriamo non si arrivi a quest'altro limite del grottesco
https://www.pianetarugby.it/2024/08/07/ ... paccature/
https://ilneroilrugby.it/2024/08/06/cli ... vvelenato/

[maxrugby10]

La cosa più drammatica è xhe non hanno idea di quello che dicono, magari vinceranno le elezioni e si renderanno conto, anche se lo sanno, xhe oggi per fare rugby ci vogliono questi soldi e che sono diventati pochi.
Ci sarà una stagione di tagli trasversali dando la colpa ad Innocenti, giustamente.
Nel frattempo i risultati non arriveranno e si tornerà di nuovo a fare i soliti discorsi..ben tornati vecchi tempi.
Nel frattempo tanti parlano di investimenti, citano il Galles ma non hanno la minima idea di quello che dicono.

Certo che ci vogliono... poi ne riparleremo quando arriverà il commissario e non ci farà spendere più nulla...

[30 min]

Ahò, allora tenemuce el ras, li murtè! Tanto la democrazia in federazione non è cosa importante, quello che conta sono i risultati della nazionale e sapere cosa faranno le Accademia U23
Intanto sia Max sia il Nero raccontano che Fava .....

A parte che i risultati della nazionale non sono obiettivi secondari per una federazione, Gianni Fava e' quello che e' stato per tre legislature deputato della Lega?

[Mr Ian]

in merito ai debiti, ma qualcuno mi direbbe come sono stati spesi sti soldi per fare debito? tolte le buonuscite e le cause perse, il resto? qualcuno li ha rubati?
Chi si volesse sostituire ad Innoceti, si espone dicendo dove lui avrebbe fatto meglio? Abbiamo il revisore dei conti, chi meglio di lui. Piuttosto che delle solite frase fatte che non dicono nulla, almeno a livello di bilanci, perchè non si portano i numeri? e come si sarebbe potuto fare meglio.
Anche perchè se l alternativa è questa, preferisco il commissario.

[SilverShadow]

Ahò, allora tenemuce el ras, li murtè! Tanto la democrazia in federazione non è cosa importante, quello che conta sono i risultati della nazionale e sapere cosa faranno le Accademia U23

Quello che conta sono i programmi, nero su bianco. Questa intervista a Duodo è completamente priva di contenuti. Prende tempo su cosa farà dicendo che dovranno analizzare il bilancio, come se la sostanza dell'ultimo non si sapesse già, e come se non conoscesse a menadito quelli degli anni passati. Le Zebre "bisogna capire cosa vogliono diventare". Le accademie U23 "vanno ripensate". L'associazione dei club che si fregia del titolo di Lega "va aiutata" e il campionato va "valorizzato". Mezz'ora di parole vuote, di interrogativi senza soluzione e banalità in sequenza, il tutto condito dalla volontà di rimarcare che tutti i suoi candidati sono rigorosamente "rugbisti".

Intanto sia Max sia il Nero raccontano che Fava si sarebbe candidato alle elezioni per prevenire un temuto e incombente veto burocratico contro Duodo.
Spero che il timore sia campato in aria: cercare di mettere fuori gioco Duodo con cavilli burocratici sarebbe degno di scenari putinian-lombrosian-lukashenkeschi. Speriamo non si arrivi a quest'altro limite del grottesco

Se una delle tre parole d'ordine che hai scelto è competenza, dovresti essere sicuro di essere eleggibile rispettando tutti i "cavilli burocratici" del regolamento federale, Lukashenko o non Lukashenko. Io trovo molto grave il fatto che siano talmente insicuri della cosa da aver presentato un candidato ombra.

[Ilgorgo]

... Gianni Fava e' quello che e' stato per tre legislature deputato della Lega?

Machevvordì? Se è stato candidato della lega è giusto che Duodo sia estromesso per ragioni burocratiche? E Fava non era nel campo dell'attuale presidente nelle scorse elezioni? Forse allora la frecciatina sulla lega non valeva, vale solo adesso? Rimango sempre più sbasito

[Ilgorgo]

Quello che conta sono i programmi, nero su bianco...

Più dei programmi conta l'atteggiamento, secondo me. Se sei una persona arrogante, che si prende il merito di tutto, che decide tutto, che monopolizza i comunicati stampa, che non lascia spazio agli altri, che manovra i propri consiglieri come pedine, che esprime rancore verso i giornalisti critici (quei pochi), che adula i superiori (Malagò), a me del tuo programma non interessa alcunché. A voi interessa, vabbuò, ormai questa differenza penso sia chiara.
Similmente, più del fatto che siano "insicuri" io troverei grave, pesantemente grave, un eventuale tentativo di estromettere Duodo per via burocratica. Spero che sia un'illazione priva di fondamento, vedremo nei prossimi giorni.
Sembra di essere, mutatis mutandis, in altri e più tragici scenari, dove sotto imputazione non è l'aggressore ma l'atteggiamento dell'aggredito.
Sempre più sbasito

[30 min]

Intanto sia Max sia il Nero raccontano che Fava si sarebbe candidato alle elezioni per prevenire un temuto e incombente veto burocratico contro Duodo.
Spero che il timore sia campato in aria: cercare di mettere fuori gioco Duodo con cavilli burocratici sarebbe degno di scenari putinian-lombrosian-lukashenkeschi. Speriamo non si arrivi a quest'altro limite del grottesco

Se una delle tre parole d'ordine che hai scelto è competenza, dovresti essere sicuro di essere eleggibile rispettando tutti i "cavilli burocratici" del regolamento federale, Lukashenko o non Lukashenko. Io trovo molto grave il fatto che siano talmente insicuri della cosa da aver presentato un candidato ombra.

Questo articolo del Gazzettino spiega la candidatura di Fava alla presidenza federale: https://www.ilgazzettino.it/nordest/rov ... refresh_ce
Piu' che di scenari putinian-lombrosian-lukashenkeschi parlerei di scarsa conoscenza delle regole da parte di gente che in federazione riveste posizioni di rilevo da anni.

[maxrugby10]

Se una delle tre parole d'ordine che hai scelto è competenza, dovresti essere sicuro di essere eleggibile rispettando tutti i "cavilli burocratici" del regolamento federale, Lukashenko o non Lukashenko. Io trovo molto grave il fatto che siano talmente insicuri della cosa da aver presentato un candidato ombra.

Pero' a volte credo che non vogliate capire: sono stati rispettati tutti i cavilli burocratici. Purtroppo le dinamiche federali sono strane, tipo ti escludo e non ti dicono perchè e poi devi fare ricorso e poi ti riammettono tre giorni prima e tu invece di fare campagna elettorale stai dietro agli avvocati. Vuoi un esempio dei giorni scorsi? Il candidato alla Fidal escluso con un pec che non riportava le motivazioni. L'avvocato ha dovuto chiedere l'accesso agli atti per capire il problema e solo dopo potrà presentare ricorso. E si perde tempo e si corre dietro... è più chiaro così? La candidatura è blindata! Ma ormai non c'è da fidarsi manco dei pantaloni che portiamo addosso.

https://www.correre.it/elezioni-fidal-l ... sclusione/