Pagina 20 di 23

Re: RE: Re: RE: Re: RE: oriundi equiparati argentini

Inviato: 21 giu 2007, 20:35
da Junior
L3gs ha scritto:
Junior ha scritto:Piuttosto, c'è una cosa, nell'articolo del Gazzettino riportato da rugby.it, che non è tanto giusta.
Checchinato dice che Scanavacca le spiegazioni per la sua esclusione dovrebbe chiederle a lui ed a Berbizier. A me sembra che sia l'allenatore (o il dirigente) a doversi mettere in contatto con il giocatore.

Si potevano trovare a cena a Rovigo, magari in un ristorante in cui non ci fossero scarafaggi...
Toh, come mai ti contraddici? Prima dai opinioni oggettive e adesso poni dubbi su tempi, modi e quant'altro rispetto all'esclusione di Pepe? Deciditi...
Ma dove vedi la contraddizione? Ho detto che hanno sbagliato il MODO. D'altra parte gli allenatori che giustificano le proprie scelte con i gioccatori devono essere veramente pochi

Re: gavazzi ha convocato i 40+1 giocatori

Inviato: 22 giu 2007, 0:36
da mastrini
[quote="mr.butz"]..per chi non lo sapesse il signor gavazzi e' quello che mette i soldi a calvisano e oltretutto e' vice-presidente della federazione..

per quanto riguarda la non convocazione di scannavacca mi sembra chiaro..fatalita' non ha piu' rinnovato(o se ne e' andato via o l'hanno mandato via..)il contratto con il calvisano e automaticamente non e' piu' della nazionale..perche' se giochi a calvisano non vinci gli scudetti ma giochi in nazionale..2 anni fa c'erano giocatori alle prime esperienze con il top10 e gia' venivano convocati con la maggiore..uno su tutti valerio bernabo'(coincidenza figlio di un cosigliere federale)..non mi stupirei se giovanni maria manozzi, neo acquisto bresciano l'anno prossimo si facesse il 6nazioni..sinceramente quest'anno a catania ha fatto un po' pena..schirato all'ala si faceva girare e rigirare anche dal guardalinee..

per non parlare di bortolussi e stanosevic..contratto con calvisano e automaticamente contratto con la naz maggiore..ma chi sono??ma statevene a casa vostra..

griffen cmq e' ancora nel giro perche' gioca a brescia..sicuro..

e spragg???vogliamo parlare di spragg???ci mettiamo una piatra sopra???no...parliamo di spragg invece...un giocate inglese che fino all'anno scorso giocava in serie C in inghilterra e che e' venuto in italia a giocare ad alti livelli perche' tanto come si dice all'estero in italia non capiscono un c*** di rugby..infatti cosi' e' stato..e' arrivato a calvisano e subito chiamato in nazionale..

gli unici che si salvano sono pratichetti e cattina..2 grandi giocatori sia dentro che fuori dal campo..sicuramente se pratichetti avesse avuto le miglioni di possibilita' date a quel raccomandato di mirco bergamasco ora sarebbe il giocatore piu' forte in circolazione..non avrebbe problemi a trovare un posto da titolare in qualsiasi squadra europea..non che adesso non ne abbia..anzi..

overmach parma..giustamente il dg del treviso munari ha detto:o siamo noi che siamo dei mostri a vincere i campionati con giocatori non all'altezza della nazionale, o sono le altre squadre ad avere i fenomeni che pero' non riescono a giocare tutti assieme.."...posso sapere come mai una squadra come l'overmach parma ha una strage di giocatori convocati?..in primis fabio staibano che se non fosse stata per la c*** dei gallesi a non piazzare quel calcio di punizione preso a causa sua ora saremo ancora fermi a una sola vittoria nel 6 nazioni..direa che staibano e' un giocatore a modo..mi giungono voci che all'ultima partita fatta contro il padova sia tornato alle 6 del mattino prima della partita e che poche settimane fa abbia rotto un braccio al proprio compagno di squadra robuschi durante una serata al pub o in disco..

burton..chi e' burton..sulla carta c'e scritto seconda divisione francese..ma noi veramente vogliamo andare a sfidare le squadre piu' forti del mondo con giocatori che non giocano nei massimi campionati??

ma la ciliegina sulla torta e' l'8 del parma vosawai..di italiano quello non avra' neppure la pastasciutta che mangia a pranzo(..e credo che ne mangi tanta..)..allora a questo punto se c'e' in circolazione gente cosi' mafiosa da poter rendere italiano uno cosi' per piacere, per la salvezza della nazionale italiana, fate diventere italiano brendam williams..il fenomeno..perche' scusatemi ma se pensate che c'e' un giocatore straniero nel campionato italiano piu' forte di lui allora mi dispiace ma di rugby non capite niente..siete uno dei tanti che dice in giro:rugby??ah si rusbi!!!io giocavo a rusbi..pilone centrale!!!

se convertite vosawai allora convertite anche kingi e sisa..2 giocatori mica da poco..

andrea marcato??vince 2 scudetti a 24 anni (di cui uno nella finale man of the match..)e l'italia se lo dimentica??se non cresce in queste manifestazione quando lo fara' mai??a mirco bergamasco, valerio bernabo e ludovico nitoglia mi sembra ne abbiano avuto a valange anche se questi ultimi 2 abbiano vinto ben poco nella loro vita..

paul derbyshire??uno dei motivi perche' giocava al gran era la sua data di nascita..1986..ha fatto la nation cup con la naziole A giocando solo 1 tempo in 3 partite e si merita la maggiore??

tanti punti di domanda..anzi troppi..e poi vogliamo fare emergere questo bellissimo sport..penso che questo sport sia stato gia' impossessato da persone troppo furbe..

cmq la morale della favola e' questa:

1.se volete giocare in nazionale fatevi tesserare dal calvisano o andate a giocare all'estero o chiedete a vostro padre di entrare nella dirigenza della nazionele maggiore

2.se volete diventare forti, lavorare in centri adeguati e diventare dei vincenti andate a giocare a treviso(naturamente mettetevi il cuore in pace se aspettate una convocazione con la maglia azzurra)

3.spacciatevi per giocatori stranieri..otterrete contratti piu' alti

4.se volete vincere soldi sicuri giocate alla snai la vittoria del sud africa al mondiale..salu





ma cosa scrivi???
prima cosa paragoni andrea marcato un giovane che nn è mai riuscito ha dimostrare nulla ,che ha conquistato l'ultimo scudetto dalla panchina,con nitoglia :due 6nazioni da titolare 1partita contro new zeland 1 scudetto con il calvisano di cui fu protagonista con moltissime mete segnate vero talento ...derbyshire non credo proprio giocasse nel gran solo perchè fosse 86 ma per essere una grande terza linea capitano dell'under 21 italiana con un'esperienza nelle file dello stade francais...manozzi ha giocato male a catania???????????????????????????????????????????????ma l'hai vista almeno qualche partita del catania???è stata una vera sorpresa...tale da essere titolare inamovibile nelle ultime partite!!!!!!!!!!!
perchè dici cose false solo perchè hanno convocato due giocatori del tuo amato benetton????

Re: RE: Re: RE: Re: RE: oriundi equiparati argentini

Inviato: 22 giu 2007, 9:13
da Zazza
Junior ha scritto:E chi ha parlato di motivazioni per una convocazione?
Era solo una constatazione: Un giocatore di Fed1 può essere da nazionale azzurra. E' successo anche prima di Burton (ed era Galon) e tutti se lo sono dimenticato. Tutto qui.
Ancora con questa mitica Fed1 (TERZA serie francese)!
In Fed1 giocano almeno 1500 (millecinquecento) giocatori (ci sono 48 squadre). Tutti da nazionale italiana?
Seguendo il tuo ragionamento: Burton nel 2005/06 giocava in Italia in serie A nella Leonessa Brescia, quindi tutti i giocatori della serie A italiana sono da nazionale.
Naturalmente ho ragionato per assurdo, perchè quello che dici è un'assurdità. Speriamo che tu te ne renda conto e non continui a menarla con questa Fed1 che è meglio del Super10 italiano.

Re: gavazzi ha convocato i 40+1 giocatori

Inviato: 22 giu 2007, 9:15
da BixBeiderbecke
mastrini ha scritto:
mr.butz ha scritto:

paul derbyshire??uno dei motivi perche' giocava al gran era la sua data di nascita..1986..ha fatto la nation cup con la naziole A giocando solo 1 tempo in 3 partite e si merita la maggiore??

tanti punti di domanda..


ma cosa scrivi???
Non era mica obbligatorio metterlo in campo.
In quasi tutte le altre squadre di Super 10 gli '86 scaldavano la panchina

Inviato: 28 giu 2007, 15:52
da diddi
Cerc(hiam)o di capire chi andrà in Francia.

Piloni - dubito fortemente che porteremo solo 4 piloni, come la Francia, perché BBZ non vorrà precludersi la possibilità di tenere una prima linea intera in panchina, come avvenuto nel 6N, per mettere sotto grande pressione il pack scozzese nelle fasi cruciali della partita (a Murrayfield ha funzionato); un infortunio, in assenza di sostituti, farebbe saltare questa soluzione tattica. Nemmeno due infortuni sono impossibili, ma si tratta di un'eventualità più remota, non possiamo nemmeno imbottirci di piloni a scapito degli altri ruoli. Per il quinto pilone è una bella lotta, personalmente vedo avanti Aguero su Staibano: più esperto, più in forma, più versatile.
Tallonatori - qui c'è un bel dilemma: ne abbiamo solo due di provata affidabilità; ma come fai a non portartene un terzo? Lì non sono ammessi giocatori fuori ruolo. Fossi Ghiraldini, non prenderei impegni per settembre.
Seconde - qui potrebbe scapparci la "vittima" del quinto pilone, perché le nostre riserve non sono di qualità eccelsa e possono essere ben sostituite, qualora occorresse, da uno della batteria di terze linee saltatrici che possediamo (Parisse, Sole, Zanni). Certo, scegliere tra Bernabò e Del Fava sarà difficile.
Terze - cinque sono sicure (Bergamasco, Parisse, Sole, Zanni, Zaffiri), una sesta è necessaria, potrebbe scapparci la settima inserendo una delle terze tra le seconde, come nel caso della Francia. Se eleggibile, il sesto sarà Vosawai; l'eventuale settimo uscirà tra Barbieri, Derbyshire e Orlando, e sarebbe probabilmente quest'ultimo, perché non vedo altrimenti perché convocare un giocatore di tale esperienza e spessore, se poi gli preferisci dei giovinotti di belle speranze.
Mediana e tre quarti - dato l'alto numero di avanti (17 o 18), dietro BBZ cercherà di affidarsi, al di là dei titolari (Troncon, Pez, Mirco, Canale, Robertson, Bortolussi), a giocatori versatili e polifunzionali. Toglierei pregiudizialmente dal novero Sgarbi e Galante, che considero in gita premio, e do solo qualche piccola chance in più a Patrizio (anche se mi piace un sacco). I restanti 10 (Griffen, Canavosio, Burton, Orquera, Masi, Pratichetti, Galon, Nitoglia, Stanojevic, De Marigny) sono dunque in lizza per 7/8 posti. Analizziamo la situazione:
Griffen: mm e apertura - veramente Paul può anche fare l'apertura, ma nessuno di noi lo auspica; è "solo" mm e questa scarsa fungibilità potrebbe "condannarlo";
Canavosio: mm e ala - ha avuto la sfortuna di infortunarsi spesso questa stagione quando poteva giocare in Nazionale; rispetto a Griffen può essere schierato all'ala, ma da mm della Nazionale ha ancora qualcosa da dimostrare;
Burton: apertura e estremo, anche se a Montevideo, complice il gran vento, come 15 non ha certo convinto;
Orquera: apertura e primo centro (lo ha fatto a Brive, giocando insieme a Petitjean, sarebbe peraltro un'interessante variante tattica rispetto ad un primo centro più "tradizionale" come Mirco) - se è effettivamente migliorato al punto da contendersi il posto in una squadra di Top 14, va tenuto in considerazone;
Masi: centro e ala (qualcuno dice anche estremo) - è di tale qualità per cui difficilmente non sarà incluso nei 30;
Pratichetti: ala e centro - con Masi è l'ala "di peso" che era tanto mancata a BBZ nel 2006, oltretutto si è confermato nel tour estivo, difficile lasciarlo a casa;
Galon: centro, ala, estremo - è il più polifunzionale dei nostri giocatori, va bene dappertutto e non eccelle in nulla. Normalmente non dovrebbe essere tra i 30, ma proprio la sua versatilità potrebbe convincere BBZ a trovargli un posto, soprattutto se porterà un avanti in più;
Nitoglia: ala e estremo - insidia il posto a Stanojevic, DM e Galon; molto dipenderà dalla forma del momento, ma il lungo infortunio non pesa certo a suo favore;
Stanojevic: ala - fa solo quello, ma per sua fortuna lo fa bene; io lo porterei tutta la vita alla faccia della polivalenza;
De Marigny: estremo o apertura - la sua inclusione è possibile nel doppio ruolo di vice-Pez e vice-Bortolussi, a seconda delle esigenze.

La mia previsione:
Aguero, Castro, Lociccio, Nieto, Perugini
Festuccia, Ghiraldini, Ongaro
Bernabò, Bortolami, Dellapè
Bergamauro, Parisse, Sole, Vosawai, Zaffiri, Zanni
Griffen, Orquera, Pez, Troncon
Bergamirco, Canale, Masi, Galon
Canavosio, Pratichetti, Robertson, Stanojevic
Bortolussi, De Marigny.

Sia chiaro a tutti che mi aspetto delle sonore smentite, sia da parte vostra a livello di pronostico, sia da parte di BBZ in sede di convocazioni finali. :-]

Inviato: 28 giu 2007, 19:41
da rask
Io penso che li hai azzeccati tutti.

A parte la mancanza di un giocatore...che non cito per non sembrare monomaniacale...credo che questi 30 sono i migliori che possiamo schierare stando al regolamento IRB.

Ho qualche dubbio sul fatto che rappresentino il rugby italiano, ma questa è un'altra storia...

Inviato: 28 giu 2007, 22:05
da thekid
Altro che tutti li ha azzeccati... se ne porta dietro anche uno in più...! :-]

Speriamo che i giudici dell'IRB non se ne accorgano... :-]

Inviato: 28 giu 2007, 22:25
da VELENO80
2.se volete diventare forti, lavorare in centri adeguati e diventare dei vincenti andate a giocare a treviso(naturamente mettetevi il cuore in pace se aspettate una convocazione con la maglia azzurra)
Ma tanto per sapere...
Chi doveva essere selezionato per la nazionale di quelli che hano giocato a Treviso quest'anno?
Mulieri????
Semenzato????
A. Pavanello????
Franco Hector Sbaraglini????
Il "giovane "Perziano?????
O perchè no... Recuperiamo Palmer!!!!!
Gli unici papabili erano Picone (perennemente infortunato) e Orlando (convocato).
Non mi sembra che nel passato le cocnvocazioni dei giocatori Benetton siano state osteggiate dato che i vari Parisse, Mauro Berga, Ongaro, Tronky, Palmer, Denis E Manuel, Canale, sono stati sempre convocati.
Anzi... Dal Maso ha giocato in nazionale fino a quando è rimasto a Treviso. Appena arrivato a Calvisano è stato escluso.
I giocatori che fanno la differenza nel Benetton non sono certamente gli italiani. Basti pensare a Dingo Williams, Goosen( che non ha mai manifestato interesse per la nazionale anche quando si parlava della possibilità di equipararlo) Legg, Wentzel, Heidtmann e Kingi.
Sbaglio????

Re: RE: Re: RE: Re: RE: oriundi equiparati argentini

Inviato: 28 giu 2007, 23:32
da Junior
Zazza ha scritto:
Junior ha scritto:E chi ha parlato di motivazioni per una convocazione?
Era solo una constatazione: Un giocatore di Fed1 può essere da nazionale azzurra. E' successo anche prima di Burton (ed era Galon) e tutti se lo sono dimenticato. Tutto qui.
...
In Fed1 giocano almeno 1500 (millecinquecento) giocatori (ci sono 48 squadre). Tutti da nazionale italiana?

ALLORA TI CHIEDO IO: NESSUNO DA NAZIONALE ITALIANA?

Speriamo che tu te ne renda conto e non continui a menarla con questa Fed1 che è meglio del Super10 italiano.

MAI DETTO. HO DETTO CHE ERANO PARI. IL PROD2 INVECE E' MEGLIO DEL SUPER 10. GUARDA I BUDGET DELLE SQUADRE. STIAMO A DISQUISIRE SE IL BENETTON AVRA' 4 O 5 MILIONI DI EURO: GUARDA IL BILANCIO DEL RACING METRO' LA PROSSIMA STAGIONE

Inviato: 28 giu 2007, 23:45
da capracottaman
thekid ha scritto:Altro che tutti li ha azzeccati... se ne porta dietro anche uno in più...! :-]

Speriamo che i giudici dell'IRB non se ne accorgano... :-]

..... sono giusti ...... 30 ..... più Vasawi che è invitato :lol: :lol: :lol:

Inviato: 29 giu 2007, 6:43
da Contemax
capracottaman ha scritto:
thekid ha scritto:Altro che tutti li ha azzeccati... se ne porta dietro anche uno in più...! :-]

Speriamo che i giudici dell'IRB non se ne accorgano... :-]

..... sono giusti ...... 30 ..... più Vasawi che è invitato :lol: :lol: :lol:
Quanti equiparati si possono portare?

Inviato: 29 giu 2007, 10:30
da diddi
Contemax ha scritto:
capracottaman ha scritto:
thekid ha scritto:Altro che tutti li ha azzeccati... se ne porta dietro anche uno in più...! :-]

Speriamo che i giudici dell'IRB non se ne accorgano... :-]

..... sono giusti ...... 30 ..... più Vasawi che è invitato :lol: :lol: :lol:
Quanti equiparati si possono portare?
Acc... Tutti lì con la calcolatrice, eh? :lol:
Sì, ho sbagliato dato che i posti a disposizione per i 10 "papabili" non sono 7/8, bensì 6/7.
Uno da sacrificare? Varie soluzioni:
1) Griffen, tanto c'è Canavosio
2) Canavosio, tanto c'è Griffen, ali piccole ne abbiamo già (Robertson e Stanojevic) e comunque all'ala possono giocare tutti ma proprio tutti i centri (Bergamirco, Canale, Galon, Masi)
3) De Marigny, tanto c'è Orquera seconda apertura e Galon secondo estremo
4) Orquera, tanto c'è De Marigny
5) Galon, che fa tutto e sarebbe meglio non dovesse fare niente
6) Stanojevic, che fa solo l'ala e non mi copre altrove.

Qui è difficile azzeccarla: in ogni caso, ci si toglie una "terza opzione", preziosa in caso di infortunio.
Per la scarsa duttilità e il gran numero di ali (tutti i nostri centri potrebbero giocare all'ala, per non parlare di Bergamauro) direi a malincuore Stanojevic. Ma siccome Marko mi è troppo simpatico, azzardo Orquera, con DM vice-Pez.

Inviato: 29 giu 2007, 10:44
da mc_leuz
Contemax ha scritto: Quanti equiparati si possono portare?
Volendo anche 30.

L'italia nei 40+1 pre-convocati ne ha solo 3 (robertson, griffen, de marigny) +1 (vosawai) quindi al max ne porterà 4.

Inviato: 29 giu 2007, 12:16
da capracottaman
ATTENZIONE....ATTENZIONE.....ho capito tutto.....il Dondi nazionale invidioso del Sud Africa ha autonomamente istituito le quote...... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Inviato: 29 giu 2007, 12:35
da gransoporro
diddi ha scritto: Acc... Tutti lì con la calcolatrice, eh? :lol:
Sì, ho sbagliato dato che i posti a disposizione per i 10 "papabili" non sono 7/8, bensì 6/7.
Uno da sacrificare? Varie soluzioni:
1) Griffen, tanto c'è Canavosio
2) Canavosio, tanto c'è Griffen, ali piccole ne abbiamo già (Robertson e Stanojevic) e comunque all'ala possono giocare tutti ma proprio tutti i centri (Bergamirco, Canale, Galon, Masi)
3) De Marigny, tanto c'è Orquera seconda apertura e Galon secondo estremo
4) Orquera, tanto c'è De Marigny
5) Galon, che fa tutto e sarebbe meglio non dovesse fare niente
6) Stanojevic, che fa solo l'ala e non mi copre altrove.

Qui è difficile azzeccarla: in ogni caso, ci si toglie una "terza opzione", preziosa in caso di infortunio.
Per la scarsa duttilità e il gran numero di ali (tutti i nostri centri potrebbero giocare all'ala, per non parlare di Bergamauro) direi a malincuore Stanojevic. Ma siccome Marko mi è troppo simpatico, azzardo Orquera, con DM vice-Pez.
Diddi, tu ragioni in termini di copertura dei ruoli e non fa una grinza.

Devi anche considerare chi ti offre di piu` in quei ruoli. Stanojevic offre di piu` all'ala dei nostri centri? Orquera deve andare perche` Pez ha alti e bassi e c'e` sempre la possibilita` di infortunio (e poi chi giochera` con la Romania?)?

L'impressione e` che BBZ voglia un'ala veloce e una potente. In quel caso Canavosio offre meno di Stanojevic e Robertson (e Nitoglia?) da una parte e Masi e Pratichetti dall'altra.