forum.rugby.it

doublegauss ha scritto:

luna1984 ha scritto:qualcuno conosce il risultato del rovigo? non giocava oggi con inizio alle 18.30?

Eh, non è andata granché bene...
http://www.ercrugby.com/tools/matchdayl ... crugby.com

ho visto, peccato. 30 a 3

Finale di tempo al Plebiscito: Petrarca-Bucuresti- 3-0 grazie a un calcio di Mercier.
Un pò pochino no?

ciccio74 ha scritto:Finale di tempo al Plebiscito: Petrarca-Bucuresti- 3-0 grazie a un calcio di Mercier.
Un pò pochino no?

è pochino sì, oggi servono 5 punti. dai petrarca!

Al 60° Petrarca-Bucuresti 10-14!!!
E questi dovrebbero qualificarsi come migliore seconda del girone??? Mah ho i miei seri dubbi.

Incredibile finale al Plebiscito: Petrarca-Bucuresti 15-17 e addio sogni di gloria.
Bentornati sulla terra del nostro solito livello internazionale, speriamo che almeno la solita Viadana salvi l'onore.

ciccio74 ha scritto:Incredibile finale al Plebiscito: Petrarca-Bucuresti 15-17 e addio sogni di gloria.
Bentornati sulla terra del nostro solito livello internazionale, speriamo che almeno la solita Viadana salvi l'onore.

che schifo

per i superclub propongo i rumeni !!!

ciccio74 ha scritto:Al 60° Petrarca-Bucuresti 10-14!!!
E questi dovrebbero qualificarsi come migliore seconda del girone??? Mah ho i miei seri dubbi.

ma secondo te il petrarca voleva passare il turno?!? non credo proprio.. avesse voluto provare a passare avrebbe vinto

rivel1 ha scritto:

ciccio74 ha scritto:Al 60° Petrarca-Bucuresti 10-14!!!
E questi dovrebbero qualificarsi come migliore seconda del girone??? Mah ho i miei seri dubbi.

ma secondo te il petrarca voleva passare il turno?!? non credo proprio.. avesse voluto provare a passare avrebbe vinto

Allora secondo te é un problema di motivazioni? Non credo proprio visto che da scudetto non sono di certo e forse nemmeno da play-off visto che Rovigo e Overmach mi sembrano leggermente superiori. E poi scusa, dopo che vinci a Bourgoin e Bucarest con due partite in casa un pensiero al passaggio del turno non ce lo fai?

Non sono dei pellegrini sti rumeni, l'avevo detto. Quest'anno hanno pure gli stranieri...

Vorrei aggiungere che il Padova ha perso di fronte a meno di 500 persone (secondo dati ERC) e con un calcio al 74'.
Quindi pare che ne' i giocatori ne' i tifosi ci tenessero al passaggio del turno.
Qualcuno che abbia visto la partita puo' dare un commento? Personalmente la ritengo una sconfitta molto brutta!

stefanot ha scritto:Vorrei aggiungere che il Padova ha perso di fronte a meno di 500 persone (secondo dati ERC) e con un calcio al 74'.
Quindi pare che ne' i giocatori ne' i tifosi ci tenessero al passaggio del turno.
Qualcuno che abbia visto la partita puo' dare un commento? Personalmente la ritengo una sconfitta molto brutta!

eccolo.
1. pubblico: tempo infame e kick off alle ore 13,00 imposto dall'ERC. Orario assurdo, c'era pure troppa gente.
2. partita orrenda: errori assurdi, giocatori incerti, sembrava che la gente non sapesse bene che fare. Gli unici che hanno cercato di tenere su la baracca sono stati Cavalieri, Padrò, Rizzo, Leaega, Spragg, Pastormerlo quando è entrato.
E' inutile, ma il Petrarca non ha gioco, un'anima, una personalità... ed è responsabilità del tecnico a questo punto. Entrano in campo svogliati e subiscono i rumeni, poi hanno perso mille touche, tirate lunghe. Mercier nel primo tempo e Pastormerlo si sono ritrovati in due occasioni a riprendere i compagni per il posizionamento, è incredibile a questo livello.
Nessuno saliva mai a coprire per le touche battute veloci.
Se l'idea era vincere col bonus, l'allenatore ha sbagliato tutto: formazione, approccio, tattica, tutto.
A metà stagione non si vede uno straccio di gioco, che decida se l'apertura è Little, o Mercier, se l'estremo deve essere Bartolomeusz (ora che è rientrato) o Acuna o Mercier... se Little è apertura o primo centro... credo che dall'inizio dell'anno non si sia mai giocato una volta con la stessa formazione dal 9 al 15.
Va bene gli infortuni, ma così non ha alcun senso...
E poi mi spiace, ma Rosa non è un giocatore da Super 10 (o Coppa in questo caso), lo penso dalla prima partita e lo confermo.

Sabato prossimo c'è il Viadana in casa, poi la Capitolina, e finalmente la pausa per il Sei Nazioni: è il caso che per la primavera lo staff tecnico si sia chiarito le idee.
Se continua così sarà difficile arrivare anche al 6° posto, altro che partecipare ai play off...

Yattaran ha scritto:

stefanot ha scritto:Vorrei aggiungere che il Padova ha perso di fronte a meno di 500 persone (secondo dati ERC) e con un calcio al 74'.
Quindi pare che ne' i giocatori ne' i tifosi ci tenessero al passaggio del turno.
Qualcuno che abbia visto la partita puo' dare un commento? Personalmente la ritengo una sconfitta molto brutta!

eccolo.
1. pubblico: tempo infame e kick off alle ore 13,00 imposto dall'ERC. Orario assurdo, c'era pure troppa gente.
2. partita orrenda: errori assurdi, giocatori incerti, sembrava che la gente non sapesse bene che fare. Gli unici che hanno cercato di tenere su la baracca sono stati Cavalieri, Padrò, Rizzo, Leaega, Spragg, Pastormerlo quando è entrato.
E' inutile, ma il Petrarca non ha gioco, un'anima, una personalità... ed è responsabilità del tecnico a questo punto. Entrano in campo svogliati e subiscono i rumeni, poi hanno perso mille touche, tirate lunghe. Mercier nel primo tempo e Pastormerlo si sono ritrovati in due occasioni a riprendere i compagni per il posizionamento, è incredibile a questo livello.
Nessuno saliva mai a coprire per le touche battute veloci.
Se l'idea era vincere col bonus, l'allenatore ha sbagliato tutto: formazione, approccio, tattica, tutto.
A metà stagione non si vede uno straccio di gioco, che decida se l'apertura è Little, o Mercier, se l'estremo deve essere Bartolomeusz (ora che è rientrato) o Acuna o Mercier... se Little è apertura o primo centro... credo che dall'inizio dell'anno non si sia mai giocato una volta con la stessa formazione dal 9 al 15.
Va bene gli infortuni, ma così non ha alcun senso...
E poi mi spiace, ma Rosa non è un giocatore da Super 10 (o Coppa in questo caso), lo penso dalla prima partita e lo confermo.

Sabato prossimo c'è il Viadana in casa, poi la Capitolina, e finalmente la pausa per il Sei Nazioni: è il caso che per la primavera lo staff tecnico si sia chiarito le idee.
Se continua così sarà difficile arrivare anche al 6° posto, altro che partecipare ai play off...

Sai Yattaran io vivo a Siracusa e ho tanti amici e colleghi che hanno l'abbonamento a Sky e si stanno appassionado pian piano al nostro sport.
Ora, tempo fa un collega mi diceva di aver visto su RaisportSat il derby romano e di essersi letteralmente addormentato davanti al televisore (che poi non è stata nemmeno una tra le peggiori gare viste quest'anno in Super 10); se dunque 500 irriducibili sfidano il freddo e saltano il pranzo per poi vedere gente come Mercier, Little, Bartholomeusz, Paoletti ecc. che hanno calcato anche i campi della Premiership inglese giocare nel modo da te descritto, come ci si può poi lamentare dello scarso seguito di pubblico? Con quale coraggio ci si paragona a piazze come Londra, Parigi, Cardiff ecc. se alcune partite del Super 10 sembrano certe Italia-Romania di 20 anni fa sotto la pioggia e in un campo impraticabile?

ciccio74 ha scritto:Ora, tempo fa un collega mi diceva di aver visto su RaisportSat il derby romano e di essersi letteralmente addormentato davanti al televisore (che poi non è stata nemmeno una tra le peggiori gare viste quest'anno in Super 10); se dunque 500 irriducibili sfidano il freddo e saltano il pranzo per poi vedere gente come Mercier, Little, Bartholomeusz, Paoletti ecc. che hanno calcato anche i campi della Premiership inglese giocare nel modo da te descritto, come ci si può poi lamentare dello scarso seguito di pubblico?

l'anno scorso Mercier valeva da solo il prezzo del biglietto, come diceva qualcuno qui dentro "un giocatore come Mercier falsa il campionato "
quest'anno il gioco è pessimo per il Petrarca, non posso giudicare il gioco delle altre squadre...
non so, non mi sentirei di essere così "definitivo".
ripeto: più che una questione di giocatori, credo sia una questione di tecnico.
e comunque io vado a vedere il Petrarca perchè sono di Padova e lo seguo da quando sono nato, quindi devi mettere anche in conto il fattore "affettivo" e non solo per lo spettacolo che mi può offrire.

l'orario era veramente anti-pubblico, come la partita di campionato giocata il venerdì alle 19.00 per esigenze televisive (ho dovuto fare una fuga dall'ufficio per arrivare...)

ciccio74 ha scritto: Con quale coraggio ci si paragona a piazze come Londra, Parigi, Cardiff ecc. se alcune partite del Super 10 sembrano certe Italia-Romania di 20 anni fa sotto la pioggia e in un campo impraticabile?

no, aspetta, il campo era tutto sommato accettabile considerando che sono giorni che piove intensamente a Padova, per dirti Rovigo-Treviso di un paio di settimane fa era molto ma molto peggio.
Sul paragone con Londra, Parigi, Cardiff, credo che nessuno (sano di mente) lo faccia, ma qui si entra in una megadiscussione sulle differenze tra il rugby italiano e resto del mondo...

Viadana-Mont de Marsan 25-6 a pochi minuti dal termine, ma solo 3 mete x i gialloneri.