forum.rugby.it

sunriseboy ha scritto:

L3gs ha scritto: Aridaje... la rinuncia della Femi-Cz è ANTERIORE alla decisione della FIR.

Davvero?? Ma nel senso che hanno deciso di rinunciare prima ma hanno usato la decisione come espediente, oppure proprio non c'entra nulla? Per la cronaca, addirittura la Gazzetta dello Sport aveva dato la notizia con un trafiletto dicendo che la Femi-Cz se ne andava per via della virata verso la Celtic...(e già questo in effetti era un chiaro indizio verso il fatto che NON fosse vero )

ItalianRugbyFriends ha scritto:

sunriseboy ha scritto:

L3gs ha scritto: Aridaje... la rinuncia della Femi-Cz è ANTERIORE alla decisione della FIR.

Davvero?? Ma nel senso che hanno deciso di rinunciare prima ma hanno usato la decisione come espediente, oppure proprio non c'entra nulla? Per la cronaca, addirittura la Gazzetta dello Sport aveva dato la notizia con un trafiletto dicendo che la Femi-Cz se ne andava per via della virata verso la Celtic...(e già questo in effetti era un chiaro indizio verso il fatto che NON fosse vero )

O, forse, FemiCZ ha deciso di abbandonare già da un po' di tempo... ben prima dei vari incontri/comunicati delle ultime settimane... per via della Celtic...
rileggetevi le dichiarazioni dei vari presidenti, di Dondi, di Jordan negli ultimi mesi... a partire da circa maggio... voi siete proprio così convinti che tutto si sia pensato/deciso/proposto/discusso nell'ultimo mese? Voi siete proprio convinti che a gennaio la Fir andrà dai capi celti con una proposta che questi ancora non conoscono e non hanno approvato? E che i club ancora non sappiano cosa li aspetta l'anno prossimo?

A me i comunicati e le interviste dell'ultimo mese hanno ricordato tantissimo lo stile di un signore che frequentava la palla tonda fino a un paio di anni fa...

ItalianRugbyFriends ha scritto:

sunriseboy ha scritto:

L3gs ha scritto: Aridaje... la rinuncia della Femi-Cz è ANTERIORE alla decisione della FIR.

Davvero?? Ma nel senso che hanno deciso di rinunciare prima ma hanno usato la decisione come espediente, oppure proprio non c'entra nulla? Per la cronaca, addirittura la Gazzetta dello Sport aveva dato la notizia con un trafiletto dicendo che la Femi-Cz se ne andava per via della virata verso la Celtic...(e già questo in effetti era un chiaro indizio verso il fatto che NON fosse vero )

O, forse, FemiCZ ha deciso di abbandonare già da un po' di tempo... ben prima dei vari incontri/comunicati delle ultime settimane... per via della Celtic...
rileggetevi le dichiarazioni dei vari presidenti, di Dondi, di Jordan negli ultimi mesi... a partire da circa maggio... voi siete proprio così convinti che tutto si sia pensato/deciso/proposto/discusso nell'ultimo mese? Voi siete proprio convinti che a gennaio la Fir andrà dai capi celti con una proposta che questi ancora non conoscono e non hanno approvato? E che i club ancora non sappiano cosa li aspetta l'anno prossimo?

A me i comunicati e le interviste dell'ultimo mese hanno ricordato tantissimo lo stile di un signore che frequentava la palla tonda fino a un paio di anni fa...

ATHLONE ha scritto:

rivel1 ha scritto:limerick fa 52mila abitanti, appena meno che rovigo
Llanelli 46mila, meno che rovigo
Swansea 220mila, come padova
Galway 70mila, meno di treviso
newport 139mila

Il bacino di utenza da considerare secondo me dovrebbe essere quello del territorio e non della città; inoltre nel confrontare i dati bisognerebbe prendere in considerazione la densità rugbystica del territorio (per fare un esempio a parità di popolazione osservata Connacht è più orientato verso il football e Ulster verso il soccer rispetto a Munster, oppure pensare a quanto pesano realmente gli abitanti del Galles settentrionale per gli Scarlets)

Padova+Venezia+Rovigo+Treviso 2.850m
Leinster 2.100m abitanti
Padova+Venezia+Rovigo 2.000
Ulster 1.950m
area Scarlets (Carmarthenshire e Pembrokeshire e North Wales) 1.200m
Munster 1.100m
il Galles settentrionale, suppopsta nuova 5a franchigia, 900m (attualmente sotto gli Scarlets)
Padova 900m
Venezia 850m
Treviso 850m
area Blues (contee di Merthyr Tydfil, Caerphilly, Rhondda Cynon Taff e Cardiff) 800m
area Ospreys (contee di Neath Port Talbot, Bridgend, Swansea e Vale of Glamorgan) 600m
Connacht 450m
Gwent (l'ex contea che copre tutta l'area Dragons) 400m
Carmarthenshire e Pembrokeshire (le contee dove sono basati i 4 clubs satelliti Scarlets) 300m
Rovigo 250m

rugbyandroll ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

rivel1 ha scritto:limerick fa 52mila abitanti, appena meno che rovigo
Llanelli 46mila, meno che rovigo
Swansea 220mila, come padova
Galway 70mila, meno di treviso
newport 139mila

Il bacino di utenza da considerare secondo me dovrebbe essere quello del territorio e non della città; inoltre nel confrontare i dati bisognerebbe prendere in considerazione la densità rugbystica del territorio (per fare un esempio a parità di popolazione osservata Connacht è più orientato verso il football e Ulster verso il soccer rispetto a Munster, oppure pensare a quanto pesano realmente gli abitanti del Galles settentrionale per gli Scarlets)

Padova+Venezia+Rovigo+Treviso 2.850m
Leinster 2.100m abitanti
Padova+Venezia+Rovigo 2.000
Ulster 1.950m
area Scarlets (Carmarthenshire e Pembrokeshire e North Wales) 1.200m
Munster 1.100m
il Galles settentrionale, suppopsta nuova 5a franchigia, 900m (attualmente sotto gli Scarlets)
Padova 900m
Venezia 850m
Treviso 850m
area Blues (contee di Merthyr Tydfil, Caerphilly, Rhondda Cynon Taff e Cardiff) 800m
area Ospreys (contee di Neath Port Talbot, Bridgend, Swansea e Vale of Glamorgan) 600m
Connacht 450m
Gwent (l'ex contea che copre tutta l'area Dragons) 400m
Carmarthenshire e Pembrokeshire (le contee dove sono basati i 4 clubs satelliti Scarlets) 300m
Rovigo 250m

Per te che non sai(anche perchè altrimenti avresti inserito Viadana...),Viadana è il secondo comune della Lombardia per estensione del territorio dopo Milano,considerando che è anche sul confine Po,quindi con le province di Reggio Emilia e Parma a ridosso andrebbe ad aumentare ulteriormente,avendo uno stadio da 6000 posti a sedere,ed un budget che domani viene alzato fin che si vuole,più i meriti sportivi,si fa la Celtic senza problemi!!!

Namor ha scritto:Qua va a finire che ci ritroviamo in troppi a voler fare la Cletic!

Namor ha scritto:Ma le avete sentite le dichiarazioni di l'Aquila riguardo alla Celtic?Fantastico.

Namor ha scritto:Ma le avete sentite le dichiarazioni di l'Aquila riguardo alla Celtic?Fantastico.

rugbyandroll ha scritto:Per te che non sai(anche perchè altrimenti avresti inserito Viadana...),Viadana è il secondo comune della Lombardia per estensione del territorio dopo Milano,considerando che è anche sul confine Po,quindi con le province di Reggio Emilia e Parma a ridosso andrebbe ad aumentare ulteriormente,avendo uno stadio da 6000 posti a sedere,ed un budget che domani viene alzato fin che si vuole,più i meriti sportivi,si fa la Celtic senza problemi!!!

ItalianRugbyFriends ha scritto:

sunriseboy ha scritto:

L3gs ha scritto: Aridaje... la rinuncia della Femi-Cz è ANTERIORE alla decisione della FIR.

Davvero?? Ma nel senso che hanno deciso di rinunciare prima ma hanno usato la decisione come espediente, oppure proprio non c'entra nulla? Per la cronaca, addirittura la Gazzetta dello Sport aveva dato la notizia con un trafiletto dicendo che la Femi-Cz se ne andava per via della virata verso la Celtic...(e già questo in effetti era un chiaro indizio verso il fatto che NON fosse vero )

O, forse, FemiCZ ha deciso di abbandonare già da un po' di tempo... ben prima dei vari incontri/comunicati delle ultime settimane... per via della Celtic...
rileggetevi le dichiarazioni dei vari presidenti, di Dondi, di Jordan negli ultimi mesi... a partire da circa maggio... voi siete proprio così convinti che tutto si sia pensato/deciso/proposto/discusso nell'ultimo mese? Voi siete proprio convinti che a gennaio la Fir andrà dai capi celti con una proposta che questi ancora non conoscono e non hanno approvato? E che i club ancora non sappiano cosa li aspetta l'anno prossimo?

A me i comunicati e le interviste dell'ultimo mese hanno ricordato tantissimo lo stile di un signore che frequentava la palla tonda fino a un paio di anni fa...

spettatore ha scritto:Premessa: chi "tira" il movimento rugbistico è la Nazionale e non il nostro s10 imbottito di giocatori stranieri che fà piangere per numero di spettatori e qualità delle partite.

La Celtic è una grande occasione a mio parere per questi motivi:

1)Sviluppo : Formazione delle selezioni territoriali, 4 sarebbe il massimo,(nordest,nordovest,centronord,centrosud) con possibilità di "riconoscimento" sul territorio
come fossero delle "mini nazionali" che DEVE portare a uno sviluppo del movimento;questo è il punto principale, i bacini di utenza di cui si discute mi lasciano basito, si tratta la questione come fossimo il Galles dove il rugby è al top.

2)Giocatori nelle selezioni per la stragrande maggioranza italiani e confronto con realtà al massimo livello che può solo portare miglioramenti.

3)Personale :Vedrei qualche bella squadra con maggiore frequenza.

4)Per i campanilisti e i nostalgici il campionato italiano di club continuerebbe ad esistere,
e potrete sempre tifare per il vostro club.


Saluti

spettatore ha scritto:Premessa: chi "tira" il movimento rugbistico è la Nazionale e non il nostro s10 imbottito di giocatori stranieri che fà piangere per numero di spettatori e qualità delle partite.

La Celtic è una grande occasione a mio parere per questi motivi:

1)Sviluppo : Formazione delle selezioni territoriali, 4 sarebbe il massimo,(nordest,nordovest,centronord,centrosud) con possibilità di "riconoscimento" sul territorio
come fossero delle "mini nazionali" che DEVE portare a uno sviluppo del movimento;questo è il punto principale, i bacini di utenza di cui si discute mi lasciano basito, si tratta la questione come fossimo il Galles dove il rugby è al top.

2)Giocatori nelle selezioni per la stragrande maggioranza italiani e confronto con realtà al massimo livello che può solo portare miglioramenti.

3)Personale :Vedrei qualche bella squadra con maggiore frequenza.

4)Per i campanilisti e i nostalgici il campionato italiano di club continuerebbe ad esistere,
e potrete sempre tifare per il vostro club.


Saluti

spettatore ha scritto:Premessa: chi "tira" il movimento rugbistico è la Nazionale e non il nostro s10 imbottito di giocatori stranieri che fà piangere per numero di spettatori e qualità delle partite.

La Celtic è una grande occasione a mio parere per questi motivi:

1)Sviluppo : Formazione delle selezioni territoriali, 4 sarebbe il massimo,(nordest,nordovest,centronord,centrosud) con possibilità di "riconoscimento" sul territorio
come fossero delle "mini nazionali" che DEVE portare a uno sviluppo del movimento;questo è il punto principale, i bacini di utenza di cui si discute mi lasciano basito, si tratta la questione come fossimo il Galles dove il rugby è al top.

2)Giocatori nelle selezioni per la stragrande maggioranza italiani e confronto con realtà al massimo livello che può solo portare miglioramenti.

3)Personale :Vedrei qualche bella squadra con maggiore frequenza.

4)Per i campanilisti e i nostalgici il campionato italiano di club continuerebbe ad esistere,
e potrete sempre tifare per il vostro club.


Saluti