forum.rugby.it

rivel1 ha scritto:

Laporte ha scritto:

FabioAq2 ha scritto:tutti sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri.
l'aquila ci è retrocessa per un vizio di forma del genere...
comunque io consiglio di pensare ai risultati sul campo e di evitare piccoli errori del genere che se fatti in futuro possono compromettere di più la situazione.

L'Aquila fu penalzizata di alcuni punti, esattamente coem prato. E (ma ècolpa mia) non ricordo se quei punti furono determinanti.

non lo furono, la meta di bak contro roma al battaglini garantiva cmq la salvezza a rovigo

ti sbagli.
la penalizzazione di 8 punti (la vittoria contro parma più 4 punti) fecero retrocedere l'aquila.
altrimenti sarebbe retrocesso il catania. rovigo non centra, è arrivato terzultimo.
e comunque tutti ricorsi furono respinti anche allora.

Va bene non essere pignolo, era un'affermazione che rientrava perfettamente in una concezione rovigocentrica della vita.

grubber ha scritto:Va bene non essere pignolo, era un'affermazione che rientrava perfettamente in una concezione rovigocentrica della vita.

grubber ha scritto:Va bene non essere pignolo, era un'affermazione che rientrava perfettamente in una concezione rovigocentrica della vita.

un semplice ricordo inesatto?

rivel1 ha scritto:

grubber ha scritto:Va bene non essere pignolo, era un'affermazione che rientrava perfettamente in una concezione rovigocentrica della vita.

un semplice ricordo inesatto?

Scusa se con una battuta ho rovinato la sacralità del forum. Torno subito ad essere serio.

è stupefacente il livello di idiozia che manifesti nel 90% dei tuoi interventi

indovinate di chi si tratta?

al vincitore un kg di culatello e parmiggiano a volontà

AINDA ha scritto:è stupefacente il livello di idiozia che manifesti nel 90% dei tuoi interventi

indovinate di chi si tratta?

al vincitore un kg di culatello e parmiggiano a volontà

La risposta è facilissima: AINDA.

(Però non bisogna dirlo, perchè è contrario alla netiquette)

grubber ha scritto:

AINDA ha scritto:è stupefacente il livello di idiozia che manifesti nel 90% dei tuoi interventi

indovinate di chi si tratta?

al vincitore un kg di culatello e parmiggiano a volontà

La risposta è facilissima: AINDA.

(Però non bisogna dirlo, perchè è contrario alla netiquette)

Non credo sia la risposta esatta, la percentuale è troppo bassa

kazzo non me l'aspettavo : due pretendenti (pensavo uno solo)....comunque una lotta tra titani




PS il secondo, visto il tempismo, è un degno avversario del primo ....scommetto che adesso si coalizzano.....


bye bye

(è andato a nanna)

AINDA ha scritto:kazzo non me l'aspettavo : due pretendenti (pensavo uno solo)....comunque una lotta tra titani




PS il secondo, visto il tempismo, è un degno avversario del primo ....scommetto che adesso si coalizzano.....


bye bye

Coalizzarmi con Grubber, ma dai ... pensa che la stima di te è l'unica cosa che condivido con lui su questo forum

Non mi pare che i rappresentanti del rugby che conta (Treviso, Parma, Rovigo, Roma) stiano dando un buon esempio su una discussione che verte (e interessa) Prato (e dintorni)

luqa ha scritto:Non mi pare che i rappresentanti del rugby che conta (Treviso, Parma, Rovigo, Roma) stiano dando un buon esempio su una discussione che verte (e interessa) Prato (e dintorni)

Davvero?

Davvero, oh giovane di sponda parmense,

gli ultimi interventi sono di contributo nullo sui cavalieri, diciamo più da "svacco" o da "prologo all'ennesimo flame tra i soliti ignoti"...

poi, scrivete pure dove e come volete, prima o poi l'arbitro..

luqa ha scritto:Davvero, oh giovane di sponda parmense,

gli ultimi interventi sono di contributo nullo sui cavalieri, diciamo più da "svacco" o da "prologo all'ennesimo flame tra i soliti ignoti"...

poi, scrivete pure dove e come volete, prima o poi l'arbitro..

Ragazzo di sponda pratese, hai tutta la mia solidarietà, ma temo che su quella decisione della fir ci sia poco da fare. Ringrazia il cielo che la squadra va bene e che ha avuto, a quanto ne so, una reazione "morbida" nei confronti di chi ha commesso l'errore (non ho sentito parlare di licenziamenti o rimozioni).
Di altro cosa si può dire, se non scherzarci su (come ho fatto io) o ipotizzare un complotto contro il Prato (come spero non farà nessuno).