forum.rugby.it

Eh...il dente duole vero?

Chiedo scusa se ritorno in tema lasciando il demente alle sue terribili fantasie.

Non era uno scherzo. Ci vogliono davvero altre due settimane...
E' uno stillicidio.

Che si entri o meno nella CL a me interessa poco, quello che vorrei vedere è lo sviluppo di tutto il nostro rugby, vedere partite di qualunque squadra dove i giocatori corrano per 80 minuti, 3/4 che giocano, gioco alla mano al livello degli altri paesi, il CT della nazionale che ha almeno 6 scelte per ogni ruolo, partite contro squadre europee giocate fino all' ultimo.
Se questo si può avere grazie alla CL bene (poi qualcuno mi spiega come i benefici di due club possano diffondersi a tutto il movimento), se questo nasce invece da un piano B perchè rimaniamo fuori va bene lo stesso (anche qui se qualcuno mi può spiegare come può avvenire ciò mi fa fa un favore).

Intanto rimango alla finestra ad aspettare il miracolo del rugby

Il Board della Magners league ha valutato la nuova proposta italiana ( 3 milioni sul piatto), e risposto che ci farà sapere.. per le nuove condizioni.
Che dicano una buona volta si o no! Anche perchè si fa confusione per i club che andranno a fare le coppe europee.. La vedo dura comunque che ci prendano, intanto continua la telenovela patetica della benedetta liga celtica

Le prossime condizioni che porranno saranno che al posto della birra negli stadi italiani si beva solo il sidro della Magners

Al contempo Treviso e Viadana premono sulla Federazione affinchè il numero di stranieri non sia limitato a cinque, affermando l'impossibilità di allestire rose competitive sulla base dei soli giocatori italiani.

http://corrieredelveneto.corriere.it/ve ... 7976.shtml

non so se era gia' postato...

Cogli €urini messi sul piatto è ovvio che qualche pretesa la avanzino, spero solo si arrivi ad un compromesso "ragionevole" del tipo: si parte con X stranieri ma in 3 anni devi arrivare a Y.
(Con Y<X per i pignoli...)

ForrestGump ha scritto:Cogli €urini messi sul piatto è ovvio che qualche pretesa la avanzino, spero solo si arrivi ad un compromesso "ragionevole" del tipo: si parte con X stranieri ma in 3 anni devi arrivare a Y.
(Con Y<X per i pignoli...)

Potrebbe essere accettabile, altrimenti la CL sarebbe distruttiva pe ril rugby italiano. Oddio secondo me lo sarà comuqnue ma...

E poi dipende quanto valgono X e Y e cosa si intenda per "italiano" e "straniero"

ForrestGump ha scritto:Cogli €urini messi sul piatto è ovvio che qualche pretesa la avanzino, spero solo si arrivi ad un compromesso "ragionevole" del tipo: si parte con X stranieri ma in 3 anni devi arrivare a Y.
(Con Y<X per i pignoli...)

anche perché siamo a... FEBBRAIO. Tirnao ancora un po' avanti sta tiritera e voglio vedere come si organizza un campionato che dovrebbe partire sei mesi dopo...

JosephK. ha scritto:

ForrestGump ha scritto:Cogli €urini messi sul piatto è ovvio che qualche pretesa la avanzino, spero solo si arrivi ad un compromesso "ragionevole" del tipo: si parte con X stranieri ma in 3 anni devi arrivare a Y.
(Con Y<X per i pignoli...)

anche perché siamo a... FEBBRAIO. Tirnao ancora un po' avanti sta tiritera e voglio vedere come si organizza un campionato che dovrebbe partire sei mesi dopo...

io credo che questa volta dicono si (fanno slittare la programmazione Heineken e Callenge )

ForrestGump ha scritto:Cogli €urini messi sul piatto è ovvio che qualche pretesa la avanzino, spero solo si arrivi ad un compromesso "ragionevole" del tipo: si parte con X stranieri ma in 3 anni devi arrivare a Y.
(Con Y<X per i pignoli...)

No mi dispiace, neanche un eurino messo nel piatto:
"Ma non si è trattato di tirare fuori nuovi soldi, quanto piuttosto di dare supporto alla Fir nelle garanzie finanziarie— puntualizza il presidente biancoverde Amerino Zatta" da Il Corriere del Veneto.
Ovvero la nuova versione del privato assistito dal pubblico - come al solito questi meridionali!

Quanto al "trionfo" di Dondi, la pensa in maniera diametralmente opposta a Grubber: al presidente hanno forzato la mano, perchè il suo orizzonte ideale era fare due franchige federali. O almeno una.
Adesso il controllo della situazione ce l'hanno solo Benetton-Munari e il consorzio Viadana: la federazione è un semplice ostaggio.
Ci vuole poco a snaturare tutti i presupposti e gli obiettivi che hanno dato luogo a questa lunghissima telenovela: tanto è vero che già i detentori del manico stanno riscrivendo le regole del giochino.
Dondi avrebbe vinto se fosse rimasto fermo nel gran rifiuto e se avesse imposto una riforma dei campionati come quella pospettata negli ultimi giorni (6/8 selezioni ad ampio raggio territoriale): perchè il campionato sarebbe rimasto sotto il controllo federale e la Magners League è assolutamente estranea alla sua influenza (come ampiamente dimostrato dalla vicenda).
Tra l'altro c'è una cosa poco chiara, sulla reale consistenza e destinazione dei diritti televisivi: a Sky non interessava tanto la CL, quanto avere in prima battuta l'attività della nazionale. In questo caso, l'interlocutore logico sarebbe la FIR: ma la CL vuole negoziare in proprio i diritti della lega, direttamente con le franchige, e - ovviamente - non conta una cicca in materia di azzurri. Voglio proprio vedere come andrà a finire.

Nell'ipotesi che tutto vada a finire bene (o male, per romani e bresciani) e sientri in CL, ti risponderei così:

Se c'è una cosa che è emersa chiaramente in tutta questa storia (forse l'unica cosa) è che la FIR non aveva nessuna voglia di gestire direttamente le franchigie.
A pensarci bene oltre alla voglia le sarebbero pure mancati i soldi (8 + 8 + 3 = 19 milioni di euro...). Messi insieme Benetton e Viadana tra sponsor e "sponsorini" avranno almeno un centinaio di aziende: e come le trovava la fir?

Nel corso di quest'anno fra trattative saltate, ritiri di candidature, candidature-bluff e scatole vuote Dondi avrebbe avuto 1.000 occasioni per dire "Bene, visto che le cose sono andate così, adesso le franchigie le facciamo noi". Non l'ha fatto. Mi sembra più che un indizio...

Quanto al resto... Con tutti i soldi che la FIR tira fuori per questa operazione rimane comunque un "main sponsor" delle franchigie. La collaborazione ci sarà, eccome. Spero che con l'andare del tempo si trasformi in una "collaborazione disinteressata", ovvero per reale condivisione di obbiettivi e strumenti.

L'unica cosa richiesta dalla fir e che secondo me non avverrà mai è il coinvolgimento di tutto il Veneto

halfback ha scritto: Dondi avrebbe vinto se fosse rimasto fermo nel gran rifiuto

Scusa ma questo passaggio non l'ho capito.
Nessuno può dire quale sia il pensiero recondito di un'altra persona. Dobbiamo riferirci alle dichiarazioni.
Il "gran rifiuto" è stata una reazione d'orgoglio, forse eccessiva, però Dondi ha sempre dichiarato che dovevamo entrare "a tutti i costi", che la vedeva come l'unica strada per la crescita.
Se fosse rimasto fermo suquella reazione avrebbe vinto l'orgoglio di Dondi, ma lui ed il rugby italiano avrebbero perso.

Se poi il "gran rifiuto" fosse stato studiato a tavolino per sbloccare le trattative e far muovere le due franchigie (oltre a spaventare il Board della CL che ha bisogno di soldi...) allora sarebbe stato un colpo da maestro, ma suquesto nessuno può dire nulla.

Adesso se ci chiudono ancora la porta in faccia la figuraccia la fanno loro e noi sappiamo che più di così non potevamo fare

grubber ha scritto:Le prossime condizioni che porranno saranno che al posto della birra negli stadi italiani si beva solo il sidro della Magners

ti dirò, dovesse essere un'alternativa alla Peroni da 5 €/lattina del Flaminio ci metterei la firma subito...