forum.rugby.it

più fuffa per tutti

Complimenti all'Inghilterra.

- Grazie a un campionato di alto livello e un grande vivaio sono in grado in un periodo di ricostruzione di inseririre una squadra che riesce a vincere soffrendo su due campi difficili come Edimburgo e Roma
- nonostante il clima difficile a cui non sono avvezzi hanno affrontato uno stadio imponente senza subirlo.
Nonostante lo scarso numero di caps hanno saputo sfruttare la difficoltà dell'arbitro (forse fattore climatico) nella valutazione delle mischie.
Pur subendo due mete in pochi minuti hanno retto piscologicamente e ribaltato la partita nel secondo tempo con un paziente lavoro da formichine.
Hanno trovato un buon calciatore nonostante idubbidopol'abbandono di un gran specialista

I tifosi inglesi possono stare tranquili per due motivi:

1. la loro squadra ha un futuro, basta essere pazienti;

2 adesso sanno riconoscere nell'underwear quale è il lato posteriore... the brown one...

Pare Castro abbia rotto una costola, stop fino a fine 6N...

Burbero ha scritto:dico solo che se questo pomeriggio avessimo giocato con la maglia rossa, verde o blu, tutti - in Italia e nelle altre 5 nazioni - avrebbero parlato di una partita combattuta, col risultato appeso fino all'ultimo e due squadre in campo che avrebbero meritato l'intera posta. non siamo i "fratelli scemi del 6 nazioni". la settimana scorsa, i commentatori BBC dicevano che l'Italia stava giocando come una squadra da 6 nazioni; se a questo torneo si può presentare un'Inghilterra come quella vista poche ore fa (e anche 7 giorni fa) possiamo tranquillamente starci pure noi. Manca poco per essere lì, è solo questo che fa inc....re.

Straquoto.
Poco fa guardavo la classifica... Be' diff. Punti a -22 dopo due partite, con francia e inghilterra,
Sono lontani i tempi quando bastavano 30 minuti per essere sotto di 22.

Basta co sta storia delle sconfitte onorevoli, che palle! Qui si tratta di commentare ed essere
Inc..ati per aver perso una partita che potevamo aver vinto, decisa da pochi episodi,
Cosi' come succede alle altre squadre del torneo quando perdono partite come queste.
Non si puo' tutte le volte rimettere in discussione tutto, la nostra presenza nel torneo ormai
E' una realta' , e fa parte del gioco che esistano squadre forti e/o favorite e squadre
Piu' deboli che partono senza i favori del pronostico.
Noi siamo stati una squadra non all'altezza, oggi tra alti e bassi,
Siamo al punto di entrare in campo da outsider, ma se gli avversari vogliono
Vincere la partita, c...zo se se la devono sudare!

greg70 ha scritto:Pare Castro abbia rotto una costola, stop fino a fine 6N...

Azz

Cittadini titolare fino a fine 6N mi sa allora...

Per la panchina, De Marchi com'è messo? Che qua rischiamo di arrivare con pochi piloni addirittura... Lo Cicero, Citta e Rizzo, poi dovremmo tornare a scongelare il buon Totò...

Luqa-bis ha scritto:Complimenti all'Inghilterra.

- Grazie a un campionato di alto livello e un grande vivaio sono in grado in un periodo di ricostruzione di inseririre una squadra che riesce a vincere soffrendo su due campi difficili come Edimburgo e Roma
- nonostante il clima difficile a cui non sono avvezzi hanno affrontato uno stadio imponente senza subirlo.
Nonostante lo scarso numero di caps hanno saputo sfruttare la difficoltà dell'arbitro (forse fattore climatico) nella valutazione delle mischie.
Pur subendo due mete in pochi minuti hanno retto piscologicamente e ribaltato la partita nel secondo tempo con un paziente lavoro da formichine.
Hanno trovato un buon calciatore nonostante idubbidopol'abbandono di un gran specialista

I tifosi inglesi possono stare tranquili per due motivi:

1. la loro squadra ha un futuro, basta essere pazienti;

2 adesso sanno riconoscere nell'underwear quale è il lato posteriore... the brown one...

Che abbiamo un futuro roseo è certo e potrebbe esplodere proprio prima del mondiale 2015, però sulla base della qualità che offre la Premiership io da inglese mi aspetterei una nazionale migliore ... di certo hanno trovato un grande capitano che mi ricorda sempre più il caro vecchio Moody.

Ci sarebbe un tra le righe...

Luqa-bis ha scritto:Ci sarebbe un tra le righe...

Spüta il røspø, tantø franzøsi e hibernatici sønø a farsi ün vin brülee.

Luqa-bis ha scritto:Ci sarebbe un tra le righe...

Poche righe sulla partita, ero allo stadio e la delusione è forte. Rivedrò il match stasera (e con esso probabilmente anche i giudizi che seguono).
La mischia ha sofferto più del dovuto, buona/ottima la touche. Fossi Brunel, almeno per questo torneo, porterei due piloni in panca. Cittadini una novità che fa ben sperare (aspettando Rizzo).
Gestione del gioco al piede carente da parte di Burton, molti calci tattici sbagliati e le solite punizioni non spedite in touche. Botes meglio sotto questo aspetto, ma i due piazzati svirgolati sono errori gravi. Avrà tutte le giustificazioni climatiche di sto mondo, ma il ragazzo quest'anno è veramente crollato dalla piazzola.
Gori sotto la sufficienza, solo per i calci dal box. Comunque è giovane e talentuoso, ci stanno gli errori e spero che venga impiegato nuovamente (anche se farei fare 40 a testa a lui e Semenzato). Il Mozza, anche per necessità di punteggio, ha dato più ritmo.
Ho letto critiche rivolte a Benvenuti. Per me più che sufficiente, rispetto a un Canale che in attacco non si è visto (a parte il solito inutile grubber con soprannumero a largo). Masi ha fatto un grave errore (forse avrebbe potuto fintare), ma il passaggio era molto lento. In attacco poco incisivo, solite ripartenze a testa bassa ma non lo abbiamo mai usato le poche volte che ci siamo affacciati nei loro 22 (a dire la verità molto poche). Comunque uno come lui lo vorrei sempre in campo, oggi però lo avrei messo ala. Venditti sufficiente.
Ottime/ buone le prestazioni di Parisse (errori compresi, onnipresente), Ghiraldini (un carrarmato) Mclean (molto preciso sui palloni alti e sul posizionamento).
Gli inglesi, a parte un Farrell davvero freddo (come aveva già dimostrato in Heineken), hanno sfruttato il largo possesso palla del secondo tempo. Quando hanno accelerato per riportarsi sotto, come Vanzandt ha detto, hanno arato il campo facendo uscire i palloni dalle ruck dopo massimo un secondo e ci hanno fatto spompare per coprire da un lato all'altro.
Continuo a pensare che soprattutto la preparazione (o il fondo) atletica dei nostri non sia sufficiente per portarsi a casa un close game come quello di oggi.
Buona serata a tutti

Brunel non ha potuto vincerla sta partita. e non potendo, tanto meno poteva volerlo.

Scusate, ma chi decide se andare per i pali o in touche?
Penso che una persona sana di mente, a 5 minuti dalla fine sotto di 4, non penserebbe mai di "sprecare" una penalità che potrebbe portarti a giocare una touche a 5 metri con un calcio dalla bassa percentuale di realizzazione (al di là dell'errore grossolano di Botes, si trattava di un calcio da oltre 40 metri e dalla parte meno adatta per un destro).
Se anche fosse entrato saremmo sempre stati sotto di 1 con la palla che si sarebbe spostata nel nostro campo dopo la ripresa del gioco.
Io tendo a pensare che, pur consapevoli della scarsa possibilità di Botes di realizzare, si sia andati per i pali perchè vi era la rassegnazione che giocandola in touche non si sarebbe riusciti a segnare.... e questo è quello che mi fa più inc....avolare.
Una squadra con la mentalità vincente, anche nella stanchezza e nella difficoltà, non cala mai le braghe.
L'inghilterra a inizio secondo tempo, dopo due mete nostre (obiettivamente nate da stupidaggini loro), non si è rassegnata ed ha ribaltato la partita.
I nostri, dopo la meta di Hodgson(anche questa su un nostro strafalcione) avevano delle facce inebetite che facevano capire (nonostante fossimo ancora avanti di 2 punti) che la partita si sarebbe persa.
Non discuto l'impegno e il cuore, ma quello che mi fa arrabbiare è la mancanza cronica di tirare fuori gli attributi dopo la prima difficoltà. L'unica volta che questo non è successo, si è vinto con la Francia...

scusate ma non resisto : la zamparo desta in me antichi e sopiti pensieri. scusate ancora

Lollorugger ha scritto: Una squadra con la mentalità vincente, anche nella stanchezza e nella difficoltà, non cala mai le braghe.
L'inghilterra a inizio secondo tempo, dopo due mete nostre (obiettivamente nate da stupidaggini loro), non si è rassegnata ed ha ribaltato la partita.
I nostri, dopo la meta di Hodgson(anche questa su un nostro strafalcione) avevano delle facce inebetite che facevano capire (nonostante fossimo ancora avanti di 2 punti) che la partita si sarebbe persa.
Non discuto l'impegno e il cuore, ma quello che mi fa arrabbiare è la mancanza cronica di tirare fuori gli attributi dopo la prima difficoltà. L'unica volta che questo non è successo, si è vinto con la Francia...

Straquoto.

Lollorugger ha scritto:Scusate, ma chi decide se andare per i pali o in touche?
Penso che una persona sana di mente, a 5 minuti dalla fine sotto di 4, non penserebbe mai di "sprecare" una penalità che potrebbe portarti a giocare una touche a 5 metri con un calcio dalla bassa percentuale di realizzazione (al di là dell'errore grossolano di Botes, si trattava di un calcio da oltre 40 metri e dalla parte meno adatta per un destro).
Se anche fosse entrato saremmo sempre stati sotto di 1 con la palla che si sarebbe spostata nel nostro campo dopo la ripresa del gioco.
Io tendo a pensare che, pur consapevoli della scarsa possibilità di Botes di realizzare, si sia andati per i pali perchè vi era la rassegnazione che giocandola in touche non si sarebbe riusciti a segnare.... e questo è quello che mi fa più inc....avolare.
Una squadra con la mentalità vincente, anche nella stanchezza e nella difficoltà, non cala mai le braghe.
L'inghilterra a inizio secondo tempo, dopo due mete nostre (obiettivamente nate da stupidaggini loro), non si è rassegnata ed ha ribaltato la partita.
I nostri, dopo la meta di Hodgson(anche questa su un nostro strafalcione) avevano delle facce inebetite che facevano capire (nonostante fossimo ancora avanti di 2 punti) che la partita si sarebbe persa.
Non discuto l'impegno e il cuore, ma quello che mi fa arrabbiare è la mancanza cronica di tirare fuori gli attributi dopo la prima difficoltà. L'unica volta che questo non è successo, si è vinto con la Francia...

Meno male che non sono l'unico a sostenere che certe volte bisognerebbe andare in touche... o la punizione e' molto centrale (oppure il tuo calciatore si chiama Jonni Wilkinson) o conviene andare in touche, a parziale attenuante la squadra era stanca.