forum.rugby.it

maniac ha scritto:

Laporte ha scritto:finita la Benzina o rincalzi scadenti ?

Finita la benzina

Finita la benzina e nostri rincalzi scadenti e loro rincalzi meglio dei loro titolari

La cosa che a me ha impressionato di più comunque è stato vedere finalmente giocare i tre quarti in fasi non statiche e non puntare tutto sugli avanti rallentando inevitabilmente il gioco.

Scusate, però se non voglio rischiare di sapere il risultato, semplicemente non vengo qui. Mica l'ha ordinato il dottore. Tanto sappiamo che succede sempre.
Lo so che non dovrebbero esistere gli imbecilli che ti anticipano il risultato FACENDOLO APPOSTA, però sono garantista; secondo me succede per disattenzione o per sbaglio.

doublegauss ha scritto:

Laporte ha scritto:Questa partita cmincia a somogliare a Tiwckeman 2001 (23-30 il primo tempo, 23-80 alla fine) ... sun secondo tempo da pippe , come lo definì Dondi....

Sarà che sono un ottimista io, ma questa è la prima volta (nel rugby moderno) che i neozelandesi ci prendono sul serio fino al 70°. Se ci sono 15 punti IRB di differenza un motivo c'è.

Dipende cosa intendi per moderno. Comuqnue ci sono di eprecedenti: 1991 e 2008

Direi che nel primo tempo l'Italia ci ha provato con grinta e curando molto il possesso palla. Pochi calci e tanto gioco alla mano tentando di cogliere alla sprovvista i tutti neri.
Nella ripresa sono emersi i limiti fisici della squadra che non ha benzina per 80 minuti giocati allo stesso livello di intensità.
Molto bene Minto e Favaro... non seguo molto le italiane nelle coppe europee ma soprattutto la seconda linea mi ha impressionato molto.
Molto male le rimesse laterali... ne abbiamo perse almeno 3 senza rubarne alcuna. E' difficile essere competitivi se in una importante fase di gioco si è così nettamente inferiori.

Mr Ian ha scritto:

Laporte ha scritto: finita la Benzina o rincalzi scadenti ?

La tua è una domanda retorica, sai benissimo la risposta. Da parte mia ti dico che certe risposte vanno date sul campo.
Bisogna lavorare ancora duro.L'obiettivo finale è sostituire i giocatori non all'altezza con altri più pronti.

Sono d'accrdo ma sarà dura sostituire anche io giocatori oggi all'altezza ma presto condannati dall'eta (sopratutto in mischia)

Garryowen ha scritto:Scusate, però se non voglio rischiare di sapere il risultato, semplicemente non vengo qui. Mica l'ha ordinato il dottore. Tanto sappiamo che succede sempre.
Lo so che non dovrebbero esistere gli imbecilli che ti anticipano il risultato FACENDOLO APPOSTA, però sono garantista; secondo me succede per disattenzione o per sbaglio.

Insomma : uno che bazzica il forum da anni dovrebbe saperle certe cose, visto che succedono ogni volta.... comuqnue adesso metto una FIRMA ENORME COSIì QUALCUNO LO LEGGE ....

Ottimissimo primo tempo!! da parte di tutti...Poi nella ripresa, tra cambi sbagliati, la prima linea con l'ardore agonistico che aveva poteva tenere un altro po', e invece sono arrivate le riserve e ...le mete. Zanni non andava sostituito, bisognava far uscire Parisse prima. Bergamauro non è da Zebre,figuriamoci da Nazionale eda AllBalck, basta please!
Capitolo McLean e Botes: meglio Masi azzoppato che quella sottospecie di bradipo che cammina per il campo anche quando non ha avversari davanti e ha scambiato il gioco del rugby con il calcio visto che è capace di fare solo quello. Gori sopra di due spanne su Botes, l'avrei tenuto in campo fino alla fine, perchè cambiarlo? Non capisco come facciano a treviso a preferire l'equiparato sudafricano con un Gori così, uno dei misteri di Fatima. Gli altri tutti eccezionali, cnche con i loro errori (vedi alcuni 3/4), però bravi lo stesso! Sugli scudi tutta la prima linea, Favaro, Minto e A. Pavanello, ache di quest'ultimo non capisco la sostituzione.
Degli AB: cominciano il secondo tempo con un piglio diverso, si sentono feriti e mi sembra che l'arbitro si ricordi della fine che hanno fatto fare al suo predecessore che arbitrò la famosa partita a san Siro (2009) che non concesse la meta tecnica all'Italia e fece fare una brutta figura a tutta la prima linea AB. Venne richiamato, la IRB si scusò con la federazione NZ e mandò l'arbitro ad arbitrare i ragazzini. Ecco allora che si spiegano tante touche AB (all'inizio del 2°tempo) chiaramente storte, veli a ripetizione e maggiore severità nei confronti dell'Italia!
Sia chiaro, gli AB avrebbero vinto comunque, poi coi nostri cambi sbagliati gli abbiamo dato una mano, però l'impressione che gli arbitri siano pregiudizionalmente predisposti a favori le squadre tradizionalmente più importanti in questo sport (come succede in CL) non me la cava nessuno..

Laporte ha scritto:

doublegauss ha scritto: Sarà che sono un ottimista io, ma questa è la prima volta (nel rugby moderno) che i neozelandesi ci prendono sul serio fino al 70°. Se ci sono 15 punti IRB di differenza un motivo c'è.

Dipende cosa intendi per moderno. Comuqnue ci sono di eprecedenti: 1991 e 2008

Hai ragione, mi sono espresso male. Il 1991 per me non è rugby moderno (per me quello comincia con Jonah Lomu, per tutta una serie di motivi di cui non è il caso di parlare qui).

Per quanto riguarda il 2008, la situazione era diversa. È vero che la nostra famosa mischia ai 5 metri con Troncon che urla "Metaaaa tecnicaaaaa!" dagli spalti era ben oltre il 70°, ma quello per loro era solo un punto di orgoglio, quello di non subire meta da una 3rd-tier-nation; il risultato era comunque al sicuro. Oggi loro hanno giocato almeno fino al 60°, e probabilmente oltre, come fanno contro le squadre che in giornata buona possono far loro lo scherzetto: Francia, Sudafrica, Australia. Mai successo prima. Questo volevo dire.

i primi 40 minuti li abbiamo giocati a maglia invertita

bravissimi

parisse fenomenale come sempre gori e orquera bella coppia. favaro ottimo.

s6tefano71 ha scritto:Gori sopra di due spanne su Botes, l'avrei tenuto in campo fino alla fine, perchè cambiarlo?

[...]

Sugli scudi tutta la prima linea, Favaro, Minto e A. Pavanello, ache di quest'ultimo non capisco la sostituzione.

Australia.

doublegauss ha scritto:

s6tefano71 ha scritto:Gori sopra di due spanne su Botes, l'avrei tenuto in campo fino alla fine, perchè cambiarlo?

[...]

Sugli scudi tutta la prima linea, Favaro, Minto e A. Pavanello, ache di quest'ultimo non capisco la sostituzione.

Australia.

Spøiler? Å me hånnø stråcciåtø i testikøli sølø per åver åccennåtø ål pøkø invidiåbile kølørinø dellå diviså dei süpremi pømgrånelli. Si vede che è spøiler ånkå kwellø.

Å prøpøsitø, che køløre åvevånø le mågliøtte åüstrågliøsiche?

Fermå tüttø, spøiler ånkå kwellø.

HagarTheHorrible ha scritto:

doublegauss ha scritto: Australia.

Spøiler? Å me hånnø stråcciåtø i testikøli sølø per åver åccennåtø ål pøkø invidiåbile kølørinø dellå diviså dei süpremi pømgrånelli. Si vede che è spøiler ånkå kwellø.

Mi scuso. Intendevo: "tenerseli per la partita con l'Australia". (Oggi è la giornata in cui non mi so spiegare.)

Diøbø, gvårdå che frittåtå che åbbiåmø kømbinåtø.