forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:Potrebbe rientrare tra ottobre e novembre, nella sfiga c'è in mezzo la pausa estiva e tuto sommato perderà "solo" un terzo della prox. stagione...

Perderà però il treno della nazionale, considerando che probabilmente il tour estivo avrebbe dato spazio a qualche rincalzo.

io ne approfitterei per una capata a lourdes.

Intanto ecco chi effettivamente se ne và da treviso:

http://www.benettonrugby.it/novita.aspx?idC=2831


Per Derbyshire io direi che in quel ruolo è abbastanza un problema essere cosi fragilino visto che ormai e quasi sempre rotto...mi sa che l'alto livello mal si addice al ragazzo forse sarebbe meglio per lui tornare in eccellenza...

Come terze di ripiego punterei su Giusti,Sarto junior,Pettillo da provare o Barbini,Ghilardini.

Riepilogone aggiornato con le ultime da TV e Zebre:

Treviso:

Cessioni: Benvenuti (Perpignan o Zebre=, confermata cessione); Burton (Dragons, confermato); Iannone (Zebre, progetto apertura, confermato); Bees Roux (confermata cessione), Giulio Toniolatti (Zebre?, confermata cessione).

Arrivi: Giusti (da Petrarca, da confermare); Holmes (da Petrarca, da confermare).

Zebre:

Cessioni: Tebaldi (Ospreys, confermato); Halangau (torna in NZ, confermato); Sinoti (Connacht, confermato); Sole (confermata cessione, a Viadana?); Quartaroli (da confermare); Chiesa (da confermare, Calvisano?), Odiete (da confermare, Calvisano?).

Arrivi: Biagi (Bristol, da confermare); Iannone (Benetton - progetto apertura confermato); Palazzani (Calvisano, confermato); Bacchetti (Rovigo, da confermare); Lovotti (Calvisano, da confermare); Vunisa (Calvisano, da confermare), Cavinato (allenatore, Calvisano, confermato), Casellato (allenatore trequarti, Mogliano, confermato) Barryman (Prato, confermato), Chistolini (Gloucester, confermato).

Benvenuti si può togliere "Zebre". Va in Francia.
Sole si può togliere "Viadana". Torna in NZ

mariemonti ha scritto:Benvenuti si può togliere "Zebre". Va in Francia.
Sole si può togliere "Viadana". Torna in NZ

Contento per Tommy visto che va a Tv, io Sole come già detto sopra l'avrei tenuto tutta la vita, quest'anno è stato preziosissimo e per me se non il migliore tra seconde e terze poco ci manca...

Quindi vista la preventivata riduzione di giocatori il mercato in ingresso di Tv si ridurrà probabilmente a un due innesti? Tipo un pilone e un 10/15?
Ci sarebbe anche Mirco Bergamasco da mettere in tabella ma allo stato attuale le voci sono proprio ancora sussurri...

A questo punto prenderanno un pilone destro libero da impegni nazionali e se DiBernardo sarà coinvolto con la nazionale un 10, altrimenti si tengono solo lui e ambrosini...

Per Mirco Bergamasco a Treviso credo che le possibilità siano meno di 0. Fate caso che Benetton non ha preso nessun giocatore di ritorno dall'estero. Sarà forse un caso, ma ho l'mpressione che non sia assolutamente nel loro ordine di idee. Credo preferiscano prendere un buon prospetto giovane, e lavorare per farlo crescere. E questo è in linea con i loro obiettivi di bilancio.

La riduzione di budget del Benetton purtroppo stride abbastanza con le loro ambizioni. Al gruppo mancano davvero solo 2-3 stranieri di alto livello (un Nacewa, un Afoa, un Paul Tito per intenderci) per sognare i playoff.

pedemontanarugby ha scritto:Per Mirco Bergamasco a Treviso credo che le possibilità siano meno di 0. Fate caso che Benetton non ha preso nessun giocatore di ritorno dall'estero. Sarà forse un caso, ma ho l'mpressione che non sia assolutamente nel loro ordine di idee. Credo preferiscano prendere un buon prospetto giovane, e lavorare per farlo crescere. E questo è in linea con i loro obiettivi di bilancio.

Bergamirco se torna va alle zebre

Visto a Monigo Fabio Staibano dopo Treviso-Connacht..segnale per il numero 3?

nino22 ha scritto:

loverthetop_86 ha scritto:
Scusa, ma da come la leggo mi vengono in mente quelle aziende che cercano giovani neolaureati con esperienza ..

Ben vengano squadre, che siano franchigie o meno, che fanno debuttare giovani con coraggio. Brava Benetton con Campagnaro, Esposito e Ambrosini (aspettiamo l'anno prossimo per vederlo), bene le Zebre con Caffini, Sarto e altri.

No guarda vado dritto al sodo se non capisci .... per ovvi motivi gente come Ambrosini, Esposito, Campagnaro ma anche tanti altri in tanti periodi della stagione non trovano spazio (se per te è una colpa discutiamone) se solo in quei periodi fosse data loro possibilità di giocare e fare minutaggio in Eccellenza di certo aiuterebbe ad avere esordi più positivi, è dura essere buttati in campo quando la tua ultima partita risale e chissà quanti mesi prima!

Se messa così sono d'accordo.

in linea di principio giocare dopo un lungo periodo è penalizzante, però morisi e campagnaro quando chiamati hanno sempre fatto bene, ambrosini credo abbia giocato tre partite da titolare tutte molto al di sotto delle aspettative.resta il fatto che andrebbe studiata la possibilità di utilizzo di tutti i giovani delle franchigie ma questo è un tema sul quale ,inspiegabilmente, al momento non c'è risposta.

La soluzione dovrebbe essere questa: i giocatori non impegnati in CL vanno nelle squadre di Eccellenza affiliati. E non viceversa!
Quando una squadra di eccellenza fanno campagna acquisti, dovrebbero considerare come acquisti anche questi giocatori.
Es. Esposito è poco utilizzato in CL, viene "ingaggiato" (il valore è da definire, magari a fine campionato si fa il consuntivo in base alle partite giocate) da Padova.
Fuser viene ingaggiato da Mogliano.

Una squadra non verrebbe avvantaggiata, perchè paga praticamente un giocatore a gettone. Lo mette nel budget e paga in base a quanto gioca.

E' innegabile che, per far questo, devono esserci intenti comuni tra le squadre di CL e quelle di eccellenza. Quindi anche la vicinanza ha la sua importanza.
Difficile far transitare in continuo un giocatore da Treviso a Roma.
Treviso potrebbe essere "affiliata" alle venete (4 squadre), Zebre a Viadana, Calvisano, Prato, Reggio Emilia, Parma.
Rimarrebbero fuori le romane e l'aquila. Magari gli dai un piccolo indennizzo economico.

Rugby-Tv ha scritto:La soluzione dovrebbe essere questa: i giocatori non impegnati in CL vanno nelle squadre di Eccellenza affiliati. E non viceversa!
Quando una squadra di eccellenza fanno campagna acquisti, dovrebbero considerare come acquisti anche questi giocatori.
Es. Esposito è poco utilizzato in CL, viene "ingaggiato" (il valore è da definire, magari a fine campionato si fa il consuntivo in base alle partite giocate) da Padova.
Fuser viene ingaggiato da Mogliano.

Una squadra non verrebbe avvantaggiata, perchè paga praticamente un giocatore a gettone. Lo mette nel budget e paga in base a quanto gioca.

E' innegabile che, per far questo, devono esserci intenti comuni tra le squadre di CL e quelle di eccellenza. Quindi anche la vicinanza ha la sua importanza.
Difficile far transitare in continuo un giocatore da Treviso a Roma.
Treviso potrebbe essere "affiliata" alle venete (4 squadre), Zebre a Viadana, Calvisano, Prato, Reggio Emilia, Parma.
Rimarrebbero fuori le romane e l'aquila. Magari gli dai un piccolo indennizzo economico.

Assolutamente d'accordo e ribadisco se tutti avessero chiaro il meccanisco della piramide sarebbe tutto + facile, franchige al servizio della nazionale (ma anche vetrina del rugby di alto livello in Italia insieme alla nazionale stessa) e club di eccellenza al servizio delle franchige, Esposito non ha spazio bene, gioca a Padova, Rovigo ecc.