forum.rugby.it

Io dico che Allan fare un grande torneo! e Canna a questo livello sarà una rivelazione che nessuno si aspettava!

Ora si spiega la convocazione di Canna. Allan per me dà un certo affidamento quindi non vedo grossi problemi, nel senso che non è che con Haimona avevamo un crack e magari ora siamo più afifdabili nei piazzati. Canna certamente non è stato mai provato a questi livelli e qui si vede tutta la carenza di programmazione su un ruolo nel quale siamo scoperti come non mai. Mi preoccupa anche che Brunel abbia equiparato la situazione di Haimona a quella di Biagi e Favaro, per cui il rischio serio è che tutti e tre non saranno disponibili. In terza linea siamo in generale coperti, ma Favaro ha caratteristiche uniche che ci mancheranno. Se non ce la fa Biagi, allora mi domando perchè rischiare su Canna ma non su Cedaro, in un ruolo tra l'altro meno carente di alternative?

oldprussians ha scritto:Io dico che Allan fare un grande torneo! e Canna a questo livello sarà una rivelazione che nessuno si aspettava!

E' quello che tutti speriamo. Non mi stupirei se però vedessimo McLean apertura titolare con Masi 15 e il classico scambio tra i due nelle varie situazioni di gioco.

Joseph, mi sa che la tua è l'ipotesi più plausibile; un vero peccato perdere Luke a 15

jpr williams ha scritto:Joseph, mi sa che la tua è l'ipotesi più plausibile; un vero peccato perdere Luke a 15

Già ora McLean giocava spessissimo primo ricevitore, quindi da "10 occulto", non credo cambierà molto nel sistema di gioco impostato da Brunel. Cambierà il fatto che dietro avremo Masi o Palazzani cioè meno possibilità di avere "qualche sicurezza in più" sul gioco tattico e i calci di spostamento. Poi magari in realtà parte con Allan 10 e McLean al solito posto. Oppure Canna diventa l'eroe nazionale. A me va bene tutto, anche che Garcia giochi 10 basta che il risultato sia il migliore...

Sperem, ma credo che qualcuno che gestisca bene al piede là dietro come Luke sia qualcosa di cui non siamo in grado di fare a meno. Bisognerà, poi, trovare un piazzatore titolare. Al di là che lo facesse efficacemente o meno Kelly aveva questo incarico; adesso a chi toccherà? Allan dalla piazzola ha già dimostrato di patire molto la pressione e, ho questa impressione, credo che il peso psicologico del dover piazzare lo inibisca anche nel gioco. Lucianino è andato, Canna giocherà solo in casi estremi. Chi piazza? Parisse? Mica si chiama Eales...

JosephK. ha scritto:

oldprussians ha scritto:Io dico che Allan fare un grande torneo! e Canna a questo livello sarà una rivelazione che nessuno si aspettava!

E' quello che tutti speriamo. Non mi stupirei se però vedessimo McLean apertura titolare con Masi 15 e il classico scambio tra i due nelle varie situazioni di gioco.

No Se non no avrebbe chiamato Canna..

McLean e 15 per sempre ormai

jpr williams ha scritto:Sperem, ma credo che qualcuno che gestisca bene al piede là dietro come Luke sia qualcosa di cui non siamo in grado di fare a meno. Bisognerà, poi, trovare un piazzatore titolare. Al di là che lo facesse efficacemente o meno Kelly aveva questo incarico; adesso a chi toccherà? Allan dalla piazzola ha già dimostrato di patire molto la pressione e, ho questa impressione, credo che il peso psicologico del dover piazzare lo inibisca anche nel gioco. Lucianino è andato, Canna giocherà solo in casi estremi. Chi piazza? Parisse? Mica si chiama Eales...

Ma io penso che Allan si e stabilito come piazzatore...

tutto si riverila nella prima contro la Scozia!

L'infortunio di Haimona fa crollare il castello di carte costruito dalla federazione, andremo a giocare un mondiale con due esordienti all'apertura, di cui uno dilettante. Complimenti alla federazione, gran bella programmazione in questi quattro anni. Ci credo che un giocatore come Parisse non ha più voglia di continuare in azzurro.

Scusami, ma che c'entra la programmazione con un infortunio?
E se non chiamavano Haimona chi chiamavano? Orquera non c'è più, Lozowkri o come c4$$o si chiama nemmeno sa per chi vuole giocare, Ambrosini non è un'apertura...
Ah, mi risulta che Scanavacca e Bettarello siano un filino fuori forma...
Su, va ben la polemica, ma forse si esagera un pò. Purtroppo non è colpa di nessuna programmazione se le aperture non nascono e le società le vanno a pescare tutte all'estero. Da qualche tempo so che Paul Griffen ha iniziato un lavoro specifico su questa questione, ma ha cominciato da meno di un anno.

Mero ha scritto:L'infortunio di Haimona fa crollare il castello di carte costruito dalla federazione, andremo a giocare un mondiale con due esordienti all'apertura, di cui uno dilettante. Complimenti alla federazione, gran bella programmazione in questi quattro anni. Ci credo che un giocatore come Parisse non ha più voglia di continuare in azzurro.

Purtroppo,ahimé,devo quotare
Ci ritroviamo con due esordienti (di cui uno senza molta fiducia da parte dell'allenatore e capitano).

Però: se proprio vogliamo parlare di programmazione. Le zebre almeno ci han provato. Buso, Iannone 10, Haimona, Padovani, ora Canna.
A Treviso abbiamo visto stranieri medrioci uno via l'altro dopo Burton e (in parte) Di Bernardo. C'è Ambrosini oggetto misterioso che gioca pochissimo e spesso mediano di mischia. Ora forse McLean preso come 10.
Che se poi punti, magari sbagliando, su uno (es. Haimona e Padovani) e questi si rompono è anche indipendente dalla "programmazione".

Ecco, appunto, ci si prova, ma il materiale umano è quello che è. Nessuno ancora mi ha detto chi avrebbero dovuto chiamare al posto di Haimona... A quale star di prima grandezza ha portato via il posto...

jpr williams ha scritto:Ecco, appunto, ci si prova, ma il materiale umano è quello che è. Nessuno ancora mi ha detto chi avrebbero dovuto chiamare al posto di Haimona... A quale star di prima grandezza ha portato via il posto...

Per quanto mi riguarda rispondo così: a nessuno. Questo non toglie che, per me, sia un giocatore di livello medio. Ma ovviamente lo ringrazierò per sempre per quello che farà in azzurro.

Se eravamo intelligenti potevamo scegliere nel passato dei 10 "stile Hayward" che potessero arrivare al mondiale equiparabili. Forse era stato pensato così il ragazzo argentino che doveva finire a Treviso e poi è risultato non "italianizzabile". Forse erano stati pensati così secoli fa Marshall e il sudafricano altissimo di Tv (ricordatemi il nome please).

Però per me le celtiche dovrebbero fare sempre un discorso in cui rientra un giovane italiano da sviluppare. Compri Berquist? Mi sta bene ma accanto ci metti un Minnozzi (sparo esempio a caso). E magari il "Berquist" sia scelto con criterio di equiparabilità. Perché è il secondo mondiale che andiamo ad affrontare con seconda apertura un ragazzo che la nazionale l'ha vista col binocolo fino a quel momento.

Ecco, se la programmazione è questa la trovo realistica, ma se si crede che basti pronunciare la parola "programmazione" o mettere in piedi cavolate come il "progetto apertura" per veder fiorire dieci Carter mi vien da ridere.
Joseph, hai da fare per i prossimi 5/6 annetti? Ci sarebbero certe elezioni in vista...
Il mio voto ce l'hai