forum.rugby.it

Petrarca che ha avuto il demerito di peccare di concentrazione, concedendo calci di punizione gratuiti o cartellini gialli, nei momenti clou. Poi l'arbitro da campionato amatoriale ci ha messo del suo con numerose sviste, l'ultima per una meta tecnica senza alcuna ragione con un'ostruzione immaginaria di Coppo che stava correndo e di certo non ha cambiato direzione di corsa.

P.s Se questo è il Su'ua che vedremo da qui a fine stagione, meglio Cortellazzo.

Vittoria in extremis, ma meritatisisma per Rovigo che gioca meglio e conquista il passaggio del turno.
Dalla'ltra parte tutto rimandato all'ultima giornata.
Vado a scrivere il pezzo per il blog e torno

Fantasyste ha scritto:sto guardando la partita rovigo petrarca dall inizio poiché ero fuori casa e sono rientrato da poco. Non leggo i commenti sopra (se vi siano), ma dico solo una cosa, questo arbitro e i suoi assistenti sono ciechi, non è possibile vedere due in-avanti netti in 3 minuti da parte di Rovigo.BOH

Penso tu sia ancora stanco dal viaggio, il mio consiglio è riposarti, così ti riguardi la partita e poi commenti in modo corretto

jpr williams ha scritto:Vittoria in extremis, ma meritatisisma per Rovigo che gioca meglio e conquista il passaggio del turno.

Ecco per l'appunto un commento neutrale, anzi da una persona che non ama molto Rovigo per usare un eufemismo

A pari punti tra calvisano e georgiani, passa calvisano?

Comunque finché non vinciamo in belgio non siamo ancora passati, non dire gatto se non ce l'hai nel sacco

Vittoria !!!
Come dice Jpr ribadisco meritata... inutile prendersela con l arbitro... se andava avanti cosi era costretto per forza e a breve alla meta tecnica... mischia di Rovigo che regge e trequarti non splendidi ma che si muovono bene. Bravo l allenatore e i giocatori ad averlo capito.. Vittoria di prestigio...Avanti cosi...

bersagliere88 ha scritto:A pari punti tra calvisano e georgiani, passa calvisano?

Da quel che ho capito si.

bersagliere88 ha scritto:Comunque finché non vinciamo in belgio non siamo ancora passati, non dire gatto se non ce l'hai nel sacco

E' una battuta, vero?

Questo il pezzo scritto per il blog

http://www.rugby.it/news/2019/01/12/in- ... in-finale/

Anticipo che l'arbitro mi è sembrato piuttosto in gamba. La decisione finale lascia qualche dubbio, è vero, ma senza quella Rovigo avrebbe giocato una mischia ai 5, stavolta addirittura in superiorità numerica e credo che avrebbe portato la mischia nera fino all'autogrill di Limenella. Giusto così, rossoblù che hanno giocato meglio, con più costanza. Vittoria cristallina.
Questo Rovigo è davvero forte, dannato Fischetti.

bersagliere88 ha scritto:

Fantasyste ha scritto:sto guardando la partita rovigo petrarca dall inizio poiché ero fuori casa e sono rientrato da poco. Non leggo i commenti sopra (se vi siano), ma dico solo una cosa, questo arbitro e i suoi assistenti sono ciechi, non è possibile vedere due in-avanti netti in 3 minuti da parte di Rovigo.BOH

Penso tu sia ancora stanco dal viaggio, il mio consiglio è riposarti, così ti riguardi la partita e poi commenti in modo corretto

Il bello dello streaming è poter tornare indietro e riguardare i falli fischiati.
Il mio commento finale l ho scritto qui sopra.
Da come parlate sembra che Rovigo abbia controllato e vinto la partita, quando la stessa è invece stata persa da Padova a 2 minuti dalla fine. Sicuramente Rovigo è forte ma se fosse finita 20 pari sarebbe stato il risultato più giusto. Sulla mischia finale come sempre non ci capisco niente ma che si poteva fare con un ragazzo che gioca in A e un pilone adattato a tallonatore ...

Partita notevole per vigoria fisica e ricerca della continuità in attacco, da parte di entrambe le squadre.
Senz'altro la vittoria del Rovigo è meritata.
Il Rovigo migliora costantemente, adagio, ma costantemente.

Fantasyste ha scritto:

bersagliere88 ha scritto:

Fantasyste ha scritto:sto guardando la partita rovigo petrarca dall inizio poiché ero fuori casa e sono rientrato da poco. Non leggo i commenti sopra (se vi siano), ma dico solo una cosa, questo arbitro e i suoi assistenti sono ciechi, non è possibile vedere due in-avanti netti in 3 minuti da parte di Rovigo.BOH

Penso tu sia ancora stanco dal viaggio, il mio consiglio è riposarti, così ti riguardi la partita e poi commenti in modo corretto

Il bello dello streaming è poter tornare indietro e riguardare i falli fischiati.
Il mio commento finale l ho scritto qui sopra.
Da come parlate sembra che Rovigo abbia controllato e vinto la partita, quando la stessa è invece stata persa da Padova a 2 minuti dalla fine. Sicuramente Rovigo è forte ma se fosse finita 20 pari sarebbe stato il risultato più giusto. Sulla mischia finale come sempre non ci capisco niente ma che si poteva fare con un ragazzo che gioca in A e un pilone adattato a tallonatore ...

Appunto sarebbe potuta finire diversamente da una meta tecnica ? Rovigo ha meritato se non altro perché ci ha creduto fino alla fine ed ha giocato di più...

Finalmente una partita di coppa giocata a pieno regime da due squadre italiane!
A quanto ho capito, testa bassa e pochi calcoli, o no?

Se dovessi giudicare il livello del Top 12 da questo singolo match fra 2 squadre abitualmente al vertice non avrei dubbi : la crescita c'è stata per continuità, gioco a tutto campo e preparazione fisica. La percentuale di gioco effettivo e vigoroso è molto migliorata.
E' un rugby, d'altra parte, ancora abbastanza rozzo per questo livello in alcuni fondamenti di tecnica individuale, soprattutto la velocità dei passaggi. Non possiamo ancora dire che il Top 12 ci assicura un buon rifornimento di giocatori per il livello superiore, con sicurezza no, ma un miglioramento è evidente : si gioca molto di più.

Rovigoto18 ha scritto:

Fantasyste ha scritto:

bersagliere88 ha scritto:

Fantasyste ha scritto:sto guardando la partita rovigo petrarca dall inizio poiché ero fuori casa e sono rientrato da poco. Non leggo i commenti sopra (se vi siano), ma dico solo una cosa, questo arbitro e i suoi assistenti sono ciechi, non è possibile vedere due in-avanti netti in 3 minuti da parte di Rovigo.BOH

Penso tu sia ancora stanco dal viaggio, il mio consiglio è riposarti, così ti riguardi la partita e poi commenti in modo corretto

Il bello dello streaming è poter tornare indietro e riguardare i falli fischiati.
Il mio commento finale l ho scritto qui sopra.
Da come parlate sembra che Rovigo abbia controllato e vinto la partita, quando la stessa è invece stata persa da Padova a 2 minuti dalla fine. Sicuramente Rovigo è forte ma se fosse finita 20 pari sarebbe stato il risultato più giusto. Sulla mischia finale come sempre non ci capisco niente ma che si poteva fare con un ragazzo che gioca in A e un pilone adattato a tallonatore ...

Appunto sarebbe potuta finire diversamente da una meta tecnica ? Rovigo ha meritato se non altro perché ci ha creduto fino alla fine ed ha giocato di più...

La mia risposta è no. Parli senza sapere. Al primo fallo, giustissimo del Petrarca, le successive interpretazioni non le ho capite.
Guarda chi rimane in piedi nelle ultime mischie giocate, è D'Amico che va giù disteso a terra. NON ho visto nessun tentativo di tirarlo giù da parte di Braggié (anzi, il braccio non si muove neanche fosse una statua di marmo.........).

Anzi, e ripeto la mia idea di un arbitro cieco (e inadatto ad un match del genere) che di RUGBY ci capisce meno di me, spiegando a Mancini Parri, anche lui sorpreso della decisione arbitrale, il motivo del fischio contro, gli mima che Braggié ha tirato giù l'avversario, quando si vede benissimo che, con grande astuzia, la prima linea petrarchina ha ridotto la spinta quel poco cosicché gli avversari finissero a terra. Altro che meta tecnica........ con la ciliegina sulla torta di Coppo che avrebbe ostruito un giocatore senza cambiare direzione di corsa. LOL

Calcio contro e partita virtualmente finita in pareggio. https://www.youtube.com/watch?v=bhK9M1w ... e=youtu.be
1:44:36

Di dominio pubblico per fare luce sulle decisioni arbitrali, visto che nessuno è perfetto, né io né lui

@metabolik meno tempi morti, concordo

jpr williams ha scritto:

bersagliere88 ha scritto:A pari punti tra calvisano e georgiani, passa calvisano?

Da quel che ho capito si.

bersagliere88 ha scritto:Comunque finché non vinciamo in belgio non siamo ancora passati, non dire gatto se non ce l'hai nel sacco

E' una battuta, vero?

Questo il pezzo scritto per il blog

http://www.rugby.it/news/2019/01/12/in- ... in-finale/

Anticipo che l'arbitro mi è sembrato piuttosto in gamba. La decisione finale lascia qualche dubbio, è vero, ma senza quella Rovigo avrebbe giocato una mischia ai 5, stavolta addirittura in superiorità numerica e credo che avrebbe portato la mischia nera fino all'autogrill di Limenella. Giusto così, rossoblù che hanno giocato meglio, con più costanza. Vittoria cristallina.
Questo Rovigo è davvero forte, dannato Fischetti.

È stato l'episodio della svolta..
In teoria a pari punti in classifica poi si guardano i punti negli scontri diretti e quindi dovrebbe passare calvisano, trasferta più agevole rispetto a tblisi, con tutto il rispetto per la capitale georgiana

Fantasyste ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:

Fantasyste ha scritto:

bersagliere88 ha scritto:

Fantasyste ha scritto:sto guardando la partita rovigo petrarca dall inizio poiché ero fuori casa e sono rientrato da poco. Non leggo i commenti sopra (se vi siano), ma dico solo una cosa, questo arbitro e i suoi assistenti sono ciechi, non è possibile vedere due in-avanti netti in 3 minuti da parte di Rovigo.BOH

Penso tu sia ancora stanco dal viaggio, il mio consiglio è riposarti, così ti riguardi la partita e poi commenti in modo corretto

Il bello dello streaming è poter tornare indietro e riguardare i falli fischiati.
Il mio commento finale l ho scritto qui sopra.
Da come parlate sembra che Rovigo abbia controllato e vinto la partita, quando la stessa è invece stata persa da Padova a 2 minuti dalla fine. Sicuramente Rovigo è forte ma se fosse finita 20 pari sarebbe stato il risultato più giusto. Sulla mischia finale come sempre non ci capisco niente ma che si poteva fare con un ragazzo che gioca in A e un pilone adattato a tallonatore ...

Appunto sarebbe potuta finire diversamente da una meta tecnica ? Rovigo ha meritato se non altro perché ci ha creduto fino alla fine ed ha giocato di più...

La mia risposta è no. Parli senza sapere. Al primo fallo, giustissimo del Petrarca, le successive interpretazioni non le ho capite.
Guarda chi rimane in piedi nelle ultime mischie giocate, è D'Amico che va giù disteso a terra. NON ho visto nessun tentativo di tirarlo giù da parte di Braggié (anzi, il braccio non si muove neanche fosse una statua di marmo.........).

Anzi, e ripeto la mia idea di un arbitro cieco (e inadatto ad un match del genere) che di RUGBY ci capisce meno di me, spiegando a Mancini Parri, anche lui sorpreso della decisione arbitrale, il motivo del fischio contro, gli mima che Braggié ha tirato giù l'avversario, quando si vede benissimo che, con grande astuzia, la prima linea petrarchina ha ridotto la spinta quel poco cosicché gli avversari finissero a terra. Altro che meta tecnica........ con la ciliegina sulla torta di Coppo che avrebbe ostruito un giocatore senza cambiare direzione di corsa. LOL

Calcio contro e partita virtualmente finita in pareggio. https://www.youtube.com/watch?v=bhK9M1w ... e=youtu.be
1:44:36

Di dominio pubblico per fare luce sulle decisioni arbitrali, visto che nessuno è perfetto, né io né lui

@metabolik meno tempi morti, concordo

Se tutti dicono che l'arbitro ha fatto bene il suo lavoro e rovigo ha meritato, vorrà pur dire qualcosa no? La trovo proprio un'uscita inutile questa di prendersela con l'arbitro

@bersagliere88 il vostro n.13 è stato giocatore di calcio? Ha un ottimo talento nella simulazione del "tutti giù per terra"

Di ciò che dicono gli altri non mi interessa, io mi baso sulle immagini. Guardati la partita e rivedi le sue decisioni strambalate