forum.rugby.it

A me sembra che il nostro peggiore difetto sia il n. 10. Mi spiace dirlo, ma Allan non è idoneo al livello. Dobbiamo cercare altro, necessariamente. Per il resto, 1 tempo onorevole (e, ripeto, mi sembra che la seconda meta scozzese fosse viziata da un in avanti), 2 con gravi errori, ma non puoi giocare lasciando il possesso sempre all’avverbario, poi gli errori li fai. Qualche bella cosa, Traore, Ruzza, Sisi. Palazzani non mi è dispiaciuto. Oggi, in ogni caso, la differenza è data dall’aggressivita’ Della difesa

Non possiamo iniziare con un piano di gioco che prevede di calciare subito la palla consegnando il possesso all'avversario. Così ci facciamo male da soli al di là dei nostri limiti. Se poi ci aggiungiamo un arbitro che non fischia due gialli sacrosanti per avanti volontario e per placcaggio pericoloso e poi dà un meta senza TMO molto più che dubbia allora diluvia invece che piovere...

Un piccolo o.t.: ma non trovate vergognoso, oltre alle tante capzate dette in telecronaca, che il sig.Munari, prima dell'inizio del match, abbia continuato comodamente a parlare mentre nel frattempo si stava già suonando l'inno italiano ?

Oggi per essere politicamente corretti i due compari non hanno criticato una volta che è una le numerose cappellate dell'arbitro e continuano a parlarsi addosso per il gusto della battuta mentre il gioco continua...

jpriv ha scritto:A me sembra che il nostro peggiore difetto sia il n. 10. Mi spiace dirlo, ma Allan non è idoneo al livello. Dobbiamo cercare altro, necessariamente. Per il resto, 1 tempo onorevole (e, ripeto, mi sembra che la seconda meta scozzese fosse viziata da un in avanti), 2 con gravi errori, ma non puoi giocare lasciando il possesso sempre all’avverbario, poi gli errori li fai. Qualche bella cosa, Traore, Ruzza, Sisi. Palazzani non mi è dispiaciuto. Oggi, in ogni caso, la differenza è data dall’aggressivita’ Della difesa

Un argomento che non toccherei quello del 10, al migliore prodotto della filiera italiana gli è superiore un ragazzo d oro irlandese con un occhio e mezzo

Qualcuno mi spiega perché non andiamo mai a contestare le touche?
Posso capire se difendi sui tuoi 5 (capisco ma non condivido), ma le altre? E nel 2ndo tempo non c'è nessuno che decodifica le giocate e le riferisce? Ma chi allena le touche? De Carli? E chiamare Bortolami?
Gestione dei cambi : ma c'è una regola per cui bisogna aspettare il 70mo? La prima linea e Ruzza dovevano entrare quasi subito nel 2ndo tempo!
Al posto di Tebaldi in panca portati un altro avanti a sto punto. Mmmah! Continua a non piacermi la gestione di COS. Poi si perdeva comunque eh, ma cercare di rendere la vita un pelo più difficile agli avversari almeno...

jentu ha scritto:

u1m2b3e4 ha scritto:

JosephK. ha scritto:
Insomma cavolo Treviso non fa così schifo. E molti sono gli stessi.

Sono gli avversari che cambiano. e qui non se ne tiene mai conto
Leinster e Ospreys con treviso hanno fatto la stessa cosa della scozia con l'italia oggi

in telecronaca Munari: "quando gli avversari calano l'intensità anche l'italia è competitiva"
riferendosi agli ultimi 10' giocato anche con un uomo in più

Come va la slavina dalle tue parti?

Ti ho fatto delle domande precise a cui tu non rispondi se non con questa battuta

Garry ha scritto:Per Palazzani forse questo livello va al di là delle sue possibilità. Però è un giocatore che dà sempre tutto, è solido (vedere la sua meta e anche la quasi meta quando ha resistito all’impatto con il n. 8) grintoso e come ha detto Munari conosce benissimo il gioco.
Però sulla velocità d’esecuzione e sulla velocità pura forse non è adeguato ai massimi livelli

Palazzani è sempre quello che è. E quando serve si fa sempre trovare pronto. Con Violi out, Tebaldi out, Gori e Bronzini che un tempo gli stavano davanti nelle gerarchie e ora sono rispettivamente uno finito in un circolo vizioso di prestazioni oscene e l'altro chissà su quale tribuna del Monigo, con anche Raffaele che non so se non giochi a Parma per infortunio o cos'altro, Gullo è quello che ci resta e gli è perfino toccato tirare avanti la carretta per 80 minuti. Segnando una meta. Encomiabile. È evidente gli manchino le qualità per stare lì, come qualità sarebbe la quarta/quinta scelta, ma se gli altri si fanno male o hanno deciso di smettere di impegnarsi lui può solo rispondere presente e mettercela tutta. Se anche quelli con più qualità di lui, in tutti i ruoli, ci mettessero la sua grinta e forza di volontà... saremmo a cavallo.

Sono curioso di sapere chi mettereste come primi 15 dopo la prova di oggi..
Qualcuno sa se Tebaldi è recuperabile?

JosephK. ha scritto:Ahò ma se semo messi così male magari teniamo qualche altro in ritiro, abbiamo messo due centri he non si sono allenati, tieni Camopagnaro e Benvenuti o metti Hayward 12 e metti Sperandio, chiama Sgarbi, chiama Brex, chiama il mago di SEREGNO, fai qualcosa santo cielo.

Ah ecco era Esposito che ha preso il palo...

Comunque 2 mete loro almeno dubbie, il tocco di Hogg lo voglio rivedere, e l'ultima meta a me pareva venire da un chiaro passaggio in avanti. Però visto che quando dico queste cose di solito sbaglio allora me taccio e aspetto che gli amici arbitri le rivedano.

Hanno detto che Tito era fuori per la schiena, sarà stato il classico colpo della strega. Secondo me recupera se lo mettono in mano a un buon osteopata

Si sa che Glasgow è un posto di merda, i malanni sono dietro l angolo

Sarà un bel problema però se adesso si ammalano tutti gli altri.
Una volta nei club si vaccinavano tutti, adesso con questo governo grillino siamo tutti diventati no vax

u1m2b3e4 ha scritto:

JosephK. ha scritto:
Insomma cavolo Treviso non fa così schifo. E molti sono gli stessi.

Sono gli avversari che cambiano. e qui non se ne tiene mai conto
Leinster e Ospreys con treviso hanno fatto la stessa cosa della scozia con l'italia oggi

in telecronaca Munari: "quando gli avversari calano l'intensità anche l'italia è competitiva"
riferendosi agli ultimi 10' giocato anche con un uomo in più

Beh oddio Treviso ha vinto in casa di Leinstrer, ha praticamente vinto in casa di Ulster, ha battoto i quins.

Ma soprattutto te vedi giocare treviso ed è una squadra, VEdi l'Italia ed è un assembramento di singoli che paiono arrivati col bus in ritardo e manco si conoscono.

Hap ha scritto:Voglio dire solo una cosa, che magari sarà impopolare. Io penso che i nostri giocatori possano dare di più, che siano messi male in campo e gestiti non al massimo delle loro possibilità. Oggi mi sembrava evidente che non sapessero come difendere, come posizionarsi, lasciamo perdere in attacco. Qualcosa non funzionava.
Che poi siamo tecnicamente inferiori è certo, ma per avere uno meglio di Castello dobbiamo aspettare un giovane che venga fuori. Ma io sono convinto che i nostri possano fare di più.

COS non è un tattico di alto livello, sicuramente è un bravo manager di sport e di rubgy in particolare, a cui va data fiducia per il lavoro che sta facendo nel riorganizzare il baraccone, dato che risultati si vedono (anche se ci sono ancora punti veramente negativi anche lì, ad esempio siamo gli unici tra le grandi nazioni rugbystiche a snobbare totalmente il 7, che da sport olimpico dovrebbe ricevere molta più attenzione). Ma come allenatore di campo? lasciamo perdere. Oggi intervista lisergica in cui ha ha fatto capire di non avere piano di gioco e che difendiamo male perché schieriamo titolari con il febbrone da giorni. Dai su.