forum.rugby.it

jentu ha scritto: 12 mag 2021, 9:00 Spear i mondiali non sono un test, si va con i migliori disponibili.

certo però dato che per una volta abbiamo un po' di profondità nel ruolo preferisco investire su ragazzi su che da un alto tornano utili anche il prossimo anno (Garbisi) e altri che devono confermarsi anche in nazionale (Albanese) Varney potremmo anche già considerarlo uno della prima squadra.

ma no, dai, mi sembra ovvio, Varney deve giocare e, poichè la maggiore non gioca, deve giocare con l'U20.
Il fatto di essere nella rosa della Nazionale è un motivo per farlo giocare !

metabolik ha scritto: 12 mag 2021, 18:19 ma no, dai, mi sembra ovvio, Varney deve giocare e, poichè la maggiore non gioca, deve giocare con l'U20.
Il fatto di essere nella rosa della Nazionale è un motivo per farlo giocare !

Rees Zammit mica giocava col Galles U20 una volta entrato nel giro della nazionale maggiore

metabolik ha scritto: 12 mag 2021, 18:19 ma no, dai, mi sembra ovvio, Varney deve giocare e, poichè la maggiore non gioca, deve giocare con l'U20.
Il fatto di essere nella rosa della Nazionale è un motivo per farlo giocare !

guarda di sicuro non vado a Gloucester a bloccarlo per partecipare al 6N u20.
Ribadisco che secondo me è più importante far giocare Albanese e Garbisi, che non sono scarsi che far giocare Varney che conosciamo già benissimo.
L'u20 è buona, non penso che Varney aggiunga così tanto da passare tra vincere e perdere, non mi sembra che in u20 abbiamo bisogno di dimostrare di meritarci di stare nel 6N, e credo sia estremamente sbagliato caricare l'u20 delle responsabilità del movimento italiano.
L'u20 non serve per dimostrare alcun che, serve per sviluppare i giocatori e possibilmente allargare la platea dei prospetti di interesse.
Poi Brunello e Pacini faranno le loro considerazioni. Per me è così.

Io direi di mandare i migliori e quindi anche Varney. Una buona prova dell' U20 sarebbe una buona pubblicita' per il nostro rugby e un bel richiamo per giovani e giovanissimi.

30 min ha scritto: 12 mag 2021, 19:36 Io direi di mandare i migliori e quindi anche Varney. Una buona prova dell' U20 sarebbe una buona pubblicita' per il nostro rugby e un bel richiamo per giovani e giovanissimi.

ma l'u20 è per fare risultato? a me sembra che siamo talmente disperati per le condizioni della nazionale maggiore che perdiamo di vista quali sono gli obiettivi. L'u20 è un trampolino di lancio per i giocatori, non una passerella per quelli già affermati. Serve per dare respiro internazionale e far conoscere certi livelli ai ragazzi più promettenti non a vincere di per sè il 6N.
Poi è una u20 che di punti fermi ne ha già, da Favretto a Menoncello, da Cannone ad Hasa titolari entrambi nel Petrarca primo in classifica. C'è un Piantella che ha esordito in Pro14 ed altri giocatori interessanti come Drago e lo stesso Farrarin del Petrarca, oltre ai già citati Albanese e Garbisi.
Mi sembra che Varney sia più un simbolo o un talismano a cui aggrapparsi per cercare risultati inaspettati.
Io ho fiducia che questa u20 possa far bene a livello di gioco anche senza Varney, a prescindere dal numero di vittorie o sconfitte che si avranno e che contano sempre relativamente.
Almeno per l'u20 il nostro obiettivo più che vincere deve essere di sviluppo, vincere è una conseguenza.

Io ai mondiali ci vado per vincere più partite possibile, l'esperienza il Garbisi junior la può fare nelle franchigie o in Top 10

jentu ha scritto: 12 mag 2021, 22:15 Io ai mondiali ci vado per vincere più partite possibile, l'esperienza il Garbisi junior la può fare nelle franchigie o in Top 10

Adesso però si parla di Sei Nazioni U20, se non ho capito male.

Garry ha scritto: 12 mag 2021, 22:16

jentu ha scritto: 12 mag 2021, 22:15 Io ai mondiali ci vado per vincere più partite possibile, l'esperienza il Garbisi junior la può fare nelle franchigie o in Top 10

Adesso però si parla di Sei Nazioni U20, se non ho capito male.

Vero ho sbagliato, ma la sostanza non cambia

Chiaramente non succederà, ma volete mettere la notizia: "Italia U20 vince il 6N"?

Però non ricordo se ci siano precedenti in questo senso.
Per un nazionale maggiore giocare in under20 è un po' un declassamento. Non credo che un George North abbia giocato in U20 dopo aver esordito in nazionale maggiore.
Forse Andrea Masi anche lui esordiente diciottenne? Ma lui era stato estromesso per qualche tempo dalla maggiore

Garry ha scritto: 12 mag 2021, 23:43 Però non ricordo se ci siano precedenti in questo senso.
Per un nazionale maggiore giocare in under20 è un po' un declassamento. Non credo che un George North abbia giocato in U20 dopo aver esordito in nazionale maggiore.
Forse Andrea Masi anche lui esordiente diciottenne? Ma lui era stato estromesso per qualche tempo dalla maggiore

Parisse, se non ricordo male.
Il VI Nazioni Under 20, visto che i mondiali sono stati di nuovo rinviati, diventa l'appuntamento più importante della stagione. La squadra che possiamo schierare è molto valida, nel test contro la Francia lo ha dimostrato.
L'incontro era stato interpretato come un'amichevole e le tante sostituzioni nell'ultimo quarto di partita erano state determinanti, purtroppo in senso negativo, sul risultato finale. Dato che imparare a vincere fa sicuramente bene, per una volta che c'è la concreta possibilità che ciò avvenga, non dovremmo proprio rinunciare a convocare il giocatore più bravo che abbiamo a disposizione

speartakle ha scritto: 12 mag 2021, 18:42non mi sembra che in u20 abbiamo bisogno di dimostrare di meritarci di stare nel 6N, e credo sia estremamente sbagliato caricare l'u20 delle responsabilità del movimento italiano.
L'u20 non serve per dimostrare alcun che, serve per sviluppare i giocatori e possibilmente allargare la platea dei prospetti di interesse.

Quoto.
Io ancora debbo capire sto strambo concetto per cui una buona figura dei nostri U20 dovrebbe "legittimare" quelli della maggiore.
Come se Jos Verstappen si vedesse rivalutato dalla pippa che era solo perchè padre di Max.

Io invece non capisco il ragionamento per il quale nelle partite ufficiali non si giochi con i migliori

jentu ha scritto: 13 mag 2021, 10:34Io invece non capisco il ragionamento per il quale nelle partite ufficiali non si giochi con i migliori

Ma io su questo la penso più come te che come spear. Anche se un amico mi diceva che Varney con la U20 è come quando schieri quelli della prima squadra nelle partite della cadetta. Che non è propriamente una cosa "fair".
Ma è la faccenda della legittimazione della maggiore da parte della U20 che mi sembra una cacchiata senza senso alcuno.