forum.rugby.it

Giornalista sudafricano leggermente insoddisfatto dell'arbitraggio:






Noi del bar sembriamo delle educande

Per par condicio metto anche la risposta:

Beh, Williams Sabato scorso ha fatto oggettivamente abbastanza male e il numero delle punizioni assegnate sappiamo bene che non significa nulla (tanto per dire i primi tre punti SAF vengono da una punizione letteralmente inventata), contro l'Australia mancano di sicuro un giallo e una meta di punizione più un probabile altro giallo, ha influito pesantemente sulla partita (lui e il suo TMO, beninteso) e le critiche Bokke doveva aspettarsele. Però qui mi pare che siamo andati ben oltre ad una legittima critica, siamo passati direttamente alle offese personali anche piuttosto pesanti da parte addirittura di un giornalista, decisamente un po' troppo per una giornataccia che può capitare a tutti.
P.S. Il secondo giallo AUS è stato dato al 79' a risultato acquisito.

L'ha accusato addirittura di pregiudizio, un'offesa mortale per un arbitro!
Io l'avrei sfidato a duello...

Per me il giornalista andrebbe relegato a fare reportage di partite di periferia…di calcio!

Williams ha fatto tabti errori sabato (anche se l’intervento da nfl di koroibete doveva essere il tmo a segnalarlo oer me) ma il giornalista che starnazza ed insulta l’arbitro per me è peggio, che di vergogni lui per primo

Quoto.
Questo è un cretino, non solo uno che dello spirito dello sport non ha capito una beata minchia.

jpr williams ha scritto: 30 ago 2022, 10:51 Quoto.
Questo è un cretino, non solo uno che dello spirito dello sport non ha capito una beata minchia.

Quoto, la critica è una cosa, le offese e le insinuazioni un'altra.

RigolettoMSC ha scritto: 30 ago 2022, 12:31

jpr williams ha scritto: 30 ago 2022, 10:51 Quoto.
Questo è un cretino, non solo uno che dello spirito dello sport non ha capito una beata minchia.

Quoto, la critica è una cosa, le offese e le insinuazioni un'altra.

I sudfricani ti rispettano solo se sei più marcio di loro. in compenso, la policy di Nienaber sulle formazioni mi è chiara a giorni alterni.

15 Willie le Roux, 14 Canan Moodie, 13 Jesse Kriel, 12 Damian de Allende, 11 Makazole Mapimpi, 10 Damian Willemse, 9 Jaden Hendrikse, 8 Jasper Wiese, 7 Franco Mostert, 6 Siya Kolisi (c), 5 Lood de Jager, 4 Eben Etzebeth, 3 Frans Malherbe, 2 Malcolm Marx , 1 Steven Kitshoff

A me fa piacere vedere che in uno degli anni in cui AUS e NZ non si incontrano al primo turno, la NZ è spaventosamente fuori forma, ha blind selection incredibili, l'Australia si arrabatta ma rimette in carreggiata, trova solidità improvvisa in giovani, maul, mischie ordinate, cioè sarebbe il momento perfetto... per vedere la NZ che riprende forma, e con la bava alla bocca si rifarà degli interessi lasciati contro Irlanda, Sudafrica e Argentina, appunto con chi arriverà sul loro territorio in 2-3 settimane.

Alla breve.
Ricapitolando, vincono contro gli All Blacks, su suolo neozelandese, per la prima volta nella loro storia:

- Irlanda
- Argentina
- Un terzo paese responsabile dei principali flussi migratori del XIX sec.
- Megaditta Ammogliati XV
- Young Marmots

State tranquilli che il 24/9, all'Eden Park, ne piazzano 50 MINIMO sui Wallabies.

Ci si rilegge tra un anno!

Questa però è carina

Yohai ha scritto: 30 ago 2022, 13:04

RigolettoMSC ha scritto: 30 ago 2022, 12:31

jpr williams ha scritto: 30 ago 2022, 10:51 Quoto.
Questo è un cretino, non solo uno che dello spirito dello sport non ha capito una beata minchia.

Quoto, la critica è una cosa, le offese e le insinuazioni un'altra.

I sudfricani ti rispettano solo se sei più marcio di loro.
..............

Osti! Commento perfettamente in linea con quello di James Richardson sopra...

Yohai ha scritto: 30 ago 2022, 13:04

RigolettoMSC ha scritto: 30 ago 2022, 12:31

jpr williams ha scritto: 30 ago 2022, 10:51 Quoto.
Questo è un cretino, non solo uno che dello spirito dello sport non ha capito una beata minchia.

Quoto, la critica è una cosa, le offese e le insinuazioni un'altra.

I sudfricani ti rispettano solo se sei più marcio di loro. in compenso, la policy di Nienaber sulle formazioni mi è chiara a giorni alterni.

15 Willie le Roux, 14 Canan Moodie, 13 Jesse Kriel, 12 Damian de Allende, 11 Makazole Mapimpi, 10 Damian Willemse, 9 Jaden Hendrikse, 8 Jasper Wiese, 7 Franco Mostert, 6 Siya Kolisi (c), 5 Lood de Jager, 4 Eben Etzebeth, 3 Frans Malherbe, 2 Malcolm Marx , 1 Steven Kitshoff

Pollard, am e du Toit son fuori per infortunio, stesso E. Jantjies.
Pollard e Jantjies fuori forza la scelta di mettere Willemse apertura, con quindi spazio per Moodie e Le Roux che porta esperienza a quel punto con gelant che torna in panca.
Am fuori forza il passaggio di Kriel a centro affianco a De Allende.
De Klerk non mi pare sia stato squalificato o sia rotto quindi scelta tecnica penso.

Davanti don du Toit furoi dentro Moster nel ruolo di flanker, Vemreulen tolto per fare da impact direi con Wiese piú in palla titolare, discorso simile per Marx e Kitschoff titolari per livello di rendimento con Dweba a sto punto messo fuori.

Insomma mix di infortuni che hanno forzato alcune decisioni e valutazione delle performance.

RigolettoMSC ha scritto: 30 ago 2022, 14:12

Yohai ha scritto: 30 ago 2022, 13:04

RigolettoMSC ha scritto: 30 ago 2022, 12:31

jpr williams ha scritto: 30 ago 2022, 10:51 Quoto.
Questo è un cretino, non solo uno che dello spirito dello sport non ha capito una beata minchia.

Quoto, la critica è una cosa, le offese e le insinuazioni un'altra.

I sudfricani ti rispettano solo se sei più marcio di loro.
..............

Osti! Commento perfettamente in linea con quello di James Richardson sopra...

Quoto un commento offensivo senza alcun bisogno, mai avuto alcun problema con sud africani incontrati nella mia vita nel mondo del rugby e fuori.

Commenti senza quote (evidenti) :
1) Ci sono Nazioni rugbystiche che sono apriori antipatiche, con sfumature d'odio, Inghilterra, SA, Francia; e poi ci sono Nazioni che risultano apriori simpatiche, con sfumature di mitizzazione, AB e Galles. A priori nel senso di ' a prescindere del loro comportamento sul campo' . Mi sono sempre battuto contro questo pregiudizio che, in particolare per la Francia da parte nostra, è assolutamente ingiusto e ingrato. Il giudizio deve essere formulato in base ai valori sportivi mostrati sul campo, nel bene e nel male, e nei rapporti di collaborazione/contrasto fra le federazioni nel corso degli anni.
2) Leggo una formazione SA di tutto rispetto, nonostante gli infortuni; non leggo la panchina, che potrebbe essere un fattore critico. Sono molto curioso di vedere Willemse 10 a questo massimo livello. Non ricordo di averlo già visto con quel ruolo negli Springbocks.

Nella deriva calcistica sudafricana, Erasmus ha grossissime responsabilità ed il fatto che WR non sia intervenuta in maniera forte e decisa, fa perdere credibilità a tutta ovalia, magari poi saranno gli stessi che si calcheranno la mano contro qualche debole, su questo lo stampo britannico ipocrita è molto forte.
La cosa grave del commento del giornalista, è che a farlo è stato proprio un giornalista, uno che dovrebbe analizzare e sviscerare un problema piuttosto che cercare gli alibi. Gli errori arbitrali ci sono stati, ma non sono la causa principale della sconfitta.
Capitolo formazione SA, si parla tanto che il SA sperimenta poco, quella volta che lo fa però esagera. Non cambia 2 o 3 elementi, cambia tutto in tutti i ruoli ed aspettarsi che gli stessi tirino fuori la performance è veramente impensabile, soprattutto nel rugby iper studiato di oggi.
In generale cmq i sudafricani, stampa e squadra , mi danno l impressione che queste sconfitte sono si dei bocconi amari, ma che cmq lasciano in tempo che trovano. Loro sanno che nelle partite che contano avranno la formazione giusta ed il game plan giusto che al momento gli garantisce più del 50% di probabilità di vittorie.
Invidio la loro solidità mentale