forum.rugby.it

Frankye, ti sbagli, il board VUOLE che le franchigie siano distribuite in modo omogeneo sul territorio..

pullo ha scritto:Frankye, ti sbagli, il board VUOLE che le franchigie siano distribuite in modo omogeneo sul territorio..

Davvero? dove lo hai letto?

Siccome si punta ad allargare il bacino di utenza perchè non fare una franchigia a Roma e una a Milano? Entrmbe hanno milioni di abitanti e migliaia di potenziali giocatori/spettatori. In veneto il rugby va già forte!!! Quando e se ci daranno altri 2 posti in celtic se li prenderanno tutti e due i veneti o parma ecc

jimmy88 ha scritto:Siccome si punta ad allargare il bacino di utenza perchè non fare una franchigia a Roma e una a Milano? Entrmbe hanno milioni di abitanti e migliaia di potenziali giocatori/spettatori. In veneto il rugby va già forte!!! Quando e se ci daranno altri 2 posti in celtic se li prenderanno tutti e due i veneti o parma ecc

Hahaha

Turch ha scritto:

jimmy88 ha scritto:Siccome si punta ad allargare il bacino di utenza perchè non fare una franchigia a Roma e una a Milano? Entrmbe hanno milioni di abitanti e migliaia di potenziali giocatori/spettatori. In veneto il rugby va già forte!!! Quando e se ci daranno altri 2 posti in celtic se li prenderanno tutti e due i veneti o parma ecc

Hahaha

Ridi perchè ora i veneti mi linciano? o vuoi anche tu una franchigia a Trieste o Udine

No dai, che senso ha fare una franchigia dove neanche si organizzano loro per farla (Milano)
Guarda, da noi in Friuli è meglio se continuiamo a dedicarci al rugby di base, visto la cappella che ha fatto Udine quando ha mollato la via dello sviluppo basato sui giovani e si sono buttati sugli stranieri

Rimane la "candidatura", emersa nel forum, anche per Torino.
E' stata accantonata per il momento, ma prima o poi salterà fuori di nuovo.

C'è un accordo per cui gli spettatori britannici possono fingere di acquistare il biglietto per lo stadio della Celtic League di Torino, per poi, una volta in Italia, essere dirottati a vedere la Juve.

Io ritengo che a questo punto la Fir dovrebbe spingere tantissimo per fondere i 4 progetti in due progetti globali, quanto meno all'unione delle due franchigie romane e rispettivi bacini economici. Davvero assurdo avere due contendenti nella stessa città: unire le forze e fare un progetto comune. Non vedrei nemmeno male una franchigia sovraregionale con Aironi e Tv (che già dice di volersi aprire alle altre venete), magari con partite interne a rotazione tra Reggio Emilia e TV: l'impatto economico di un'alleanza Benetton+Montepaschi non sarebbe certo male per la prosecuzione nel tempo del progetto Celtic. Oltre la franchigia con i nazionali le seconde squadre di Viadana e Tv potrebbero continuare l'attività, con giocatori esordienti/giovani italiani a budget ridotto nella nuova A a due gironi. Per me sarebbe l'ipotesi più sensata.

Turch ha scritto:

pullo ha scritto:Frankye, ti sbagli, il board VUOLE che le franchigie siano distribuite in modo omogeneo sul territorio..

Davvero? dove lo hai letto?

Perchè, non mi credi? Comunque la cosa uscì a inizio anno, fu uno dei primi comunicati ufficiali a riguardo..

frankye88 ha scritto:

pullo ha scritto:Ragazzi, qui si sta a parlare di mille cose senza tenr conto della realtà dei fatti: il Board della Celtic League VUOLE due franchigie che rispecchiano il territorio italiano in modo omogeneo. Indi per cui l'unica franchigia certa sono i Praetorians, poi per il nord di vedrà tra Aironi e Treviso.
saluti a tutti,
pullo105

Mah,io più che altro ricordo che il Board della Celtic voleva 7 Mln di euro di budget,uno stadio da almeno 5000 posti di cui almeno la metà coperti,un aeroporto con voli low cost verso il Regno Unito e che ogni franchigia sia rappresentativa di un determinato territorio.

Ecco bravo l'hai detto ... ti sei dimenticato però di due cose: l'aggancio con il territorio e la collaborazione con lo staff tecnico della Federazione ....

pullo ha scritto:

Turch ha scritto:

pullo ha scritto:Frankye, ti sbagli, il board VUOLE che le franchigie siano distribuite in modo omogeneo sul territorio..

Davvero? dove lo hai letto?

Perchè, non mi credi? Comunque la cosa uscì a inizio anno, fu uno dei primi comunicati ufficiali a riguardo..

Si che ti credo, ma pur parlandone da mesi non mi ricordavo una cosa simile quindi mi faceva piacere leggere la fonte.
Se non ti ricordi dove lo hai letto nessun problema, tanto tra 20 giorni sapremo tutto

Turch ha scritto:

pullo ha scritto:

Turch ha scritto:

pullo ha scritto:Frankye, ti sbagli, il board VUOLE che le franchigie siano distribuite in modo omogeneo sul territorio..

Davvero? dove lo hai letto?

Perchè, non mi credi? Comunque la cosa uscì a inizio anno, fu uno dei primi comunicati ufficiali a riguardo..

Si che ti credo, ma pur parlandone da mesi non mi ricordavo una cosa simile quindi mi faceva piacere leggere la fonte.
Se non ti ricordi dove lo hai letto nessun problema, tanto tra 20 giorni sapremo tutto

Ad essere corretti 16.Ma adesso veramente.Il 18 la Fir deciderà.

luca63 ha scritto:

frankye88 ha scritto:

pullo ha scritto:Ragazzi, qui si sta a parlare di mille cose senza tenr conto della realtà dei fatti: il Board della Celtic League VUOLE due franchigie che rispecchiano il territorio italiano in modo omogeneo. Indi per cui l'unica franchigia certa sono i Praetorians, poi per il nord di vedrà tra Aironi e Treviso.
saluti a tutti,
pullo105

Mah,io più che altro ricordo che il Board della Celtic voleva 7 Mln di euro di budget,uno stadio da almeno 5000 posti di cui almeno la metà coperti,un aeroporto con voli low cost verso il Regno Unito e che ogni franchigia sia rappresentativa di un determinato territorio.

Ecco bravo l'hai detto ... ti sei dimenticato però di due cose: l'aggancio con il territorio e la collaborazione con lo staff tecnico della Federazione ....

La collaborazione con la Fir si trova.Ripeto:i trevigiani non sono scemi.Se lo fossero non avrebbero la società con il budget più alto in Italia e seconda solo all'amatori Milano in quanto a numero di scudetti...

frankye88 ha scritto:

luca63 ha scritto:

frankye88 ha scritto:

pullo ha scritto:Ragazzi, qui si sta a parlare di mille cose senza tenr conto della realtà dei fatti: il Board della Celtic League VUOLE due franchigie che rispecchiano il territorio italiano in modo omogeneo. Indi per cui l'unica franchigia certa sono i Praetorians, poi per il nord di vedrà tra Aironi e Treviso.
saluti a tutti,
pullo105

Mah,io più che altro ricordo che il Board della Celtic voleva 7 Mln di euro di budget,uno stadio da almeno 5000 posti di cui almeno la metà coperti,un aeroporto con voli low cost verso il Regno Unito e che ogni franchigia sia rappresentativa di un determinato territorio.

Ecco bravo l'hai detto ... ti sei dimenticato però di due cose: l'aggancio con il territorio e la collaborazione con lo staff tecnico della Federazione ....

La collaborazione con la Fir si trova.Ripeto:i trevigiani non sono scemi.Se lo fossero non avrebbero la società con il budget più alto in Italia e seconda solo all'amatori Milano in quanto a numero di scudetti...

Ok ... e l'aggancio col territorio ... ?

frankye88 ha scritto:

Turch ha scritto:

pullo ha scritto:

Turch ha scritto:

pullo ha scritto:Frankye, ti sbagli, il board VUOLE che le franchigie siano distribuite in modo omogeneo sul territorio..

Davvero? dove lo hai letto?

Perchè, non mi credi? Comunque la cosa uscì a inizio anno, fu uno dei primi comunicati ufficiali a riguardo..

Si che ti credo, ma pur parlandone da mesi non mi ricordavo una cosa simile quindi mi faceva piacere leggere la fonte.
Se non ti ricordi dove lo hai letto nessun problema, tanto tra 20 giorni sapremo tutto

Ad essere corretti 16.Ma adesso veramente.Il 18 la Fir deciderà.

Io non ne sarei tanto sicuro ...