forum.rugby.it

JosephK. ha scritto: e Tv (che già dice di volersi aprire alle altre venete)

Caspita questa si che sarebbe una novità, perchè per quello che ne so io TV ha sempre solo detto (legittimamente per carità) che visto che i soldi sono suoi in CL ci va da sola e che se qualche altro club veneto vuole aggregarsi lo può pure fare ma senza pretendere di decidere alcunchè

luca63 ha scritto:

frankye88 ha scritto: La collaborazione con la Fir si trova.Ripeto:i trevigiani non sono scemi.Se lo fossero non avrebbero la società con il budget più alto in Italia e seconda solo all'amatori Milano in quanto a numero di scudetti...

Ok ... e l'aggancio col territorio ... ?

Mi sembra che la Benetton più agganciata al territorio di com'è...

frankye88 ha scritto:

luca63 ha scritto:

frankye88 ha scritto: La collaborazione con la Fir si trova.Ripeto:i trevigiani non sono scemi.Se lo fossero non avrebbero la società con il budget più alto in Italia e seconda solo all'amatori Milano in quanto a numero di scudetti...

Ok ... e l'aggancio col territorio ... ?

Mi sembra che la Benetton più agganciata al territorio di com'è...

Con i negozi in franchising è agganciata al territorio di tutto il mondo...

frankye88 ha scritto:

Turch ha scritto:

pullo ha scritto:

Turch ha scritto:

pullo ha scritto:Frankye, ti sbagli, il board VUOLE che le franchigie siano distribuite in modo omogeneo sul territorio..

Davvero? dove lo hai letto?

Perchè, non mi credi? Comunque la cosa uscì a inizio anno, fu uno dei primi comunicati ufficiali a riguardo..

Si che ti credo, ma pur parlandone da mesi non mi ricordavo una cosa simile quindi mi faceva piacere leggere la fonte.
Se non ti ricordi dove lo hai letto nessun problema, tanto tra 20 giorni sapremo tutto

Ad essere corretti 16.Ma adesso veramente.Il 18 la Fir deciderà.

dopodichùè il 19 un'altra squadra amnuncera l'abbandono del S-10

EmmePi ha scritto:

frankye88 ha scritto:

luca63 ha scritto:

frankye88 ha scritto: La collaborazione con la Fir si trova.Ripeto:i trevigiani non sono scemi.Se lo fossero non avrebbero la società con il budget più alto in Italia e seconda solo all'amatori Milano in quanto a numero di scudetti...

Ok ... e l'aggancio col territorio ... ?

Mi sembra che la Benetton più agganciata al territorio di com'è...

Con i negozi in franchising è agganciata al territorio di tutto il mondo...

Per agganciata al territorio cosa intendete?Città?Provincia?Regione?Nazione?

Non si dice "regione" perchè può essere confusa con la regione geografica.
In realtà, se interpreto bene, dovrebbe essere un territorio compatto, non "a macchia di leopardo". Esempio, se gli Aironi fossero riusciti a completare l'opera, coprirebbero le province di Mantova, Parma, Reggio Emilia e magari Modena e Piacenza. E' un territorio con forti affinità culturali, storiche, economiche ecc... ecc...

Alla presentazione degli Aironi c'erano i sindaci e gli assessori allo sport vari di Parma, Colorno, Mantova e Viadana. A me pare un bel segnale.

EmmePi ha scritto:Non si dice "regione" perchè può essere confusa con la regione geografica.
In realtà, se interpreto bene, dovrebbe essere un territorio compatto, non "a macchia di leopardo". Esempio, se gli Aironi fossero riusciti a completare l'opera, coprirebbero le province di Mantova, Parma, Reggio Emilia e magari Modena e Piacenza. E' un territorio con forti affinità culturali, storiche, economiche ecc... ecc...

Alla presentazione degli Aironi c'erano i sindaci e gli assessori allo sport vari di Parma, Colorno, Mantova e Viadana. A me pare un bel segnale.

Se deve essere un territorio compatto,perchè Treviso e il Veneto non lo sarebbero?

Questo andrebbe chiesto a quelli che lo hanno detto.

Certo se Treviso, al posto di essere Benetton, fosse almeno, che so, la Provincia di Treviso, sarebbe meglio

Agganciata al territorio? Agganciata come?
Non riesco a capire: deve essere una realtà rappresentativa di un'area più vasta possibile? O deve essere radicata storicamente parlando? O deve avere affinità culinarie? Ma che c4$$o vuol dire "agganciata al territorio"?
Treviso rappresenta Treviso i Pretoriani rappresentano Roma: valgono di più i pretoriani perchè Roma è più vasta e con più abitanti? O perchè piace di più l'abbacchio dei risi e bisi e il vino dei castelli più del prosecco? Boh, a me pare 'na stronzata...
Se poi la preoccupazione è quella del seguito di appassionati (stadi pieni/vuoti)... allora è un altro discorso. Però penso che per quanto ci sia rivalità sportiva nessun sandonatese, padovano, rovigotto ecc. sano di mente evita aprioristicamente un Treviso-Ospreys o Treviso-Munster il sabato per poi la domenica andarsi a vedere Petrarca-Rovigo. Insomma il bacino di utenza di Treviso è comunque il "triangolo d'oro" del rugby italiano e un'intera regione che ama questo sport. Non vedo quindi il problema dell'aggancio al territorio (che brutta espressione...).

Forse è più comprensibile la spiegazione "in negativo".

Pretorians è una franchigia
Benetton è un club

Poi, cosa vuoi, siamo in Italia, lo sceglieranno lo stesso, ma non è quello che la Federazione aveva chiesto. Stop.
Non c'è bisogno di arrabbiarsi, non è mica il Vangelo, qui da noi tutto è modificabile.

Laporte ha scritto:

frankye88 ha scritto:Il 18 la Fir deciderà.

dopodichùè il 19 un'altra squadra amnuncera l'abbandono del S-10

E' possibile. Specialmente in un caso. Infatti, paradossalmente, sotto questo punto di vista sarebbe meglio che venissero scelti gli Aironi.

Mi spiego meglio. Chi c'è economicamente dietro la franchigia di Roma (mi rifiuto di usare il nome terrificante che hanno scelto) metterà soldi nel "sistema rugby" se e solo se la franchigia stessa venisse scelta. Ma se non dovesse essere scelta, ci sarà comunque nel futuro S12 (o come lo vorranno chiamare) la Rugby Roma: magari con un budget striminzito, semi-professionistica ma ci sarà.

Se non dovesse essere scelta la Benetton Treviso, sicuramente il gruppo Benetton diminuirà fortemente l'apporto economico. Ma ci sarà comunque una squadra di Treviso nel S12.

Ma se non dovessero essere scelti gli Aironi, siamo sicuri che Viadana non seguirà l'esempio di Calvisano, dando per scontato che all'MPS del futuro S12 non gliene potrà importar di meno? L'esempio della squadra di A2 non è incoraggiante in tal senso.

BixBeiderbecke ha scritto:Forse è più comprensibile la spiegazione "in negativo".

Pretorians è una franchigia
Benetton è un club

Poi, cosa vuoi, siamo in Italia, lo sceglieranno lo stesso, ma non è quello che la Federazione aveva chiesto. Stop.
Non c'è bisogno di arrabbiarsi, non è mica il Vangelo, qui da noi tutto è modificabile.

E chi si è arrabbiato?
Vuoi dire che se Treviso avesse fatto franchigia con Tarvisium e, che ne so, Villorba avrebbe avuto più chanches? Mah... non è il Vangelo ma ci sono diversi Misteri a me, mente semplice, incomprensibili...

jaco ha scritto: Però penso che per quanto ci sia rivalità sportiva nessun sandonatese, padovano, rovigotto ecc. sano di mente evita aprioristicamente un Treviso-Ospreys o Treviso-Munster

Se la memoria non mi inganna, in questo forum c'è già stato qualche veneto che ha preannunciato la propria ferma volontà di evitare aprioristicamente ecc ecc ecc. Poi magari ricordo male....

jaco ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto:Forse è più comprensibile la spiegazione "in negativo".

Pretorians è una franchigia
Benetton è un club

Poi, cosa vuoi, siamo in Italia, lo sceglieranno lo stesso, ma non è quello che la Federazione aveva chiesto. Stop.
Non c'è bisogno di arrabbiarsi, non è mica il Vangelo, qui da noi tutto è modificabile.

E chi si è arrabbiato?
Vuoi dire che se Treviso avesse fatto franchigia con Tarvisium e, che ne so, Villorba avrebbe avuto più chanches? Mah... non è il Vangelo ma ci sono diversi Misteri a me, mente semplice, incomprensibili...

Se ho capito bene, il fatto che gli Aironi facciano la CL non impedisce comunque a Viadana,Parma e compagnia di avere la squadra di club che farà comunque un campionato (S10,A,B, ecc).
Se invece il Benetton farà la CL, farà solo quella, e basta. Al massimo farà una seconda squadra.
Penso che questa sia la differenza tra franchigia e club.

Chuba ha scritto:

jaco ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto:Forse è più comprensibile la spiegazione "in negativo".

Pretorians è una franchigia
Benetton è un club

Poi, cosa vuoi, siamo in Italia, lo sceglieranno lo stesso, ma non è quello che la Federazione aveva chiesto. Stop.
Non c'è bisogno di arrabbiarsi, non è mica il Vangelo, qui da noi tutto è modificabile.

E chi si è arrabbiato?
Vuoi dire che se Treviso avesse fatto franchigia con Tarvisium e, che ne so, Villorba avrebbe avuto più chanches? Mah... non è il Vangelo ma ci sono diversi Misteri a me, mente semplice, incomprensibili...

Se ho capito bene, il fatto che gli Aironi facciano la CL non impedisce comunque a Viadana,Parma e compagnia di avere la squadra di club che farà comunque un campionato (S10,A,B, ecc).
Se invece il Benetton farà la CL, farà solo quella, e basta. Al massimo farà una seconda squadra.
Penso che questa sia la differenza tra franchigia e club.

Sì, certo, condivisibile... tuttavia non riesco ancora a capire il nesso con "l'aggancio al territorio" (scemo io eh... s'intende)