Bravi giornalisti...

[SilverShadow]

Per me state ingigantendo un po' la questione. Io sono il primo a dire che il giornalismo sportivo italiano fa pena e le conferenze stampa della nazionale sono da mani nei capelli, ma qui mi pare evidente che Ricci Bitti scriva un articolo per un pubblico più ampio possibile, quelli a cui forse il nome Parisse dice qualcosa e invece non conoscono nessun altro giocatore. Poi la infioretta un po' su buttando la frase sui giornalisti stranieri, ma è anche vero che su Twitter ne trovate diversi che ogni tanto ancora se ne vengono fuori con Parisse.

[Mr Ian]

https://www.allrugby.it/base-per-altezz ... gJBY-RJXfo

Non stiamo ingigandendo, parliamo dell evidenza della mediocrità. Meno male che non pigliano più soldi fir..
Perché fare un articolo del genere vuol dire sconoscere il fatto che proprio in questi anni si stia facendo meno utilizzo di stranieri o oriundi, però c'è la polemichetta di base..dilettanti.
Io non ricordo una vigilia di mondiale dove mi sono così tanto grattugiato i c******* come questo.

[speartakle]

Per me state ingigantendo un po' la questione. Io sono il primo a dire che il giornalismo sportivo italiano fa pena e le conferenze stampa della nazionale sono da mani nei capelli, ma qui mi pare evidente che Ricci Bitti scriva un articolo per un pubblico più ampio possibile, quelli a cui forse il nome Parisse dice qualcosa e invece non conoscono nessun altro giocatore. Poi la infioretta un po' su buttando la frase sui giornalisti stranieri, ma è anche vero che su Twitter ne trovate diversi che ogni tanto ancora se ne vengono fuori con Parisse.

Per carità ho scritto che Ricci Bitti scrive anche per essere pubblicato, però lui in particolare, insieme a un bel po' di AllRugby ci ha dato dentro con il dramah della non convocazione di Parisse.

[Luqa-bis]

All Rugby potrebbe fornire la sua nazionale , giusto per capire chi meriterebbe e chi no?

[jpr williams]

lasciamo stare le cose tecniche, si poteva parlare dei convocati e del mondiale in arrivo anche senza mettere la parola chiave Parisse, anche senza il taglio della lagna rassegnata. Non era certamente necessario parlare di fasi statiche, lanci di gioco o altro.
C'è una via di mezzo dai.

Però lo dice lui, Ricci Bitti, Parisse doveva essere convocato perchè sai che figo poterne scrivere n mila articoli. La fine dello sport.

E allora critichiamo Ricci Bitti, non facciamo di tutta l'erba un fascio.
Io di articoli con dentro Parisse non ne ho letti neanche mezzo.

[jpr williams]

Il giornalismo rugbystico italiano non é un granché a parte pochissimi. Come spear penso che spesso ormai i giornalisti di rugby ormai siano a caccia di polemiche o sensazionalismi piú che altro.
Concordo anche con jpr che senza dubbio non ci si puó aspettare che quotidiani si mettano a fare analisi approfondite tecnico-tattiche, il loro lettore medio (nell'insieme dei lettori non solo noi e pochi altri) é possibile che di rugby sappia poco o niente ma che in questi giorni/settimane ne legga per via del Mondiale.

Peró devo dire che Ian centra bene un problema, relativo ai siti specializzati piú che altro, che spesso sono poveri di contenuti che vadano oltre la polemica od il sensazionalismo, quei pochi articoli magari un po' meglio son spesso scopiazzati/tradotti da siti stranieri con neanche la deontologia professionale di citare la fonte. Se Il Gazzettino o altro quotidiano non é il posto dove leggere alcune analisi, io mi aspetterei che siti specialisti lo fossero, ma in Italia non lo é.

Ecco, questo mi sembra un modo equilibrato di considerare la cosa.
Non possiamo chiedere lo stesso tipo di prodotto a quotidiani generalisti (come quello su cui scrive Ricci Bitti), blog specializzati e siti vari. Ogni tipo di mezzo ha il suo pubblico di riferimento. Avrei semmai indirizzato la critica ad eventuali siti sedicenti specializzati che invece di fare analisi serie (che sarebbe il loro mestiere), ci fanno vedere le fotine-spot dei giocatori in gita in montagna.

[jpr williams]

All Rugby potrebbe fornire la sua nazionale , giusto per capire chi meriterebbe e chi no?

Mi sembra che il suo discorso non fosse quello.
Credo non abbia criticato i nomi dei convocati quanto la retorica propagandistica e ridicolmente patriottarda (del tutto fuori luogo vista la composizione della rosa) del comunicato con quei ridicoli riferimenti alle radici del movimento.
Se si vuole fare (legittimamente anche se io disapprovo) una rosa con ricorso ampio ad equiparati e oriundi bisognerebbe evitare comunicati ridicoli come quello.

Almeno io l'ho capita così.

Qui non vale lo slogan “prima gli italiani”. E poi, così fan tutte…dice ogni attento osservatore ovale: la Scozia, il Galles, la Francia, financo l’Inghilterra e l’Irlanda si avvalgono di giocatori nati altrove, perché non dovrebbe farlo l’Italia?
Infatti lo facciamo, ma visto che si parla del “forte legame che intercorre tra la base e il vertice del movimento”, una domanda sorge spontanea: quale movimento, quale base celebriamo, oltre a quella italiana, quella neozelandese, quella australiana, quella inglese, quella francese?

[jpr williams]

https://www.allrugby.it/base-per-altezz ... gJBY-RJXfo

Non stiamo ingigandendo, parliamo dell evidenza della mediocrità. Meno male che non pigliano più soldi fir..
Perché fare un articolo del genere vuol dire sconoscere il fatto che proprio in questi anni si stia facendo meno utilizzo di stranieri o oriundi, però c'è la polemichetta di base..dilettanti.
Io non ricordo una vigilia di mondiale dove mi sono così tanto grattugiato i c******* come questo.

La polemichetta, come la chiami tu, è sulla retorica del comunicato, non sui convocati.

[Mr Ian]

Si ma ste cose si dovevano dire anche quando c era Haimona in nazionale, oppure allora i soldini facevano cambiare prospettiva alle cose?
Poi noi siamo strani, se non si considera il rugby di base, allora giù peste e corna. Se si fa un video, simile a molte altre nazionali, non va bene lo stesso...allora mettiamoci d accordo.
Tra l altro la fir già un paio d anni fa fece una foto dei nazionali con le maglie dei loro club d origine..insomma, nulla di nuovo, come le polemiche.

[jpr williams]

Si ma ste cose si dovevano dire anche quando c era Haimona in nazionale, oppure allora i soldini facevano cambiare prospettiva alle cose?

Evidentemente con Gavazzi i comunicati non erano ridicolmente retorici come questo.
Altrimenti Innocenti e i suoi giornalisti "amici" lo avrebbero fatto all'epoca

Poi noi siamo strani, se non si considera il rugby di base, allora giù peste e corna. Se si fa un video, simile a molte altre nazionali, non va bene lo stesso...allora mettiamoci d accordo.
Tra l altro la fir già un paio d anni fa fece una foto dei nazionali con le maglie dei loro club d origine..insomma, nulla di nuovo, come le polemiche

Continui a divagare.
Il problema è la stupida retorica del comunicato.
E comunque ricordo che per la foto dei giocatori con le maglie dei club ci fu polemica eccome a proposito degli equiparati con maglia Benetton in quanto non avevano un club italiano di origine.
E' che le polemiche contro Innocenti ti danno molto più fastidio di quelle contro il suo predecessore.

[Mr Ian]

Spiegami in un evento come il mondiale cosa c entra Innocenti. Qua parliamo di un bene comune che è la nazionale e del tentativo di sviluppare spirito di appartenenza e tradizione da ricondurre ad una scuola prettamente italiana. Cosa che richiede il 90% dei rugbisti di questo paese.
Se proprio vogliamo parlare di retorica dovremmo andarla a cercare altrove..

[jpr williams]

Spiegami in un evento come il mondiale cosa c entra Innocenti.

Con il mondiale niente, con un comunicato federale tutto.
Ti ostini a non capire che la polemica è sul modo in cui è scritto il comunicato.

Qua parliamo di un bene comune che è la nazionale e del tentativo di sviluppare spirito di appartenenza e tradizione da ricondurre ad una scuola prettamente italiana.

Ah, ma su questo io sono del tutto d'accordo.
Magari fosse così.

[speartakle]

Dai vabbè AllRugby ha saltato lo squalo, ci sta, sono stati scaricati, basterebbe non fare finta che la narrazione non sia cambiata.
Ad ogni modo jpr credo tu non abbia capito il mio commento, ho criticato Ricci Bitti per Partisse, ma ho aggiunto anche la necessità di trovare polemiche e altro, vedi Marchetti, e il sempre rovigotto Malfatto.
Peccato aver perso una voce come Battaggia

[loverthetop_86]

All Rugby potrebbe fornire la sua nazionale , giusto per capire chi meriterebbe e chi no?

Quando Barca intervistò Franco Smith gli chiese se non fosse il caso di convocare altri giocatori rispetto a quelli già convocati, visto che tanti lettori e ascoltatori (del podcast) lo chiedevano a gran voce. Franco rispose: "Quali?". Barca non spiccicò parola, solo silenzio.
Delle due l'una: o non aveva nemmeno Barca la minima idea di quale nome indicare, o i nomi proposti da casa erano talmente improponibili da non essere nemmeno citati. In ogni caso, il giornalista non fece una gran figura.

[Man of the moment]

All Rugby potrebbe fornire la sua nazionale , giusto per capire chi meriterebbe e chi no?

Quando Barca intervistò Franco Smith gli chiese se non fosse il caso di convocare altri giocatori rispetto a quelli già convocati, visto che tanti lettori e ascoltatori (del podcast) lo chiedevano a gran voce. Franco rispose: "Quali?". Barca non spiccicò parola, solo silenzio.
Delle due l'una: o non aveva nemmeno Barca la minima idea di quale nome indicare, o i nomi proposti da casa erano talmente improponibili da non essere nemmeno citati. In ogni caso, il giornalista non fece una gran figura.

Esatto, ricordavo proprio questo episodio in un mio messaggio prima in non so più quale topic