forum.rugby.it

Non mi sembra di essere stato spocchioso nel sottolineare che a fine partita io (e tanti altri tifosi) siamo stati lì a oparlare tranquillamente con Pez e con l'arbitro della loro prestazione non eccelsa e loro si sono prestati ad un confronto sereno. Nessuna spocchia nel dire che nel calcio questo è impensabile.

E magari quando si commenta, cerchiamo di scrivere in italiano...

:autocensura:

Che in media il modno del rugby sia migliore di altri non lo metto indubbio.
ma dalle mie parti c'è un dettoche dice "chi si loda si imbroda".

E siccome di risse in campo ne ho viste, di squadre che falsificano documenti, che nonpagano stipendi, che "rubano" giocatori a squadre minori per poi tenerli ad ammuffire in tribuna, di organizzazioni ridicole, di gesti idioti nelletribune, di commenti razzisti ne vedo e ne sento, preferisco pensare a criticare i punti deboli che ad esaltare tropo quelli positivi.

Ad essere meglio del mondo del calcio, ci vuole assai poco.

Ma nonostante tutta la cacca che siritorvano, i ragazzini ancora giocano a calcio (non a rugby).

Non mi sembra di essere stato spocchioso nel sottolineare che a fine partita io (e tanti altri tifosi) siamo stati lì a oparlare tranquillamente con Pez e con l'arbitro della loro prestazione non eccelsa e loro si sono prestati ad un confronto sereno. Nessuna spocchia nel dire che nel calcio questo è impensabile.

Tanu ha scritto:Non mi sembra di essere stato spocchioso nel sottolineare che a fine partita io (e tanti altri tifosi) siamo stati lì a oparlare tranquillamente con Pez e con l'arbitro della loro prestazione non eccelsa e loro si sono prestati ad un confronto sereno. Nessuna spocchia nel dire che nel calcio questo è impensabile.

Assolutamente una cosa quasi normale per chi segue il rugby.... E non è un comportamento spocchioso fare paragoni... per chi segue da tifoso il calcio, dovrebbe sapere e conoscere che esistono realtà moooooolto diverse dalle loro (sopratutto se serve a fargli imparare certi atteggiamenti positivi....)
Dico solo che noi NON abbiamo nulla da imparare dai comportamenti dei calciofili....

Tanu (e in parte Tazzina)

Non mi pare nemmeno di aver criticato la tua espressione.

Che nel calcio qeullo che tu hai fatto accada molto difficilmente (eufemismo) lo so bene anche io: dallla serie A agli amatori, e non solo in Italia.

ma siccome tazzina ha scritto "niente da imparare", gho solo voluto invitare a non esagerare nel dire "noi siamo meglio di loro".

perché, come tu ben sai , da buon rugbista monzese, c'è sempre l'occasione per far vedere che non siamo angioletti.

Quindi, giusto ricordare che con Joubert si è potuto discutere della partita, ma non ricominicamo a dire peste e corna del calcio.

Tanto che loro sono pieni di paria, lo sanno loro e lo sappiamo noi.


E per fargli imparare comportamenti positivi, penso sia meglio semplicemnte applicarli, anche quando si perde, invece di vantarli come troppo spesso sentofare e non appllicare.


E poi Tanu, mi hai dato buca con la birra.
Te la dovrò far pagare in qualche modo no?

Tranquillo Luqa, Tazzina è un entusiasta e relativamente neofita.
Peraltro, tutto quello che hai denunciato tu (falsificazione di documenti, risse etc) sai che sono sempre stato in prima linea nel denunciarlo. Ci sono però anche episodi in cui alle volte i ragazzini danno delle lezioni memorabili ai ragazzi, ed è proprio quello che è successo ieri a Monza durante la partita U15 tra Monza e Sondrio. Arbitro esordiente, palesemente a digiuno di regolamento (ma è possibile che non facciano nemmeno un esame???): gli allenatori del Sondrio erano un pò - come dire - esagitati per usare un eufemismo; una partita che poteva finire male per tutto quello che urlavano da fuori campo un paio di persone in particolare. Ebbene, i ragazzi in campo sono stati superiori a tutto ciò, hanno giocato in maniera onesta cercando di aiutare l'arbitro e dando un segno di maturità superiore a quello dei lorod "educatori". Per la birra, spero di rifarmi qunato prima

In effetti, il mondo del calcio fa schifo.

Ma qualcosa di buono c'è, se l'inetresse in Italia è infinitamente superiore a quello verso il Rugby.

Cerchiamo di capire come fare per far appassionare gente e bambini, invece di dare sempre contro al calcio e credere che tutti noi siamo gli eletti e chi non è interessato al nostro sport è un idiota.

Il calcio esercita un enorme attrattiva innanzitutto per la copertura TV; trasmesso a tutte le ore del giorno e della notte, se ne discute infinitamente nei TG, nelle trasmissioni più svariate è un qualcosa che per osmosi permea la ns vita: ci sono organismi che si assuefanno, altri che lo rifiutano (una minoranza).
Detto questo c'è poi l'aspetto emulativo e di facile guadagno (lo stesso vale per la velina al femminile) che porta soprattutto le famiglie più povere a investire la speranza di futuro nel figlio calciatore: nella scuola elementare di mio figlio il Milan sta causando grossi problemi, in quanto paga alcune famiglie di ragazzini indigenti per fargli saltare scuola 2 giorni a settimana e farli allenare (la preside ha rifiutato di fargli saltare due pomeriggi a settimana: come conseguenza, il Milan paga le famiglie x fargli saltare completamente il giorno di scuola...). Il discorso richiederebbe uno spazio tale da scriverci una tesi di laurea, quindi finisco qua, comunque la questione sollevata da Ellis è importante

Il Calcio esercitava una enorme attrattiva anche quando la TV non c'era. Perchè piace, è un bel gioco, semplice, alla portata di tutti.

CAMPIONI DEL MONDO
CAMPIONI DEL MONDO
CAMPIONI DEL MONDO
CAMPIONI DEL MONDO

uff che palle ma non si parlava di rugby?
guardate al rugby e se dovete fare dei confronti fatelo con altre realta' rugbistiche...due palle!

senza troppe discussioni....bisogna ammettere che all'italia manca ancora molto!!!
manca di vincre
quando bisogna fare meta nn la facciamo, e spratutto noi facciamo due errori e gli avversari ci puniscono, gli altri li fanno e noi nn riusciamo a concludere!!!!
ATTACCO RIDICOLO!!!!

ehm, ehm.....

Grazie a tutti per aver fatto salire il numero di risposte alla mia discussione.

Tuttavia mi spiace farvi notare che da stamattina siete un po' fuori tema....

Con la mia discussione volevo solo sapere se anche secondo voi c'era l'avanti di Avramovic nella 2^ meta.
Nessuno finora dice il contrario, anzi.

Ho provato a segnalare l'episodio al sito PLANET-RUGBY.
Nel resoconto dettagliato della partita (pessimo giudizio x PEZ anche secondo gli anglosassoni) non parlano dell'avanti.
Mi hanno risposto che proveranno a rivedere la cassetta della partita, perchè durante la gara nn se ne erano accorti...

Matt4rugby, a parte che domenica spero di offrirti una birra in caso di vittoria del Monza ( ) è inutile recriminare sull'arbitraggio: per fare felici i calciofili ti cito Vujadin Boskov che diceva sempre "Rigore è quando arbitro dà". Penso invece che una squadra di livello debba studiare l'arbitro prima e adattarsi di conseguenza. Anche un appassionato distratto avrà visto come Joubert arbitra in Currie Cup, quindi dovevamo adattare il piano di gioco di conseguenza.

matt4rugby ha scritto:Con la mia discussione volevo solo sapere se anche secondo voi c'era l'avanti di Avramovic nella 2^ meta.
Nessuno finora dice il contrario, anzi.
Ho provato a segnalare l'episodio al sito PLANET-RUGBY.

Sinceramente, da appassionato di rugby, mi sembra una non-discussione.
1) L'arbitro ha dato la meta.
2) L'in avanti non giustifica la nostra difesa perché non ha causato nessun macroscopico vantaggio all'Argentina.
3) Gli eventuali errori arbitrali fanno parte del gioco.
4) Lo svantaggio dilatato almeno ha convinto l'Italia a giocare, e mi sono goduto 10-15 minuti adrenalinici anche se disperati.
5) Se il "moviolone" confermasse l'in avanti l'unico risultato sarebbe un fegato leggermente più ingrossato dalla bile