Moderatore: Emy77
si va bè, ma tu studi, hai tempo, io purtroppo non ho tutto questo tempo.pullo ha scritto:Va bene, come volete. Io l'idea ve l'ho data...
mi associo a pinghial.pinghial ha scritto:si va bè, ma tu studi, hai tempo, io purtroppo non ho tutto questo tempo.pullo ha scritto:Va bene, come volete. Io l'idea ve l'ho data...
Perché devi essere sempre così oltranzista nelle cose?
Protestare uno sport, per quanto io ne sia innamorato, non è una cosa per la quale sacrificherei il lavoro, tutto qui. Chissà, fosse stato un sabato pomeriggio, piuttosto che essere costretto allo shoping natalizio sarei venuto, ma il lavoro, ha sempre qualche priorità in più in questi casi.
ciauz
Bacioci ha scritto:Prima cosa: Green dice che questo sarebbe stato il suo ultimo anno in Italia dalla fine della stagione scorsa. Se poi a livello nazionale qualcuno ha avuto l'interesse a pubblicare questa notizia porprio in questo momento, io non ne comprendo il motivo... (Pam, ti devo tirare le orecchie!)
Secondo: mi chiedo perchè c'è un sacco di gente che parla senza sapere di cosa sta parlando! Treviso ha creduto, partecipando FIN DALLA PRIMA EDIZIONE DELLA COPPA EUROPEA, che il futuro del rugby italiano dovesse essere costruito con un contatto continuativo con i Paesi più evoluti (mi piacerebbe farvi leggere gli articoli in cui si diceva questo, nel 1996!!!!!!!). Credendo in questo progetto (che, per inciso, coinvolgeva anche basket e volley che avevano già una struttura porfessionale e che tanto hanno dato in termini di esperienza al rugby in casa Benetton), ha investito molti più soldi di qualsiasi altra società in Italia (lo stesso Milan investì, ma con lo scopo di vincere in Italia, non all'estero). In questi anni ha praticamente monopolizzato il campionato italiano e ha raggiunto il 50% di vittorie in Europa (scusate se è poco!).
Tutto questo DA SOLO, perchè, fino a tre o quattro anni fa, nessun'altra parte del movimento la pensava in questo modo. Poi, tutto ad un tratto, la gente si è svegliata e anche altri hanno iniziato a pensarla così. La FIR, il cui unico interesse da molti anni è la nazionale maggiore (e sottolineo maggiore), si trovata suo malgrado (JK andò a promuoversi in CL, senza l'autorizzazione federale), di fornte ad una scelta.
L'anno scorso la scelta sembrava fatta (ricordate la presentazione del campionato, fatta passare come "l'ultimo super 10 prima della CL"?), ma poi, a metà anno, non si fece più nulla.
Quale è stata la reazione del Treviso? Mollare tutto!
Green, se ne va, il budget viene ridotto perchè chi vuoi che resti quando gli si promette prima di andare a giocare in CL e poi ci si rimangia la parola, ecc.
Alla fine basta avere la stessa mediocre squadra dell'anno scorso con 7/8 ragazzini per essere ancora primi in Italia...
Per competere in Europa, invece, sarebbero serviti investimenti e... motivazioni da vendere perchè nessun giocatore di livello verrebbe in Italia per giocare 6 partite all'anno e poi galleggiare nella m...a del nostro campionatino.
Per chi critica: cosa avreste fatto voi?
Io, sinceramente, avrei fatto come Treviso, e come Green.
Per favore non dire cose che non conosci, rischi di dire delle cazzatePiVi1962 ha scritto:Riscrivo un post che è andato perso con il crash del sito.
Il rugby italiano è cresciuto molto in relazione a quello estero soprattutto quando due imprenditori (Berlusconi e Benetton) hanno effettuato grossi investimenti nel Milan e nella squadra trevigiana.
L'avventura di Berlusconi della grande polisposrtiva milanese si è conclusa molto rapidamente, tra l'altro mandando in crisi alcune gloriose squadre (come il rugby e la pallavolo).
I Benetton non sono più imprenditori, bensì monopolisti concessionari dello stato (autostrade), e quindi hanno via via drasticamente ridotto il budget di tutte le attività sportive (Formula 1 scomparsa, riduzione dei budget di rugby, pallavolo e pallacanestro).
Non stupiamoci quindi del fatto che le squadre italiane perdono, fino a quando il loro budget annuo è nell'ordine di 1/5 di quello delle squadre che affrontano.
Purtroppo questa è anche la situazione della nazionale: la FIR ha entrate che sono 1/6 di quelle della federazione inglese, 1/4 di quella neozelandese, giù giù fino ad 1/2 di quelle irlandese o scozzese.
Nel professionismo, nel lungo periodo, se non ci sono investimenti, non ci sono nemmeno risultati.
Sta alla FIR ed alla LIRE trovare il metodo di organizzare l'attività per attrarre investimenti... in questo sito di appassionati sono state avanzate molte proposte, ma mi sembra che nulla si sia mosso negli ultimi anni, mentre il resto del mondo ha invece accelerato.
Per quanto riguarda invece il signor Green, non conosco il tono delle sue dichiarazioni, ma credo che quando ha firmato il contratto la società Benetton gli avesse descritto chiaramente i progetti ed i programmi.
Quindi se le sue affermazioni sono del tenore "non ho più sintonia con i progetti della società" bene, accettabile, ma poteva dirlo prima od aspettare la fine della stagione.
Se invece il suo pensiero e le sue affermazioni sono del tenore qui descritto, mi sembra solo un modo scorretto per scaricare la propria incapacità sulla società ed il movimento italiano.
Io dico che le sponsorizzazioni servivano ai Benetton quando erano imprenditori di mercato.Rugby-Tv ha scritto:Guarda che i Benetton sponsorizzano Treviso da trent'anni. Quindi penso che pisognerebbe solo ringraziarli e non solo i trevigiani. Ce ne fossero di Benetton.
Continui a parlare senza sapere.PiVi1962 ha scritto:Io dico che le sponsorizzazioni servivano ai Benetton quando erano imprenditori di mercato.Rugby-Tv ha scritto:Guarda che i Benetton sponsorizzano Treviso da trent'anni. Quindi penso che pisognerebbe solo ringraziarli e non solo i trevigiani. Ce ne fossero di Benetton.
Ora che non sono più imprenditori di mercato, ma invece sono principalmente concessionari monopolisti, hanno ridotto i budget di tutte le loro squadre (anzi da tempo hanno pure venduto la scuderia di Formula 1) poiché, com'è ben noto, i monopolisti non hanno bisogno di pubblicità quanto le imprese sottoposte a pressione competitiva come quelle del settore "leisure wear".
Tornando al rugby, se si vuole competere come squadra di club ai massimi livelli europei non occasionalmente, ma in pianta stabile, è richiesto un budget di circa 5 volte quello della Benetton. Quattro-cinque anni fa il budget dei trevigiani era invece circa la metà delle sue avversarie in Europa.
Il problema non è della famiglia Benetton, che fa i propri interessi economici, bensì della Federazione e della Lega che non fanno molto per rendere interessante l'investimento nel rugby.
Vero al 100% riguardo il ritorno delle sponsorizzazioni ... però per la CL , piantiamola di raccontare la storiella che Benetton e Calvisano volevano andarci e la federazione cattiva e gli altri club invidiosi hanno fatto saltare il tutto .... perché é una favola !Bacioci ha scritto: Nel rugby il discorso è un po' diverso: di sicuro Treviso non potrà mai avere il budget di Tolosa, ma è anche vero che aveva potenzialmente un budget buono che, con quello che era stato promesso dalla federazione nel caso CL (più i diritti tv), sarebbe diventato un budget medio-alto che avrebbe permesso di trattenere tutti i migliori italiani e di far arrivare qualche straniero di qualità.
Non è stato fatto e quindi il castello è crollato (o, direi meglio, è stato fatto crollare).