[edit]

Discussioni sulla FIR e sulle Nazionali, maggiore e giovanili

Moderatore: Emy77

Rispondi
jattaforasteka
Messaggi: 1618
Iscritto il: 8 mar 2004, 0:00
Località: kettifrrrrrrrr

Messaggio da jattaforasteka »

secondo me vi state facendo influenzare dai commentatori televisivi,

è mai possibile che le partite debbano sempre essere commentate in questa foggia da commentatori calcistici dando sempre addosso all'arbitro?
persino adesso scozia-galles
il portatore tocca l'arbitro (secondo me si è fatto scudo volontariamente addirittura)
lewis dà mischia
i commentatori italiani (che sono due tra i meno incompetenti) affermano spudoratamente:
"l'arbitro fa parte del gioco non doveva fischiare"

IL REGOLAMENTO PARLA CHIARO!

se la palla o il portatore toccano l'arbitro è mischia!
Immagine
Avatar utente
Flyhalf_10
Messaggi: 587
Iscritto il: 20 set 2006, 15:28
Località: Udine
Contatta:

Messaggio da Flyhalf_10 »

PilonePalermitano ha scritto: Abbiamo sempre paura di passare per piagnucoloni quando affermiamo che l'arbitro ci ha penalizzato, ma quando ci vuole ci vuole visto che se ne sono accorti anche gl'inglesi; pensate sul serio che la meta inglese non sia stata fortemente voluta dall'arbitro? o che ci fosse il fuorigioco dei trequarti? ma daiii
esatto...il fatto è che già facciamo una fatica del diavolo a giocarcela più o meno alla pari con i più forti...se poi un arbitro commette così tanti errori a nostro sfavore diventa impossibile!
tra l'altro, sarà stata magari una mia impressione ma mi è parso che il gallese di oggi avesso un atteggiamento poco disponibile verso i nostri, parlava poco anche con il capitano, non spiegava le decisioni...insomma di gran lunga il peggiore in campo!
Ultima modifica di Flyhalf_10 il 10 feb 2007, 18:13, modificato 1 volta in totale.
lulu84
Messaggi: 3810
Iscritto il: 11 mar 2004, 0:00
Località: Genova

Messaggio da lulu84 »

arbitro penoso...gli inglesi hanno giocato in 16!
jattaforasteka
Messaggi: 1618
Iscritto il: 8 mar 2004, 0:00
Località: kettifrrrrrrrr

Messaggio da jattaforasteka »

io ho visto che ci ha fischiato sempre lo stesso tipo di fallo,
tenuti,
mani in ruck,
pilone, e terza linea che non si legava e giocava con le mani in ruck,
e due tipi di fuorigioco dietro i piedi dell'ultimo uomo in ruck quando la palla ancora non usciva,

quando ci si accorge che un arbitro ha dei criteri così restrittivi
SI DEVE STARE PARTICOLARMENTE ATTENTI SU QUELLE FASI DI GIOCO!
BISOGNA IMPARARE AD INDOSSARE L'ARBITRO E ... NON FARE I FALLI AL PELO QUANDO CI ACCORGIAMO CHE UN FISCHIETTO E' PARTICOLARMENTE SEVERO IN DETERMINATE SITUAZIONI!!!

Poi l'arbitro gallese non l'ho mai visto particolarmente loquace in campo,
non è che in altre partite sia molto più disponibile alle spiegazioni.
E' un minatore gallese , questo è il suo modo di essere...

l'arbitro è un uomo, può sbagliare, ma è anche più facile riuscire a prevenire gli sbagli di un uomo che quelli di un robot!
Avatar utente
Flyhalf_10
Messaggi: 587
Iscritto il: 20 set 2006, 15:28
Località: Udine
Contatta:

Messaggio da Flyhalf_10 »

jattaforasteka ha scritto:secondo me vi state facendo influenzare dai commentatori televisivi,
scusa ma non sono daccordo...io non mi faccio influenzare, tantomeno da quell'incompetente di cecinelli! :shock:
ti dico solo un paio di cose a memoria, senza riguardare la partita:

0-0,seconda mischia della partita: la prima linea italiana crolla (tra l altro secondo me locicero è solamente scivolato)...calcio per l'inghilterra! non esiste, la mischia si fa ripetere, soprattutto a inizio partita

meta dell'inghilterra: prima un fallo in touche che proprio non si vede, poi un fuorigioco dei nostri 3\4 per lo meno discutibile e per finire giallo inspiegabile a bortolami

fuorigioco di sole su calcio di pepe: inesistente, guarda le righe del campo se non ci credi...

e sono solo le prime tre cose che mi vengono in mente!!
PilonePalermitano
Messaggi: 129
Iscritto il: 23 dic 2006, 18:25
Località: Palermo

Messaggio da PilonePalermitano »

jattaforasteka ha scritto: l'arbitro è un uomo, può sbagliare, ma è anche più facile riuscire a prevenire gli sbagli di un uomo che quelli di un robot!
verissimo, ma sarebbe ancora più vero se non sbagliasse a senso unico, non credi?
GiorgioXT
Messaggi: 5452
Iscritto il: 19 mag 2004, 0:00

Messaggio da GiorgioXT »

PilonePalermitano ha scritto:
jattaforasteka ha scritto: l'arbitro è un uomo, può sbagliare, ma è anche più facile riuscire a prevenire gli sbagli di un uomo che quelli di un robot!
verissimo, ma sarebbe ancora più vero se non sbagliasse a senso unico, non credi?
Prima di tutto : per gli admin : e' possibile cambiare il TITOLO di questro thread , che è INDEGNO ?

Il problema, che è tipico delle partite dell'Italia e non riguarda solo noi , è che l'Arbitro ha usato parametri diversi per gli azzurri e gli inglesi e questo non è più accettabile : ci si può sbagliare su un tenuto od un fuorigioco, ma se alla prima mischia dai calcio di punizione al primo crollo lo devi fare ANCHE se la mischia è inglese!
woundedwolf
Messaggi: 5
Iscritto il: 4 feb 2007, 23:56

Messaggio da woundedwolf »

quando ci si accorge che un arbitro ha dei criteri così restrittivi
SI DEVE STARE PARTICOLARMENTE ATTENTI SU QUELLE FASI DI GIOCO!
BISOGNA IMPARARE AD INDOSSARE L'ARBITRO E ... NON FARE I FALLI AL PELO QUANDO CI ACCORGIAMO CHE UN FISCHIETTO E' PARTICOLARMENTE SEVERO IN DETERMINATE SITUAZIONI!!!
quoto in pieno.
Richie McCow docet!!! ci vuole anche intelligenza rugbystica e i nostri non mi sembrano in condizioni di farlo.
bogi
Messaggi: 1737
Iscritto il: 25 nov 2002, 0:00
Località: Taggì di sopra

Messaggio da bogi »

Cambiate il titolo del post E' IGNOBILE.

BASTA !!!!!
Avatar utente
pablito
Messaggi: 17
Iscritto il: 4 ott 2003, 0:00
Località: ROMA

Messaggio da pablito »

Qualcuno mi sa dire perche' e' stato dato il giallo a Bortolami ?
Ovviamente il commentatore non si è posto il problema.
In ogni caso il francese è simpatico e competente, il contrario del buon Cecinelli il cui grande merito è di aver portato il rugby in chiaro su La 7
marcomarchi
Messaggi: 193
Iscritto il: 2 apr 2006, 15:12

Messaggio da marcomarchi »

Ehiiiii! CALMA !!! L´arbitro non e´sembrato particolarmente brillante (soprattutto, quando gli inglesi erano in difficolta´..... ) ma fino a che gli azzurri sbagliano i calci e Wilko,Patterson, Jones and co. li mettono dentro...arbitro o non arbitro non vinceranno una partita!!!
Avatar utente
parramatta
Messaggi: 748
Iscritto il: 26 gen 2006, 0:00

Messaggio da parramatta »

questo forum e' pieno di calciofili convertiti al rugby, per questo il titolo indecente.

dopo che e' MORTO un polizziotto, mi sembra proprio AZZECCATO

pepe ha sbagliati due facili occasioni, e molti calci di punizione c'erano.prima si fa aUtocritica poi il resto.
quello che conta e' che L italia si e' risvegliata, secondo me di testa,

cambniate sto titolo
Avatar utente
parramatta
Messaggi: 748
Iscritto il: 26 gen 2006, 0:00

Re: ARBITRO DEVI MORIRE!!!

Messaggio da parramatta »

Little_Warrior ha scritto:MA CHI c*** STA ARBITRANDO?
BYRON MORENO?
vai allo stadio a vedere la partita di pallone invece di occuparti di rugby.

anzi, stattene a casa visto che trovi chiuso per lutto...
Avatar utente
greg70
Messaggi: 2443
Iscritto il: 25 feb 2005, 0:00
Località: turro - podenzano - piacenza (un posto in mezzo alla campagna)

Messaggio da greg70 »

mamma mia... tutto pensavo di trovare tranne questo topic... ma chi frequenta questo forum ultimamente? quelli che domani non potranno andare allo stadio? che schifo...
marcomarchi
Messaggi: 193
Iscritto il: 2 apr 2006, 15:12

Messaggio da marcomarchi »

0-0,seconda mischia della partita: la prima linea italiana crolla (tra l altro secondo me locicero è solamente scivolato)...calcio per l'inghilterra! non esiste, la mischia si fa ripetere, soprattutto a inizio partita...

Ma scusa.... perche´ "soprattutto all´inizio della partita??? se la decisione e´ giusta, e´giusta al primo come all´ultimo minuto, e se e´sbagliata e´sbagliata sempre... MA COSA DICI????
Rispondi