forum.rugby.it

Shye ha scritto:

diddi ha scritto:
Nell'insieme, a mio avviso perderemo se la partita si mette sul fisico, sul tecnico (gioco alla mano) o sull'ardore agonistico; ce la caveremo meglio se sarà lenta, tattica, ragionata. Insomma, peggiore sarà la qualità del gioco, più aumentano le nostre probabilità.

Parere peronale, eh!

Sicuro sicuro?
2 anni fa partita orrenda..noi una meta, tentativo di controllo del gioco, loro 6/6 ai calci e ti saluto Italia..

se ci mettiamo a fare entrambi rugby-catenaccio mi sa che vincono loro

Come fu anche l'anno scorso d'altronde.. 10-13 una meta per parte e una delle partite di rugby internazionale più brutte della storia.

giongeffri ha scritto:

Shye ha scritto:

diddi ha scritto:
Nell'insieme, a mio avviso perderemo se la partita si mette sul fisico, sul tecnico (gioco alla mano) o sull'ardore agonistico; ce la caveremo meglio se sarà lenta, tattica, ragionata. Insomma, peggiore sarà la qualità del gioco, più aumentano le nostre probabilità.

Parere peronale, eh!

Sicuro sicuro?
2 anni fa partita orrenda..noi una meta, tentativo di controllo del gioco, loro 6/6 ai calci e ti saluto Italia..

se ci mettiamo a fare entrambi rugby-catenaccio mi sa che vincono loro

Come fu anche l'anno scorso d'altronde.. 10-13 una meta per parte e una delle partite di rugby internazionale più brutte della storia.

Per Shye: azz'. allora siamo spacciati!

Per Gion: l'orrenda bruttezza della partita di TRE anni fa corroborerebbe la mia tesi.
Due anni fa PARE, DICONO che ci fu un'insubordinazione contro JK; di sicuro dominammo nel primo tempo e ne ricavammo solo 3 punti, a riprova della nostra pochezza in attacco di quell'anno, per poi svanire nel secondo tempo, segnando la meta nel finale su intercetto di masi, a situazione ormai compromessa.
L'anno scorso la partita non fu certo eccelsa, hai ragione, ma la vittoria scozzese venne da un episodio, dovuto peraltro al tentativo di forzare il gioco alla mano con una linea di "3/4" Perugini-Lo Cicero(-Nitoglia, ma tanto non gliela passavano mai), e fu comunque incerta fino all'ultimo.
Sulla base dei precedenti storici, l'equazione catenaccio-(possibilità di)vittoria non mi pare infondata. Attendo con ansia di leggere analisi diverse, sicuramente più fondate della mia.

andare a vincere in scozia è sempre difficile per tutti, vedi lo scorso anno francia e inghilterra, quest'anno galles, quindi non ci sarà niente di sicuro, ma, finalmente si sentono sensazioni un pò più coraggiose da parte nostra, dette sempre in maniera umile, ma un pò più osanti. Questo per me è un bene, vuol dire che c'è convinzione nel gruppo e questo ai fini di giocarsi la partita è troppo importante. Si parla di tenere lo spirito come contro l'inghilterra, be a parte che ogni partita ha spirito a se io penso che tale spirito sia stato anche alimentato dalle nuove batterie "troncon" e "Scanavacca" che da buoni vecchietti sanno comunque portare quella determinazione che si espande poi in tutto il gruppo, questa è la mia convinzione.
Poi se riusciamo a fare più punti degli altri sicuramente vinceremo!

il problema è sempre quello! non siamo a livello di Inghilterra, Francia e Irlanda, lo si capisce visto che quando vincono su di noi si parla di routine, quando ci avviciniamo noi al buon risultato si parla di Inghilterra, Irlanda o Francia in giornataccia (cioè in Italia si sottolinea la nostra splendida incompiuta, mentre all'estero si parla di brutta partita da parte delle grandi)...

Scozia e Galles, con tutto che sono ancora un gradino sopra di noi sono quelle con cui "dobbiamo" vincere anche se loro giocano bene, "dobbiamo" se vogliamo diventare finalmente quella realtà rugbystica di cui tutti hanno paura e non solo rispetto.

Torno a ripetere coem scritto in altri post, è una codizione mentale, di scelta, secondo me alla mano equivaliamo alla scozia e nei calci le siamo inferiore, per questo non bisogna avere paura di giocare alla mano! se vedo che si attacca vicino alla linea di meta e vedo che si calcia invece di giocare giuro che spengo la televisione! con la Francia abbiamo calciato all'inizio quando giochicchiavamo e abbiamo sbagliato tutto il possibile (Pez ha preso un calcio da 3 metri... preferivo un tentativo di giocata alla mano e perdere 39-0 che perdere 39-3 con quel calcio inutile)... A Twickenham si è visto in due casi nella ripresa un'Italia che invece di calciare ha rischiato.. e si è visto il miglioramento del gioco.

La Mia equazione è semplice... in una partita si fanno punti o in meta o in mezzo ai pali. In mezzo ai pali loro sono superiori a noi, alla mano siamo alla pari... l'unica per vincere è giocare alla mano, sfidarli dove possiamo sfidarli. Da non sottovalutare che quest'anno in touche siamo bravini e in mischia siamo tra i migliori... quindi perché calciare se non si ha un Paterson, un Wilkinson, un Jones, un'O'Gara o uno Skrela/Beauxis/Yachvili ??????

parere personale

Anche tre anni fa, quando abbiamo vinto, alla mano ci erano superiori. Ma facevano errori stupidi e non avevano forza di penetrazione.
Hadden ha semplificato il gioco e ottenuto la limitazione degli errori che li penalizzavano, anche se ne fanno ancora di clamorosi (vedi meta di Lund), e con Dewey hanno un vero ariete, una terza linea aggiunta.
Certo, anche noi siamo migliorati da allora, ma la partita contro la Francia ha dimostrato che il nostro gioco alla mano è ancora poca cosa.
Anche il calcia&pressa con la Scozia è una tattica rischiosa: su chi calciare? Southwell te la rispedisce indietro con 20 metri di perdita di terreno, Paterson con la palla sa sempre cosa fare; Lamont qualche volta si impappina, ma è sempre pericoloso innescarlo...
La nostra touch sarà anche migliorata, ma le loro seconde sono molto forti e dovremo cercare di sfruttare al meglio l'elevazione delle nostre terze (mannaggia al gomito di Sole! ), tra cui Zanni potrebbe essere preferito a Mandelli per questo motivo, se sarà in forma sufficiente da affrontare la partita.
La mischia scozzese infine è solida come una roccia. Mi meraviglierei se dominassimo, propendo per un onorevole pareggio, soprattutto dopo l'esperienza contro la Francia.

Dopo di che, magari i nostri 3/4 li manderanno ai pazzi, vinceremo tutte le touch, li spazzeremo via in mischia, le loro ali e l'estremo faranno un knock-on dopo l'altro e via dicendo. E sarà tutto bellissimo...

Fainzeke, hai espresso perfettamente il mio parere

1) tenerli di là
2) non fare falli di qua
3) giù la testa e URTARE!

Troppo semplicistico?

Angelo71 ha scritto:1) tenerli di là
2) non fare falli di qua
3) giù la testa e URTARE!

Troppo semplicistico?

grande, mi piace.

iniziamo dalle cose semplici, come quelle che suggerisci!

RUGBY/ 6 NAZIONI, ITALIA: PROBLEMI DI FORMAZIONE PER BERBIZIER
21/02/2007 14:42


Roma, 21 feb. (Apcom) - Problemi di formazione per Pierre Berbizier in vista dell'incontro che la nazionale italiana di rugby giocherà sabato a Murrayfield, Edimburgo, contro la Scozia per la terza giornata del Torneo 6 Nazioni. Il Ct azzurro potrebbe dover fare a meno del centro Gonzalo Canale, dell'estremo Roland De Marigny e del flanker Alessandro Zanni, tutti alle prese con problemi fisici. Canale stamani si è sottoposto ad una risonanza magnetica. Qualche difficoltà anche per Mauro Bergamasco: il flanker dello Stade Francais ieri non aveva preso parte all'allenamento contro l'Under 21, probabilmente a scopo precauzionale.

strano che però dicano che tutti e 24 hanno òavorato regolrmente...speriamo bene!

certo che con la mischia che quest'anno è buona è un peccato che i nostri calciatori siano (solo al 6n) così così... insomma Scanna è un grande in super 10 ma... e Pez è addiritura peggiorato. l'anno scorso almeno un tempo di calci buoni lo faceva...

la formazione italiana

ITALIA
15 Roland DE MARIGNY (Cammi Calvisano, 11 caps)
14 Kaine ROBERTSON (Arix Viadana, 16 caps)
13 Gonzalo CANALE (Clermont Auvergne, 29 caps)
12 Mirco BERGAMASCO (Stade Francais, 39 caps)
11 Andrea MASI (Biarritz Olympique, 29 caps)
10 Andrea SCANAVACCA (Cammi Calvisano, 9 caps)
9 Alessandro TRONCON (Clermont Auvergne, 92 caps)
8 Sergio PARISSE (Stade Francais, 39 caps)
7 Mauro BERGAMASCO (Stade Francais, 55 caps)
6 Alessandro ZANNI (Cammi Calvisano, 11 caps)
5 Marco BORTOLAMI (Gloucester RFC, 56 caps) - capitano
4 Santiago DELLAPE’ (Biarritz Olympique, 40 caps)
3 Martin CASTROGIOVANNI (Leicester Tigers, 42 caps)
2 Carlo FESTUCCIA (Rolly Gran Parma, 33 caps)
1 Andrea LO CICERO (Infinito L’Aquila, 62 caps)

a disposizione
16 Fabio ONGARO (Saracens, 45 caps)
17 Salvatore PERUGINI (Stade Toulousain, 39 caps)
18 Carlos NIETO (Gloucester RFC, 17 caps)
19 Valerio BERNABO’ (Cammi Calvisano, 4 caps)
20 Maurizio ZAFFIRI (Cammi Calvisano, 11 caps)
21 Paul GRIFFEN (Cammi Calvisano, 31 caps)
22 Ramiro PEZ (Bayonne, 34 caps)


fonte: http://www.federugby.it/news.asp?i=43354&s=2

MT mi hai bruciato di un millesimo di sec!
Cancello il mio post..
Certo che BBZ è un fuori a non portare neanche un centro/ala in panca!
Un'altra prima linea in panca se non si era capito che tipo di partita vuole impostare il francese...

ach, mi sarebbe piaciuto tanto vedere pratichetti, anche se non ero cosi' ottimista da aspettarmelo in campo, ma almeno in pachina si.

E invece nulla, in compenso in panca c'e' quasi un'altra mischia

Sembra prospettarsi un partita di scorni con gli avanti.

Speriam in bene...

Sembra dare ragione a me, quando per scherzo dico che il rugby e' i numeri fino al 9 di maglia...e gli altri servono solo a riempire il campo..

intende schiacciarli con gli avanti per permettere un miglior gioco alla mano dei nostri tre quarti.
Non mi pare una mossa così sbagliata.
La nostra è comunque una formazione forte e la prima scozzese passerà dei brutti quarti d'ora.
Certo che Robertson....speriamo bene!!
Cmq sono ottimista, non so perchè ma lo sono.

Mammamamma... speriamo che dall'11 al 15 non si faccia male nessuno...
sennò tocca vedere perugini all'ala...