forum.rugby.it

sono contento che la finale della categoria under 19 sia stata di buon livello tecnico
esprimo i miei compiacimenti ai dirigenti beneventani per il buon lavoro che stanno svolgendo , cosi' tante squadre di buon livello non fanno farvi onore

ecco io vorrei che la federazione aiutasse le societa' piu' meritorie per il lavoro nel settore giovanile , che so' aiutarle nel costruirle strutture adeguate , questo dovrebbe fare
perche' non aiutano le societa' di serie C a costruirsi strutture decenti ? dico decenti , non fantastiche
ne gioverebbe tutto il movimento nazionale , ne sono sicuro

Non solo, la federazione ci deve aiutare, ma anche le nostre istituzioni e i nostri imprenditori, Benevento veramente è in grado di creare qualcosa
di ottimo con più fondi

Su www.beneventorugby.it commenti e foto sulla finale Under 19 di Perugia.

LordMec ha scritto:Non solo, la federazione ci deve aiutare, ma anche le nostre istituzioni e i nostri imprenditori, Benevento veramente è in grado di creare qualcosa
di ottimo con più fondi

Mi sembra che il discorso stia prendendo una " Strana" piega....

La Federazione ci DEVE dare Lo stato ci DEVE dare....

Che Ritornello..... vecchio....... come il SUD

tonybeo ha scritto:

LordMec ha scritto:Non solo, la federazione ci deve aiutare, ma anche le nostre istituzioni e i nostri imprenditori, Benevento veramente è in grado di creare qualcosa
di ottimo con più fondi

Mi sembra che il discorso stia prendendo una " Strana" piega....

La Federazione ci DEVE dare Lo stato ci DEVE dare....

Che Ritornello..... vecchio....... come il SUD

Lasciamo perdere questi discorsi, non c'entrano con la U19 e non é vero che sia un discorso solo del Sud ...anche al nord ci sono fior di società che aspettano che i soldi piovano dal cielo ...

Tornando alla partita , ma é vero che sono state annullate due mete al petrarca o no? sui resoconti del Benevento non se ne parla.

Io non parlerei di due mete annullate: per quel che ho visto (sono neutrale: abito a Perugia) una volta l'arbitro ha chiamato un "in avanti" da parte del Petrarca in un maul avanzante giunto a pochi passi dalla meta e dalla touch di sinistra, confortato, credo, anche dal giudice di linea. La seconda volta, sempre a seguito di un maul avanzante crollato in area di meta, a detra dei pali, l'arbitro ha chiamato la palla tenuta alta. Ovviamente ere in posizione migliore di tutti noi. Secondo me il Petrarca non ha saputo sfruttare le sue armi migliori: touche e maul; il Benevento invece ha placcato con ferocia anche i fili d'erba ed ha movimentato bene il suo punto di forza, cioe' i tre quarti. Inspiegabile la decisione di non provare il drop da parte del 10 nero nelle ultime fasi, quando era chiaro che i 3/4 sanniti non avrebbero fatto passare nessuno. Una bellissima partita, onore a tutti, viva il rugby, questo rugby e' uno spettacolo.

GiorgioXT ha scritto:

tonybeo ha scritto:

LordMec ha scritto:Non solo, la federazione ci deve aiutare, ma anche le nostre istituzioni e i nostri imprenditori, Benevento veramente è in grado di creare qualcosa
di ottimo con più fondi

Mi sembra che il discorso stia prendendo una " Strana" piega....

La Federazione ci DEVE dare Lo stato ci DEVE dare....

Che Ritornello..... vecchio....... come il SUD

Lasciamo perdere questi discorsi, non c'entrano con la U19 e non é vero che sia un discorso solo del Sud ...anche al nord ci sono fior di società che aspettano che i soldi piovano dal cielo ...

Tornando alla partita , ma é vero che sono state annullate due mete al petrarca o no? sui resoconti del Benevento non se ne parla.

vorrei solo fare una precisazione in quanto sta storia delle mete "annullate" mi sta inziando a far girare le b....

da quello che ho letto (da entrambe le parti) le mete NON SONO STATE ANNULLATE ..

praticamente NON SONO STATE ACCORDATE PER NIENTE ..

quindi NON E' STATO SOTTRATTO NULLA .. in quanto NULLA SI E' MAI AVUTO ..

le mete si dicono ANNULLATE quando l'arbitro accorda la meta .. fischia .. alza il braccio .. POI .. DOPO .. il giudice di linea (che già precedentemente aveva segnalato un antigioco e SOLO un antigioco, puntando la bandierina davanti a se) specifica all'arbitro il motivo dell'eventuale annullamento della segnatura .. TMO a parte ..

ripeto

l'arbitro NON PUO' ANNULLARE, NON DEVE ANNULLARE e NON ANNULLERA' MAI UNA META tranne che su segnalazione di antigioco e solo di antigioco da parte di un GdL ufficiale .. TMO a parte

prima iniziamo a dire le cose correttamente .. poi discutiamo su se e come insegnare ai giocatori a passare la palla indietro, piuttosto che come fare ad andare a terra in area di meta conservando il chiaro possesso dell'ovale

Ref ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

tonybeo ha scritto:

LordMec ha scritto:Non solo, la federazione ci deve aiutare, ma anche le nostre istituzioni e i nostri imprenditori, Benevento veramente è in grado di creare qualcosa
di ottimo con più fondi

Mi sembra che il discorso stia prendendo una " Strana" piega....

La Federazione ci DEVE dare Lo stato ci DEVE dare....

Che Ritornello..... vecchio....... come il SUD

Lasciamo perdere questi discorsi, non c'entrano con la U19 e non é vero che sia un discorso solo del Sud ...anche al nord ci sono fior di società che aspettano che i soldi piovano dal cielo ...

Tornando alla partita , ma é vero che sono state annullate due mete al petrarca o no? sui resoconti del Benevento non se ne parla.

vorrei solo fare una precisazione in quanto sta storia delle mete "annullate" mi sta inziando a far girare le b....

da quello che ho letto (da entrambe le parti) le mete NON SONO STATE ANNULLATE ..

praticamente NON SONO STATE ACCORDATE PER NIENTE ..

quindi NON E' STATO SOTTRATTO NULLA .. in quanto NULLA SI E' MAI AVUTO ..

le mete si dicono ANNULLATE quando l'arbitro accorda la meta .. fischia .. alza il braccio .. POI .. DOPO .. il giudice di linea (che già precedentemente aveva segnalato un antigioco e SOLO un antigioco, puntando la bandierina davanti a se) specifica all'arbitro il motivo dell'eventuale annullamento della segnatura .. TMO a parte ..

ripeto

l'arbitro NON PUO' ANNULLARE, NON DEVE ANNULLARE e NON ANNULLERA' MAI UNA META tranne che su segnalazione di antigioco e solo di antigioco da parte di un GdL ufficiale .. TMO a parte

prima iniziamo a dire le cose correttamente .. poi discutiamo su se e come insegnare ai giocatori a passare la palla indietro, piuttosto che come fare ad andare a terra in area di meta conservando il chiaro possesso dell'ovale

Bravo, esposizione chiara e corretta.
Ero presente e l'arbitro non ha annullato niente; in una occasione ha dato l'annullato (il 10 del Benevento è arrivato a toccare prima) e quindi si è ripreso il gioco con un 22; nell'altra occasione uno del Petrarca ha commesso in avanti, non ho visto se era in area di meta o appena fuori, e l'arbitro (che forse era in dubbio) ha guardato il segnalinee che gli ha fatto cenno in avanti con la mano oltre al fatto che avranno parlato
attraverso la radiolina; ha dato mischia a favore del Benevento. I ragazzi del Petrarca non hanno protestato, anzi uno di loro ha smoccolato contri il compagno che ha perso la palla.
Quindi nessuna meta annullata - TRANQUILLI

Caro Ref, che fai, scrivi senza leggere quello che ho gia' detto? Comunque ben detto, una chiarificazione in piu' fa sempre bene.

Grazie dei chiarimenti , io semplicemente non avevo trovato traccia alcuna di queste azioni sulla cronaca disponibile della partita.

Grazie anche se francamente un pò eccessivi quelli di Ref ... é uso comune dire che una meta é stata annullata quando l'arbitro non la concede, che abbia alzato o no il braccio , che ci sia o no il TMO ; e non é solo una abitudine nostrana.

Posso però capire che evidentemente si é toccato un "nervo scoperto" , d'altra parte una partita che vale il campionato vinta o persa per un punto farà sempre discutere , specie se con mete annullate da una parte.

[quote="gcruta"] Inspiegabile la decisione di non provare il drop da parte del 10 nero nelle ultime fasi...quote]Il 10 nero era Favaretto, strano è uno specialista nei drop...avrà avuto ordini superiori...

Issor forseFavaretto non si è voluto prendere la responsabilità... credo che nessuno senza una grandissima personalità avrebbe droppato... ma vogliodare merito ai miei montavano troppo bene in qualche occasione il mediano di mischia patavino la trasmetteva piano la palla e le terze beneventane erano già li su Favaretto.

Presto indicheremo i link per vedere le azioni incriminate della finale. Ripeto, scandaloso arbitraggio!!!! Come si fa??? E' una vergona per il rugby italiano. Saluti.

Killer2005 ha scritto:Presto indicheremo i link per vedere le azioni incriminate della finale. Ripeto, scandaloso arbitraggio!!!! Come si fa??? E' una vergona per il rugby italiano. Saluti.

Ma perchè non la smetti?
E' una vergogna il tuo continuare ad offendere la terna arbitrale (anzi erano addirittura in 4), e l'intelligenza delle persone che partecipano a questa discussione.
Hai detto la tua; ORA BASTAAAAAAAAA