forum.rugby.it

Io stavo parlando di cose tecniche, non di gossip..ma vabbeh..

dariodesio ha scritto:
lars ha scritto:
Oh mamma!
All Blacks troppo fiduciosi, non hanno saputo chiudere la partita, e un'Australia che nel primo tempo era stata deplorevole si ritrova e con due mete eccezionali e meravigliose, con il chiaro marchio di fabbrica Wallabie, supera gli All Blacks.
I primi 50' di partita bruttini assai, strapotere All Black, partita che sembra aspettare solo la meta che tagli la testa degli Aussies, che non azzeccano mezzo passaggio, sbagliano i calci, sono lentissimi. Ma poi, complici l'uscita dal campo di Gregan per infortunio e di Hayman per un giallo sacrosanto (placca, va a terra, prende il pallone, e si rotola dalla sua parte portandoselo via), l'Australia ritrova lo smalto delle grandi partite... Giteau che non aveva convinto a no.9 nelle settimane scorse stavolta detta ottimamente i tempi del gioco Wallabie. Grandioso Larkham sulla prima meta, grande linea di corsa, e gigantesco anche Ashley-Cooper che va di rabbia oltre la linea di meta, mentre sbagliano a placcarlo Rico Gear e (udite udite) Richie McCaw. Ancora più bella la seconda: Larkham serve Mortlock che cambia angolo di corsa meravigliosamente, si fuma McAlister, rompe il placcaggio di Mauger (sti due si sogneranno il buon Stirling all night long, per me) continua la corsa e serve con un gancio da cestista Staniforth che si tuffa in mezzo ai pali. All Blacks incapaci di tornare sotto, di rimettere la marcia più alta e Australia che porta a casa la vittoria. Non hanno saputo chiudere la partita, hanno peccato decisamente di arroganza. Arbitraggio così così, e si sapeva, ma che non ha penalizzato nessuna delle due parti, nel quadro generale del match.

Analisi perfetta

Concordo, ottima analisi..ma ancora più semplice: l'Australia è come l'Italia del calcio, può fare più o meno schifo per 4 anni ma poi nel momento decisivo raramente delude. Ora che sentono aria di mondiale hanno cominciato ad alzare la pressione difensiva e se ne comincia a riparlare..e mancava pure Latham

NZ difficili da giudicare..fisiologico perdere ogni tanto, negli ultimi 2 anni le avevano beccate solo dai Boks..certo, questa sconfitta sa tanto di 'ahi ahi, meno 2 mesi dai mondiali e comincia a non tornare qualcosa' ma questo lo dirà solo il tempo..hanno comunque bisogno di ritrovare il miglior Carter e almeno uno tra Rokocoko e Sivivatu in forma decente

Grazie

Secondo me questo è un grosso tarlo psicologico, che cade terribilmente a fagiolo nel road to World Cup, per gli All Blacks. Riuscirà coach Henry a consolidare abbastanza i propri giocatori sul piano psicologico?
Comunque, se gli All Blacks giocassero non dico 80, ma anche 65-70 minuti come hanno giocato i primi 30, sarebbero guai. Ieri ci sono stati un paio di avanti determinanti con So'oialo e Mauger che stavano andando in meta, un paio di calci a risalire il campo andati diretti fuori. Insomma, lo stato di appannamento che abiam visto in Carter e Mauger, ma anche in altri giocatori, potrebbe semplicemente voler dire che non si sono preparati a fondo per il TriNations preferendo ovviamente arrivare ad un buono stato di forma alla RWC, per poi arrivare al top nella fase finale.

Inizio con una piccola notazione statistica: gli All Blacks nelle ultime 3 partite ufficiali (i Test Match contano come il 2 di coppe con briscola a bastoni!) hanno perso 2 volte, e vinto una per un soffio (sabato scorso col SA). In mezzo la campagna quasi fallimentare del S14 2007. S14 che ci aveva gia fatto capire come Dan Carter stia avendo un vistoso calo (fisico? anagrafico? psicologico?), così come Rokocoko sia stato spesso seduto in panca nei Blues quest'anno, e non per questioni fisiche. Collins, Kelleher, Mc Allister hanno avuto, chi piu chi meno, vari acciacchini e acciacchetti durante la stagione, tuttavia nn credo siano per questo fuori forma, magari incerottati, ma tuttavia in forma. Insomma, gli All Blacks sono questi, al massimo posso concedere che siano al 90/95% del loro standard abituale, non di più. Si aggiunga inoltre che nel frattempo il SA è cresciuto in maniera impressionante con una batteria di giovani talentuosi, e l'Australia, con qualche cerottino e pomatina, e un po' di Gerovital, è riuscita a rimettere a nuovo l'immensa classe di una batteria di 3/4 che ci delizia da quasi 10 anni, riuscendo e raggranellare inoltre un pacchetto di avanti di tutto rispetto. Morale, gli Ablacks, che continuano ad essere una squadra immensa, fortissima e piena di talento, iniziano a vedere qualche falla nella loro barca. Buchi piccoli, tuttavia pericolosi se venissero ignorati (e gli AB del passato questo vizietto, molto narcisistico, ce l'avevano!). Insomma, la gerarchia Ablacks primi, con Wallabies e Springboks mezzo gradino sotto, e con i Sud Africani un pò, ma solo un pò, piu secondi che terzi, ci sta tutto. La cosa fa si che, su un campo neutro come quello francese, la compagine tutta nera non possa e non debba dormire sonni tranquilli, cosi come del resto i loro antagonisti australi. Ad ottobre sarà battaglia aperta, e nessuna partirà con un vantaggio netto sulla carta. Insomma, il primo vero obbiettivo di Australia e Sud Africa, è stato raggiunto!

Ieri a mio avviso l'Australia ha fatto sua la tattica vincente Ablacks nella campagna di Sud Africa. Regola uno:"primo non prenderle". Se i tutti neri, durante il predominio Boks sabato scorso, erano riusciti a restare attaccati nel punteggio e a non farsi distanziare nel momento peggiore, lo stesso hanno fatto ieri i Wallabies. Sono rimasti tranquilli e silenziosi (per scelta? per obbligo?) per buona parte della partita, poi a cavallo del 60esimo minuto (esattamente come gli AB una settimana prima) hanno sferrato una carica alla baionetta cui i neozelandesi sono rimasti alla mercee dei padroni di casa. Sembra che fin'ora la tattica del "gioca tu..che poi quando sei stanco gioco io" sia risultata vincente. Vedremo nel proseguimento dl 3N.

Samu ha scritto:come al solito Jonker non ci prende una mazza, vabè, ha appena mandato fuori per 5 minuti lquello che c'entrava di meno: Hayman

Se dopo che l'arbitro aveva richiamato 10 minuti prima Mc Caw, & C per aver fatto, una dietro l'altra, tre entrate laterali nettissime, Hayman è così furbo da bloccare il giocatore placato da terra, rubare un pallone sempre da terra (senza rialzarsi come vuole regolamento), e di metterlo a disposizione dei propri compagni come se nulla fosse...beh il minimo che gli possa capitare è un giallo!
La verità comunque, e chiunque abbia giocato seconda o terza linea 10 anni fa te lo può confermare, è che fino a qualche anno fa se giocatori come Mc Caw, Collins, Mealamu e So'oialo s'azzardavano a fare quello che ieri, come sempre, hanno fatto, cioè resatare perennemente oltre la loro mischia e rallentare l'uscita della palla avversaria, se ne sarebbero tornati a casa con la schiena che aveva piu buchi di tacchettate che vertebre!

gcruta ha scritto:Quello che piu' mi sconcerta degli arbitraggi a questo livello e' la gestione delle mischie. A noi dicono che ad un certo punto si devono assegnare punizioni e tirar fuori i cartellini, qui sono sparagnini e resettano mischie anche cinque volte... Mah...

Ricordi quando dopo la partita con l'Australia ti dicevo che i Wallabies entravano sempre ritardando, complice la lentezza dell'arbitro nel chiamare i 4 tempi, facendo sembrare sempre i Boks entrati in anticipo? E quando dicevo che gli Ablacks, sempre contro i Boks, usavano la tattica (vetusta) di fare 2 o 3 entrate anticipate, e una ritardata per farsi dare il calcio a favore? La verità è che queste cose fatte contro i Boks, potentissimi ma poco maliziosi nelle mischie, dava loro ragione, complici anche gli arbitraggi; fatta ieri tra due squadre che utilizzavano gli stessi trucchetti in mischia, ha generato il caos nelle scrums da ambedue le parti! Wallabies e All blacks sapendo di avere mischie per nulla superiori, si attaccano a questi trucchetti, consci che l'arbitro non potrà mai tirare furi un giallo per l'intera seconda linea!

Quando perdono gli All Blacks, in fondo mi dispiace, poichè sono e restano la spina dorsale dello spettacolo nel rugby (un pò come quando perde il Brasile nel Calcio e gli USA nel basket)...però ieri, in telecronaca, sentire Raimondi e Monari che mandavano giù il boccone amaro..... mmmm

...lo so nn è molto di stile.....scusatemi!

Francois.Steyn ha scritto:Quando perdono gli All Blacks, in fondo mi dispiace, poichè sono e restano la spina dorsale dello spettacolo nel rugby (un pò come quando perde il Brasile nel Calcio e gli USA nel basket)...però ieri, in telecronaca, sentire Raimondi e Monari che mandavano giù il boccone amaro..... mmmm ...lo so nn è molto di stile.....scusatemi!

Immagino la goduria... Anche a me è dispiaciuto vedere gli AB perdere...

Comunque, non so voi, ma a me Munari e Raimondi stanno davvero sulle balle... Cioè, ok tutto, ma sinceramente mentre guardo una partita di rugby non me ne può fregare una mazza del cognato di Munari che va a funghi a Macugnaga, o dei detti spicci che dicono "al college di Rugby"...

Quindi, lingua inglese, i commentatori sono più seri, non sbraitano, e soprattutto si sente meglio la "musica" della battaglia...

HerrZorlo ha scritto: Comunque, non so voi, ma a me Munari e Raimondi stanno davvero sulle balle... Cioè, ok tutto, ma sinceramente mentre guardo una partita di rugby non me ne può fregare una mazza del cognato di Munari che va a funghi a Macugnaga, o dei detti spicci che dicono "al college di Rugby"...

Quindi, lingua inglese, i commentatori sono più seri, non sbraitano, e soprattutto si sente meglio la "musica" della battaglia...

Sarà perchè vengo dal rugby dei padri, ma a me fa piacere sentire il puffo che commenta. Se non altro mantiene un afflato umano, rustico e d'antan in questo sport che sta diventando sempre più robotizzato, automatizzato, organizzato e mercificato.

Non ho visto tutta la partita, ma solo il secondo tempo.
Devo dire che più volte gli Ab in soprannumero (anche 4 c 2) si sono impegnati in percussioni piuttosto che passare a un compagno libero.
Questo in almeno 2 occasioni, se passavano e seguivano il gioco, con le gambe che hanno chi li prende?

Devo dire che anche i Wallabies un paio di volte si sono trovati con un pilone tra i 3/4 che ha rallentato l'azione permettendo il recupero degli AB.
Forse se era un pilone francese ne usciva qualche cosa, ma i due interessati hanno solo rallentato l'azione.

Direi che è stata più la Nuova Zelanda a perdere la partita che l'Australia a vincerla. Gli Wallabies hanno giocato tre azioni da Wallabies: le due mete e il calcetto di Larkham per Mortlock salvato da Rockokoco. La difesa Wallabie nel primo tempo si è dimostrata, per quanto sia incredibile, piena di falle. Gli All Blacks hanno sprecato molte occasioni, si sono rilassati perchè pensavano di poter colpire in ogni momento gli avversari, hanno rallentato, e quando gli Aussies sono cresciuti, hanno ripreso confidenza e hanno accellerato, non sono più stati in grado di riprendersi. Per quanto riguarda l'arbitraggio più che sulla mischia, l'arbitro è stato un po' carente sui punti d'incontro nel gioco aperto, dove abbiamo visto succedere di tutto, sia da una parte, sia dall'altra, ma non è una novità dire che le terze linee in nero siano ogni volta 'di là'. Molti errori, da entrambe le parti, e solo 25' giocati ad un livello accettabile per queste due squadre. Gli All Blacks hanno dei giocatori giù di tono, ma nonostante il tarlo che gli australiano hanno insinuato in loro, restano in assoluto gli strafavoriti per la vittoria della RWC.

che mostro mortlock.

detto questo, ieri non i migliori all blacks soprattutto per quel che riguarda certi placcaggi certi calci di spostamento e i calci piazzati, ma nemmeno i migliori wallabies che tanto precisi erano un tempo nella trasmissione della palla, in questa partita facevano errori da serie C.
carter gia da un poì di partite comncia a stentare, mccallister guadagna punti, mauger addormentato, il n° 5 di cui mi sfugge il nome spesso fa rimpiangere ali williams. grande cuore cmq dell'australia. che belle le loro mete. e che bello vedere gli allblacks perdere ogni tanto, qualcosa di diverso

kaplan in mischia e nel gioco a terra lascia a desiderare ma questa non è una novità. a me èsembrato abbia dato un po' troppe volte possibilità ai tuttineri di giocare scorretto.

visto che qualcuno li ha criticati, a mio avviso ottimi come sempre raimondi e munari.

Bravo LG3s, sono d'accordo sui commenti del duo Antonio/Vittorio, forse per la nostra "passione" per un rebi che ha bisogno di essere umanizzato e questo cari miei signori stà nella tradizione che è fatta di piccole cose.
Per chi non ama il duo è sempre possibile cambiare lingua e sentire i commentatori di casa in lingua madre, talvolta può essere interessante, personalmente preferisco le sagaci "monade" del duo sia tecniche, c'è molto da imparare, che le amenità sui funghi e tutto il resto
Non credo proprio comunque che il duo dovesse mandar giù il boccone amaro per gli AB perdenti, Vittorio ha una "speciale" attenzione per l'Australia......forse qualcuno dimentica il suo passato di allenatore in proposito.

Mi scuso perchè sono andato, per passione solamente per passione, fuori OT.
La partita mi è piaciuta moltissimo per l'intensità e i cambiamenti del risultato.
Alcuni AB sono particolarmente fuori forma (Carter), altri sono spocchiosi e credono di poter fare qualsiasi cosa in campo (McCaw), altri stanno seguendo il programma specifico per l'RWC con risultati modesti (Muliaina). Restano comunque la squadra da battere visti i risulati negli ultimi due anni e la convinzione, da loro creata ad arte, che sono pronti per vincere la coppa del mondo.
Il parco giocatori è di immensa qualità e sono almeno tre per ogni ruolo, tutti capaci, con caratteristiche diverse, di dare contributi determinati per il gioco e risultato. Credo siano i favoriti, anche se il loro narcisismo può giocare loro brutti scherzi.
Sono contento che l'Australia abbia ritrovato, restando attaccata con i denti al risultato, anche quando sembrava che stessero per essere sommersi di punti, con un capitano Mortlock che ha dato l'eaempio insieme con l'abnegazione della mischia, certamente inferiore ma determinata fino alla fine a vendere cara la pelle. Alcuni cambi sono stati determinanti in mischia entrata dei lunghi e conseguente touche dominata, la squadra ha incominciato a giocare certamente in maniera più concreta quando Gregan se ne è andato per infortunio.
Mi dispiace per il carismatico n.9, ma penso il suo tempo come agonista sia finito irrimediabilmente vista la lentezza e la macchinosità delle sue scelte che hanno penalizzato tutta la squadra.
Gregan è un monumento e uno degli uomini determinanti per i tantissimi successi dell'Australia da metà degli anni 90 fino ad ora, adesso mi sembra poco presentabile alla coppa del momdo stante il suo stato di forma, spero di essere smentito.
Gli arbitri dovranno trovare un'intesa, prima della RWC, su come giudicare i punti d'incontro, altrimenti avremmo confusione e polemiche.

Però negli scorsi test-match, con Giteau a mediano di mischia la squadra girava peggio, e migliorava con l'entrata in campo proprio di Gregan. Ieri però brutta la sua prestazione, decisamente colpevole anche sulla seconda meta All Blacks, quando la muscolarità di McAlister gli è proprio passata sopra. Certo che ha proprio delle cosce smisurate. McAlister dico...

forum.rugby.it

NZ-Australia