forum.rugby.it

...è bello vedere come ciclicamente RIESCANO fuori gli stessi post...

allora ad oggi il problema è questo :
l'organizzazione del 6 nazioni ha dato a Marzo (mi pare) parere NEGATIVO all'entrata degli argentini nel torneo , che avevano dato anche Genova come possibile base, allo stesso tempo l'argentina ha la possibilità di entrare nel Tri Nations SAF e AUS si erano dati disponibili anche dal prossimo anno MA le tre squadre attuali si sono GIA' divise i soldi fino ad allora, il problema ,secondo me reale , oggi è che il SAF insoddisfatto nonostante il cambio del super 12 in super 14 degli incassi dai vari introiti , PARE si stia muovendo per sostituirci nel 6 nazioni e ,a parere mio questo ad oggi potrebbe essere il nostro unico pensiero, visto che è praticamente salatato subito l'ideone di fare un torneo di qualificazione tra noi e altre europee per il sesto posto..

perdonatemi manca un pezzo che mi sono mangiato (digitando sul portatile il pad a volte rompe)

il fino ad allora stava ad intendere praticamente il 2010 anno in cui vanno ridiscussi i diritti televisivi

mi mordo i denti per non essermi tenuto i riferimenti (prometto che li cercherò di nuovo), ma l'ipotesi mi sembra pura fantascienza. ho seguito alcune ultime interviste a giocatori e dirigenti argentini e tutti davano per assodato (o comunque per caldamente desiderato) l'ingresso dell'argentina nel trination a partite dal 2010 massimo 2012, parlando addirittura di un movimento di sponsors internazionali già in atto...non vorrei che troppo spazio mediatico al rugby avesse anche messo in moto un gossip consono più ad altri sports.....

il SAF insoddisfatto nonostante il cambio del super 12 in super 14 degli incassi dai vari introiti , PARE si stia muovendo per sostituirci nel 6 nazioni

...le "fonti" delle mie notizie sono le varie riviste "di settore" uscite nell'ultimo anno e total rugby degli ultimi 2 anni..

delay ha scritto: ... [CUT]
PARE si stia muovendo per sostituirci nel 6 nazioni e ,a parere mio questo ad oggi potrebbe essere il nostro unico pensiero, visto che è praticamente saltato subito l'ideone di fare un torneo di qualificazione tra noi e altre europee per il sesto posto.. ... [/CUT]

Questo a me ieri non l'avevi detto.

E visto che ci proviamo tutti la sparo anche io...

Super 14 che diventa Super 18 con l'inserimento di Tonga, Fiji, Samoa e Giappone (+ x i soldi che altro)
Tri Nation che diventa 5 Nazioni con Argentina e Pacific Islander (con partite sola andata)
Pacific Cup con Fiji A, Tonga A, Samoa A (cmq i non selezionati x i PI), Aus A, Junior AB e Giappone
6 Nazioni e European Cup invariati (introducendo poi un sistema promozione/retrocessione)
Un torneo provinciale americano con 6 selezioni argentine, 2 canadesi e 2 USA,il Cile, l'Uruguay.
Un torneo americano con Argentina A, Canada, USA, Cile ed Uruguay

Evvai.. Candidato al posto di Syd Millar...

da tanto si sente quesa richiesta
da parte mia sbagliatissima ...
che c'entra una squadra del sud america con un torneo come questo che piu' europeo non si puoì' ?
allora perderebbe tutto il suo fascino
vogliono entrare nel sei nazioni ?
allora perche' non le fiji , visto che non sono meno forti dell'argentina attuale ?
noi giochiamo alla pari di squadre battute di solo 6 miseri punticini da questi fenomeni di presuntuosi di argentini ,
i loro giocatori hanno un bagaglio tecnico indiscutibilmente superiore alla media dei giocatori italiani , ma che c'entrano col sei nazioni , ex 5 nazioni ?
e poi scusate un'altra cosa , e' dagl'anni 70 che gli argentini giocano alla pari con gli abs , i sudafricani , in quegl'anni gia' battevanos onoramente le squadre dell'allora 5 nazioni , e perche' solo adesso fanno quest'assurda richiesta ?
a me fa' tanto pensare che vogliano entrare a far parte di un grande torneo solo per i cari tanto amati SOLDONI !!!!

parega ha scritto:da tanto si sente quesa richiesta
da parte mia sbagliatissima ...
che c'entra una squadra del sud america con un torneo come questo che piu' europeo non si puoì' ?

..il giusto o no di solito lo decidono i soldi che fanno girare ste cose io e tu ragionamo per latitudine loro per longitudine....

centone64 ha scritto:Questo a me ieri non l'avevi detto.

essendo vecchie notizie di dominio pubblico (o per chiunque legga o veda ad esempio total ) non pensavo fossero una novità

l'argentina non potra' mai entrare nel 6 nazioni, per un motivo molto semplice, non e' europea, l'unica possibilita' che hanno e' il tri nation, e comunque di certo l'italia non ne' esce piu'

NO NO.... il super 14 e il tri nations sono strettamente collegati a livello di federazioni! Infatti l´entrata dei PI nel trinations e collegata con l´entrata nel super14 di una squadra fijiana e una samoana....inoltre ripeto: entrare nel 6 o nel 3 nazioni dell´emisfero sud, non e´una scelta tecnica ma solo la punta dell´Iceberg di un sistema. Prendiamo un esempio del 6 nazioni.... Primo: il parteciparvi IMPLICA molti altri aspetti che esulano da quanto siano forti i Pumas in se stessi, il primo passo e´la partecipazione ai trofei europei per CLUB (Heineken cup in primis) con squadre AFFILIATE (nel nostro caso quelle delle federazioni dei sei paesi) e con obbiettivi almeno sulla carta simili. Secondo: il discorso Spagna e´valido se si parla solo dei Pumas.....ma il sei nazioni si svolge anche a livello under 21....E allora per i Pumitos, che giocano tutti o quasi in Argentina? dove li fai gareggiare quelli? O devono venire in Spagna anche loro???....No dai e´tutto un discorso da tifosi, da pro e contro....di fatto e´una cosa gia in partenza irrealizzabile. Rispondo anche per l´Argentina (eventuale) campione del mondo: no non si e capito, non sarebbe un TORNEO fra la vincente del tre, del sei nazioni e dell´Argentina, ma due scontri (separati e diretti) fra l´Argentina e le due squadre vincenti, da giocare in andata e ritorno. Basta. Proprio per accontentare l´Argentina e non farla sentire esclusa dagli altri. Ma ripeto sono solo "rumors" che mi giungono da un caro amico inglese che fa parte dell´IRB. Intanto devono vincere il mondiale.. e poi si vedra´.....

Ogni 2 o 3 mesi ne esce una! Ad aprile dicevano che sarebbero entrati nel 3N gia dal 2008, con due formazioni in S14...ora il 6N! Ma a che titolo poi....fino ad ora hanno vinto solo Test Match (che per le grandi squadre contano sempre meno), hanno battuto di misura la Scozia, grazie a una caXXata di Parks e una di Lamont, hanno vinto con un Irlanda che stavamo per battere pure noi in tutta la nostra povertà, e hanno solo vinto meritatamernte con la Francia! Stop...ora vedremo veramnte qual'è il suo valore con una corazzata vera in semifinale. Mi piacerebbe vederla poi anche contro le altre due corazzate (Ab e Aus). Attualmente credo che se giokassero nel 3N farebbero esattamente la stessa figura che faccemmo noi nei primi anni al 6N...conterebbero i punti col pallottoliere! Agiungo inoltre che il loro gioko pallosissimo fatto di calci, e ultrafalloso (affossamente nelle ruck, partenza regalore in off side e vari altri) nel 3 N vengono puniti sempre e sempre fischiati(dall'arbitro e dal pubblico). Vedremo!

Mah. Mi pare un discorso campato in aria. Lasciando perdere il nostro ovvio interesse a non essere estromessi dal 6N, mettiamoci dalla parte argentina e vediamo se conviene loro:
1) Le loro 2-3 partite giocate "in casa" disputate di fatto in campo neutro: vi pare accettabile da un punto di vista, come dire, dell"etica sportiva, specie per gli appassionati argentini?
2) i club francesi sono ben contenti che nei 2 mesi del 6N i loro argentini non vengano spremuti dalla loro nazionale, contrariamente ai loro connazionali e agli italiani. I francesi appoggerebbero la proposta? Ne dubito;
3) Mi sto sempre più convincendo che all'Argentina abbia giovato non poco in questo mondiale l'essersene stata un pò "nascosta" mentre le altre squadre dell'IRB giocavano regolarmente 2-3-4 partite l'anno fra di loro, non avendo praticamente segreti l'una per l'altra. Pensate che un'Argentina da anni nel 6N avrebbe sorpreso allo stesso modo la Francia? Tanto l'esperienza internazionale se la fanno nei club in Europa e non aver fatto 6N o 3N li ha logorati un pò di meno.....;
4) la federazione argentina gestisce ancora un movimento amatoriale dove gli unici professionisti sono i giocatori emigrati all'estero. Da anni questo provoca tensioni enormi fra giocatori e federazione, con periodiche minacce di non scendere in campo di questi ultimi. Qualcuno ritiene che il Board del 6N non sarebbe preoccupato di far entrare simili problematiche nel torneo?
5) Dite quello che volete, ma preferisco affrontare gli argentini in tournee o in casa loro dando a questi incontri il giusto risalto. Non avendo alle spalle una lunga storia di rivalità sportiva intraeuropea, alla lunga verrebbe banalizzato quello che deve rimanere un "evento", esattamente come avviene quando vengono a giocare in Italia, gli All Blacks, il Sudafrica e l'Australia. Io ho visto in TV gli incontri del Tri Nations degli ultimi anni e il fatto di averli raddoppiati ha fatto sì che spesso e volentieri non ci fosse il pienone, specie in Australia ma anche (orrore) in Sudafrica. Se anche i Test Match fra emisferi aumentano, non avranno più il fascino di prima.

« Questa è proprio una ca..., una vera cazza..., una grande gigantesca strepitosa cazzata! »

(Trio medusa)

Due sono i motivi principale per cui l'Argentina del 6 nazioni è puro fantarugby:
1- Non è una squadra europea
2- L'Argentina e la sua fderazione non rappresentano una forza economica e politica affidabile.
Seguono altri motivi secondari ma non privi di importanza.

Quindi a mio parere, chi parla di un'eventuale entrata dei pumas nel 6 nazioni, fa solo del gossip.