in-avanti o non in-avanti?

[Radagast]

...federal Alby...cosa mi ricorda uno che schiaccia sulla linea dei cinque???...mumble, mumble...forse diciassette metri prima..ma CHI era?

[alby]

ma se invece ti tieni la palla in mano e fai meta? nn hai risolto tutti i tuoi problemi O_O"?

questo certo eliminerebbe il problema.

comunque continuo seriamente a pensare che alcune volte si tenti di "interpretare" le fischiate degli arbitri, probabilmente anche per mancanza di comunicazione degli stessi, non lo escludo, invece di chiedere il motivo quando questo non è esplicito o indicato chiaramente.......

mai successo che dopo l'assegnazione di una mischia dicendo "arbitro non era in avanti" ci si senta rispondere "infatti ho fischiato un velo non volontario".

è un esempio stupido, per spiegarmi meglio.......

[alby]

...federal Alby...cosa mi ricorda uno che schiaccia sulla linea dei cinque???...mumble, mumble...forse diciassette metri prima..ma CHI era?

magari fosse stata sui 5mt, sarebbe stato quasi nulla rispetto

ad un uomo peloso che si lancia con sguardo esultante sulla linea dei 22

yeti forever naked

[jattaforasteka]

Scusate se insisto ma se io metto la palla a terra prima che il mio avversario mi placchi, per ingaggiare la ruck la palla deve rimane in mezzo tra me e l'avversario (se non sbaglio?).
se invece metto la palla a terra, la oltrepasso e vado a spazzare via in zona avversaria il placcatore, non dovrebbe essere C.P.?

Crazy, se non c'è stato placcaggio non ci può essere un placcatore,
se ci fosse un placcaggio senza palla sarebbe comunque una infrazione!

Immaginate una palla a terra e due avversari che partendo dai due lati della palla iniziano a spingersi tra di loro ma con la direzione linea di touch e non linea di meta che se la contendono in spinta con le spalle più alte del bacino, secondo voi è formato un ruck o non è formato?

ps. ;P
lo so che sono bastarda inside ma preferisco fare le domande che dare le risposte.....

[crazylawyer]

Scusate se insisto ma se io metto la palla a terra prima che il mio avversario mi placchi, per ingaggiare la ruck la palla deve rimane in mezzo tra me e l'avversario (se non sbaglio?).
se invece metto la palla a terra, la oltrepasso e vado a spazzare via in zona avversaria il placcatore, non dovrebbe essere C.P.?

Crazy, se non c'è stato placcaggio non ci può essere un placcatore,
se ci fosse un placcaggio senza palla sarebbe comunque una infrazione!

Immaginate una palla a terra e due avversari che partendo dai due lati della palla iniziano a spingersi tra di loro ma con la direzione linea di touch e non linea di meta che se la contendono in spinta con le spalle più alte del bacino, secondo voi è formato un ruck o non è formato?

non si è parlato di una palla ferma amleticamente sul campo!
si è parlato del giocatore che porta la palla e, invece di affrontare il placcatore, mette la palla a terra e cerca di spazzarlo via in attesa di un provvidenziale sostegno! C'è chi sostiene che in tale ipotesi possa ravvisarsi un ruck e chi come me ritiene l'azione irregolare oltre che poco redditizia!

[jattaforasteka]

io confermo quello che hanno detto i colleghi, mettere la palla a terra e immediatamente impegnare un avversario in un ruck si può fare (è stupido ma si può fare) mettere la palla a terra e allontanandosi da essa temporeggiare spintoneggiando chiunque si avvicini è stupidissimo e non si può fare,

in campo c'era un arbitro e la valutazione che ha dato lui che ha visto è sicuramente attendibile e validissima.

adesso rispondi alla domanda bastarda che ti ho fatto io voglio proprio vedere come te la cavi


SPARTAAAAAAAAAANIIIIIIIIIII QUALE E' IL VOSTRO MESTIEREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE???

[crazylawyer]

jattaforasteka (che etimologia ha il tuo nickname?)
tale situazione è accaduta sul serio oppure salta fuori dalla tua fervida fantasia?
Secondo me, l'arbitro dovrebbe fischiare "palla ingiocabile" in quanto non c'è avanzamento di nessuno dei due giocatori.
Altrimenti, la linea di fuori-gioco finirebbe per essere parallela alla linea di touche e, quindi, chi si trova di fronte alla linea di meta è in fuori-gioco!?
chi sa cosa fischierebbe un arbitro?
tipica situazione da mega-rissa! bella!

[jattaforasteka]

chi l'ha detto che la palla sia ingiocabile, io non l'ho detto, e la situazione a me è capitata davvero, mentre stavo arbitrando ed è molto più facile da capitare di quanto tu pensi, immagina: palla a terra e due giocatori spalla a spalla ai lati di essa?

Ti aiuto anche: è gioco aperto oppure è ruck? o quale altra situazione di gioco potrebbe verificarsi? ;D

ps. per capire cosa significa jatta forasteka clicca qua sotto V

[PiVi1962]

Per analogia, un ruck siffatto è una situazione simile ad una mischia che ruota più di 90 gradi.
Quindi potrebbe essere sanzionata una mischia con introduzione della squadra che non aveva il possesso.

[jo.locic]

ma se invece ti tieni la palla in mano e fai meta? nn hai risolto tutti i tuoi problemi O_O"?

aòh te stai sempre a far casino!

[ale.com]

crazylawyer.. la linea di fuorigioco e' sempre parallela alla linea di meta, non ruota con le ruck o le maul..

jatta: io non vedo il problema.. vengano da dove vogliono, se sono in gioco quella e' ruck. se poi non si sposta verso l'una o l'altra area di meta e' ingiocabile, e dato che nessuno e' in avanzamento l'introduzione in mischia e' della squadra in attacco.
..pero' potrei anche aver trascurato qualcosa..

[ATHLONE]

Secondo me, l'arbitro dovrebbe fischiare "palla ingiocabile" in quanto non c'è avanzamento di nessuno dei due giocatori.
Altrimenti, la linea di fuori-gioco finirebbe per essere parallela alla linea di touche e, quindi, chi si trova di fronte alla linea di meta è in fuori-gioco!?
chi sa cosa fischierebbe un arbitro?

...il concetto di ingiocabilita per mancato avanzamento è legato al maul, non al ruck...

e come ha detto ale

la linea di fuorigioco e' sempre parallela alla linea di meta, non ruota con le ruck o le maul..

quindi, con i giocatori in spinta paralleli alla linea di meta invece che alla linea di touch, non vedo perchè il ruck non dovrebbe essere formato! i problemi li avranno i compagni che si devono legare correttamente "utilizzando l'intero braccio" ed arrivando da dietro la propria linea di fuorigioco, quindi potranno legarsi solo ad un lato del compagno...

[giove]

@ jattaforasteka: secondo me 2 giocatori che spingono così fanno un ruck ("Per costituire un ruck sono sufficienti due giocatori in piedi (uno per squadra), tra loro a contatto, ed il pallone sul terreno tra loro." http://www.federugby.it/regolamento.asp?60)
Se a uno gli vien meglio spingere di spalla affar suo. Non essendosi però determinato ancora un possesso del pallone, io avrei preferito gettarmi a terra almeno per "prendere la fottuta palla".
Problema si pone se qualcuno fosse entrato di lato, direttamente per prendere la palla con le mani... avrei sostenuto che la palla era uscita di lato (premio vantaggio all'ingnoranza). Problema 2 è determinare il possesso in caso non ci sia avanzamento: a chi dare la mischia? Ma soprattutto: cosa grida ai giocatori il pubblico? L'essere zimbelli della platea e dei compagni permetterà loro di contiunare una vita normale? Io avrei fischiato la fine della partita.

@ATHLONE: il concetto di ingiocabilità vale anche nei ruck (sempre da "http://www.federugby.it/regolamento.asp?60")
"Il ruck termina quando il pallone esce o diventa ingiocabile. Nel secondo caso, se non si sono verificati falli da C.P., sarà ordinata una mischia. L’introduzione in mischia spetterà alla squadra che stava avanzando immediatamente prima che il pallone diventasse ingiocabile.

Se nessuna delle due squadre stava avanzando, oppure, se l’arbitro non è in grado di decidere quale squadra stava avanzando, prima che il pallone diventasse ingiocabile nel ruck, la squadra che stava avanzando prima che il ruck iniziasse introdurrà il pallone nella conseguente mischia.

Se nessuna squadra stava avanzando, quella in attacco introdurrà il pallone nella mischia."

[ATHLONE]

per Giove (che non è un'imprecazione...): guarda che ho parlato di ingiocabilità per mancato avanzamento!!! un maul diventa ingiocabile se non avanza, un ruck può anche starsene fermo e tranquillo, semmai diventa ingiocabile per altri motivi, di solito i giocatori che non restano in piedi... infatti la regola da te citata dice

L’introduzione in mischia spetterà alla squadra che stava avanzando immediatamente prima che il pallone diventasse ingiocabile.

proprio perchè non c'è una squadra avanzante nel ruck ma solo prima del ruck!

ti consiglio di prestare maggiore attenzione a quanto scritto prima di contestare

[giove]

ti consiglio di prestare maggiore attenzione a quanto scritto

Hai ragione.

Ero emozionato per il mio 49simo messaggio e mi sono lasciato andare.
Ora che sono a 50 potrei scrivere l'irreparabile. Meglio smettere.
-"NO! fai sapere quello che pensi di ATHLONE"
-"No, non voglio"
-"Si, dillo"
-"No, io amo tutti!"
-"No, tu odi il mondo"
-"Aiuto, aiuto...."

"i medici quindi -somministrando a Giove i giusti sedadavi- hanno iniziato a parlare di delirio schizoide da cinquantesimo post!"