forum.rugby.it

pinghial ha scritto:senza fare fantascienza...
io direi..
nell'immediato:
9 Picone
10 Pez

con Griffen e Marcato in panca..

per il futuro comincerei a portare qualcuno dei ragazzetti terribili dell'under 20 dell'ultimo mondiale in pianta stabile nella nazionale maggiore..

ma tu dici proprio quel Pez che tutti i giorni vedo calciare ai giardini pubblici????

A sto punto meglio Di Bernardo che almeno gioca titolare in Premiership, insieme a Marcato che FINALMENTE sta cominciando a saltellare su e giù per i campi.

pez è disastroso;de marigny è come pez;marcato non ha nulla a che vedere con il rugby internazionale, va bene se gioca in italia; io sono convinto che se vogliamo vincere (reputo il ruolo del numero 10 il più importante della squadra) considerando che in italia, non abbiamo nel breve termine un 10 all'altezza del sei nazioni, dobbiamo cercarlo al di fuori dei nostri confini anagrafici. non vedo nulla di male avere in squadra giocatori non di nascita italiana, del resto l'importante è vincere in campo e sul campo; se poi vogliamo essere bugiardi ed ipocriti a dire... meglio perdere con 15 italiani 100 a 50 che perdere con 10 italiani e 5 non italiani, 100 a 99, penso e credo che ci facciamo ridere da soli

VELENO80 ha scritto:Secondo me, se trova una squadra in tempi ragionevoli, il 6n 2008 lo giocherà ancora Pez (per la "gioia" di tutti...)

ma chi è attualmente il suo procuratore? Non è una domanda retorica, vorrei davvero saperlo.

cesco/cesco ha scritto:pez è disastroso;de marigny è come pez;marcato non ha nulla a che vedere con il rugby internazionale, va bene se gioca in italia; io sono convinto che se vogliamo vincere (reputo il ruolo del numero 10 il più importante della squadra) considerando che in italia, non abbiamo nel breve termine un 10 all'altezza del sei nazioni, dobbiamo cercarlo al di fuori dei nostri confini anagrafici. non vedo nulla di male avere in squadra giocatori non di nascita italiana, del resto l'importante è vincere in campo e sul campo; se poi vogliamo essere bugiardi ed ipocriti a dire... meglio perdere con 15 italiani 100 a 50 che perdere con 10 italiani e 5 non italiani, 100 a 99, penso e credo che ci facciamo ridere da soli

anche perchè una squadra ben più blasonata di noi di stranieri ne utilizza piu di uno...

Borghese ha scritto:

VELENO80 ha scritto:Secondo me, se trova una squadra in tempi ragionevoli, il 6n 2008 lo giocherà ancora Pez (per la "gioia" di tutti...)

ma chi è attualmente il suo procuratore? Non è una domanda retorica, vorrei davvero saperlo.

sono io il suo procuratore e sto molto attento a non proporlo a nessuno in modo da non subire denunce per aver dichiarato il falso (... prendilo pez... ti farà fare il salto di categoria)

a parte gli scherzi e le battute stupide, io credo che molta responsabilità della nostra sconfitta contro la scozia, sia proprio pez

Borghese ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:pez è disastroso;de marigny è come pez;marcato non ha nulla a che vedere con il rugby internazionale, va bene se gioca in italia; io sono convinto che se vogliamo vincere (reputo il ruolo del numero 10 il più importante della squadra) considerando che in italia, non abbiamo nel breve termine un 10 all'altezza del sei nazioni, dobbiamo cercarlo al di fuori dei nostri confini anagrafici. non vedo nulla di male avere in squadra giocatori non di nascita italiana, del resto l'importante è vincere in campo e sul campo; se poi vogliamo essere bugiardi ed ipocriti a dire... meglio perdere con 15 italiani 100 a 50 che perdere con 10 italiani e 5 non italiani, 100 a 99, penso e credo che ci facciamo ridere da soli

anche perchè una squadra ben più blasonata di noi di stranieri ne utilizza piu di uno...

appunto! ci rendiamo ridicoli quando diciamo .... solo azzurri di nascita nella nostra nazionale..... considerando che vogliamo vincere. in italia il rugby è uno sport nuovo e necessita di molto tempo per creare talenti e fisici idonei a questo gioco ed inoltre necessita di maestri in campo (giocatori) e fuori (allenatori); poi pian piano quando i risultati arriveranno, la gente si avvicinerà a questo sport e pian piano avremo dei vivai più importanti come numeri e potremo dire... ora è ora di avere una nazionale veramente azzurra....

Attenzione ragazzi, dire che Pez sia la causa della nostra non andata ai quarti è veramente assurdo. Vorrei ricordare che BBZ più di una volta si è lamentato con i suoi per non aver rispettato il piano di gioco, capito? Quindi quello che ha fatto Pez nell'incontro con la Scozia non se lo è certo inventato lui ma era una "scelta di gioco". Pez in passato è stato capace di fare anche delle belle azioni offensive personali e questo avviene se un giocatore è lasciato libero di farle, contro la scozia l'imperativo era mettere in pratica il piano di gioco punto e basta, Pez lo ha fatto e purtoppo per lui ci ha rimesso anche a livello di giocatore. BBZ non doveva "allevare" nessun nuovo talento italiano perchè in due anni di contratto non ne avrebbe avuto il tempo, lui doveva solo portare a casa dei risultati ed ha costruito una squadra che svolgesse un certo gioco, non che mettesse in mostra nuovi talenti.

Che Mallet abbia pensato a Masi apertura in vista dei nuovi regolamenti?
Pare che dal giugno 2008 entreranno in vigore con tra l'altro il divieto di calciare in touche dai propri 22 se l'ovale arriva da fuori e calcio libero o mischia al posto del calcio di punizione per vari falli.
Il tutto per diminuire l'impatto sul punteggio dei calciatori e rendere il gioco più "continuativo". (e magari ne avrete già ampiamente parlato in altri thread....)

Se così fosse Masi ad apertura ci starebbe un pò di più, sul piano fisico sarebbe in vantaggio contro quasi tutti gli altri 10 internazionali.

Però con le attuali regole, Masi che esordisce al 6 nations contro l'Irlanda, con O'Gara dall'altra parte....ahia...

lupobravi ha scritto:Attenzione ragazzi, dire che Pez sia la causa della nostra non andata ai quarti è veramente assurdo. Vorrei ricordare che BBZ più di una volta si è lamentato con i suoi per non aver rispettato il piano di gioco, capito? Quindi quello che ha fatto Pez nell'incontro con la Scozia non se lo è certo inventato lui ma era una "scelta di gioco". Pez in passato è stato capace di fare anche delle belle azioni offensive personali e questo avviene se un giocatore è lasciato libero di farle, contro la scozia l'imperativo era mettere in pratica il piano di gioco punto e basta, Pez lo ha fatto e purtoppo per lui ci ha rimesso anche a livello di giocatore. BBZ non doveva "allevare" nessun nuovo talento italiano perchè in due anni di contratto non ne avrebbe avuto il tempo, lui doveva solo portare a casa dei risultati ed ha costruito una squadra che svolgesse un certo gioco, non che mettesse in mostra nuovi talenti.

nessuno ha detto che E, RESPONSABILITA, DI PEZ, ho solo detto che Pez ha le sue responsabilità e nello specifico, posso dirti che la sua maggior responsabilità è stata nel fare qel calcetto nel tempo di recupero sull'ala (o un'altro giocatore) che qualunque giocatore "esperto"sapeva che.... se la palla non fosse andata nelle mani giuste.... l'incontro sarebbe terminato li. una partita può durare anche tre ore se la palla non esce dal campo a tempo scaduto; si vedono partite dove il termine della gara slitta di minuti per la capacità di tenere palla della squadra in svantaggio per cercare la segnatura.... dunque Pez, ha grosse responsanilità e dubito che quel colpetto (non molto da bravo giocatore) sia stato studiato dal nostro allenatore....

cesco/cesco ha scritto:

lupobravi ha scritto:Attenzione ragazzi, dire che Pez sia la causa della nostra non andata ai quarti è veramente assurdo. Vorrei ricordare che BBZ più di una volta si è lamentato con i suoi per non aver rispettato il piano di gioco, capito? Quindi quello che ha fatto Pez nell'incontro con la Scozia non se lo è certo inventato lui ma era una "scelta di gioco". Pez in passato è stato capace di fare anche delle belle azioni offensive personali e questo avviene se un giocatore è lasciato libero di farle, contro la scozia l'imperativo era mettere in pratica il piano di gioco punto e basta, Pez lo ha fatto e purtoppo per lui ci ha rimesso anche a livello di giocatore. BBZ non doveva "allevare" nessun nuovo talento italiano perchè in due anni di contratto non ne avrebbe avuto il tempo, lui doveva solo portare a casa dei risultati ed ha costruito una squadra che svolgesse un certo gioco, non che mettesse in mostra nuovi talenti.

nessuno ha detto che E, RESPONSABILITA, DI PEZ, ho solo detto che Pez ha le sue responsabilità e nello specifico, posso dirti che la sua maggior responsabilità è stata nel fare qel calcetto nel tempo di recupero sull'ala (o un'altro giocatore) che qualunque giocatore "esperto"sapeva che.... se la palla non fosse andata nelle mani giuste.... l'incontro sarebbe terminato li. una partita può durare anche tre ore se la palla non esce dal campo a tempo scaduto; si vedono partite dove il termine della gara slitta di minuti per la capacità di tenere palla della squadra in svantaggio per cercare la segnatura.... dunque Pez, ha grosse responsanilità e dubito che quel colpetto (non molto da bravo giocatore) sia stato studiato dal nostro allenatore....

Guarda che lo ha fatto Tronky, non Pez...

davvero? osp.... ritiro tutto allora.chiedo umilmente scusa

cesco/cesco ha scritto:

lupobravi ha scritto:Attenzione ragazzi, dire che Pez sia la causa della nostra non andata ai quarti è veramente assurdo. Vorrei ricordare che BBZ più di una volta si è lamentato con i suoi per non aver rispettato il piano di gioco, capito? Quindi quello che ha fatto Pez nell'incontro con la Scozia non se lo è certo inventato lui ma era una "scelta di gioco". Pez in passato è stato capace di fare anche delle belle azioni offensive personali e questo avviene se un giocatore è lasciato libero di farle, contro la scozia l'imperativo era mettere in pratica il piano di gioco punto e basta, Pez lo ha fatto e purtoppo per lui ci ha rimesso anche a livello di giocatore. BBZ non doveva "allevare" nessun nuovo talento italiano perchè in due anni di contratto non ne avrebbe avuto il tempo, lui doveva solo portare a casa dei risultati ed ha costruito una squadra che svolgesse un certo gioco, non che mettesse in mostra nuovi talenti.

nessuno ha detto che E, RESPONSABILITA, DI PEZ, ho solo detto che Pez ha le sue responsabilità e nello specifico, posso dirti che la sua maggior responsabilità è stata nel fare qel calcetto nel tempo di recupero sull'ala (o un'altro giocatore) che qualunque giocatore "esperto"sapeva che.... se la palla non fosse andata nelle mani giuste.... l'incontro sarebbe terminato li. una partita può durare anche tre ore se la palla non esce dal campo a tempo scaduto; si vedono partite dove il termine della gara slitta di minuti per la capacità di tenere palla della squadra in svantaggio per cercare la segnatura.... dunque Pez, ha grosse responsanilità e dubito che quel colpetto (non molto da bravo giocatore) sia stato studiato dal nostro allenatore....

Per la cronaca... il calcetto a tempo scaduto... era di Ale Troncon (il campione che tutti venerano)........

quindi, prima di accusare il solito pez di tutte le nefandezze di questo mondo (tra un po' il buco dell'ozono sarà da imputare a un suo drop troppo alto)...

Pez ha le sue colpe, molte in passato e probabilmente anche a St. Etienne... ma non cerchiamo i soliti capri espiatori (pez & bortolussi), dimenticando le ca..ate fatte dagli altri... capitano e tronky per primi!!!!


Il tutto col sorriso sulle labbra... visto che cesco/cesco si è già accorto dell'errore

blackjack ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:

lupobravi ha scritto:Attenzione ragazzi, dire che Pez sia la causa della nostra non andata ai quarti è veramente assurdo. Vorrei ricordare che BBZ più di una volta si è lamentato con i suoi per non aver rispettato il piano di gioco, capito? Quindi quello che ha fatto Pez nell'incontro con la Scozia non se lo è certo inventato lui ma era una "scelta di gioco". Pez in passato è stato capace di fare anche delle belle azioni offensive personali e questo avviene se un giocatore è lasciato libero di farle, contro la scozia l'imperativo era mettere in pratica il piano di gioco punto e basta, Pez lo ha fatto e purtoppo per lui ci ha rimesso anche a livello di giocatore. BBZ non doveva "allevare" nessun nuovo talento italiano perchè in due anni di contratto non ne avrebbe avuto il tempo, lui doveva solo portare a casa dei risultati ed ha costruito una squadra che svolgesse un certo gioco, non che mettesse in mostra nuovi talenti.

nessuno ha detto che E, RESPONSABILITA, DI PEZ, ho solo detto che Pez ha le sue responsabilità e nello specifico, posso dirti che la sua maggior responsabilità è stata nel fare qel calcetto nel tempo di recupero sull'ala (o un'altro giocatore) che qualunque giocatore "esperto"sapeva che.... se la palla non fosse andata nelle mani giuste.... l'incontro sarebbe terminato li. una partita può durare anche tre ore se la palla non esce dal campo a tempo scaduto; si vedono partite dove il termine della gara slitta di minuti per la capacità di tenere palla della squadra in svantaggio per cercare la segnatura.... dunque Pez, ha grosse responsanilità e dubito che quel colpetto (non molto da bravo giocatore) sia stato studiato dal nostro allenatore....

Guarda che lo ha fatto Tronky, non Pez...

davvero?ops.....chiedo umilmente scusa allora...l'amarezza era troppo grande e mi ha annebbiato i ricordi . scusate

esco un secondo dal tema in oggetto per elogiare un'iniziativa di solidarietà. (copia incolla dal sito www.rugbyviadana.it)

RUGBY CHARITY 2007. TOP TEN E SERIE A INISME PER BENEFICENZA


Martedì 27 novembre alle ore 21.00 il Rugby Viadana, il Rugby Parma, il Gran Parma, il Rugby Colorno e il Rugby Noceto si ritroveranno alla trattoria “Il Bersò”, a Enzano di Sorbolo, per siglare un un’iniziativa di beneficenza comune a favore dell’Associazione Battista Berra, ex giocatore del Viadana, diventato tetraplegico a seguito di un grave incidente di gioco. Per ogni società saranno presenti i massimi dirigenti e 3 giocatori della prima squadra.
L’iniziativa sarà presentata presso la trattoria “Il Bersò” con una conferenza stampa a partire dalle 20.30.

ItalianRugbyFriends ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:

lupobravi ha scritto:Attenzione ragazzi, dire che Pez sia la causa della nostra non andata ai quarti è veramente assurdo. Vorrei ricordare che BBZ più di una volta si è lamentato con i suoi per non aver rispettato il piano di gioco, capito? Quindi quello che ha fatto Pez nell'incontro con la Scozia non se lo è certo inventato lui ma era una "scelta di gioco". Pez in passato è stato capace di fare anche delle belle azioni offensive personali e questo avviene se un giocatore è lasciato libero di farle, contro la scozia l'imperativo era mettere in pratica il piano di gioco punto e basta, Pez lo ha fatto e purtoppo per lui ci ha rimesso anche a livello di giocatore. BBZ non doveva "allevare" nessun nuovo talento italiano perchè in due anni di contratto non ne avrebbe avuto il tempo, lui doveva solo portare a casa dei risultati ed ha costruito una squadra che svolgesse un certo gioco, non che mettesse in mostra nuovi talenti.

nessuno ha detto che E, RESPONSABILITA, DI PEZ, ho solo detto che Pez ha le sue responsabilità e nello specifico, posso dirti che la sua maggior responsabilità è stata nel fare qel calcetto nel tempo di recupero sull'ala (o un'altro giocatore) che qualunque giocatore "esperto"sapeva che.... se la palla non fosse andata nelle mani giuste.... l'incontro sarebbe terminato li. una partita può durare anche tre ore se la palla non esce dal campo a tempo scaduto; si vedono partite dove il termine della gara slitta di minuti per la capacità di tenere palla della squadra in svantaggio per cercare la segnatura.... dunque Pez, ha grosse responsanilità e dubito che quel colpetto (non molto da bravo giocatore) sia stato studiato dal nostro allenatore....

Per la cronaca... il calcetto a tempo scaduto... era di Ale Troncon (il campione che tutti venerano)........

quindi, prima di accusare il solito pez di tutte le nefandezze di questo mondo (tra un po' il buco dell'ozono sarà da imputare a un suo drop troppo alto)...

Pez ha le sue colpe, molte in passato e probabilmente anche a St. Etienne... ma non cerchiamo i soliti capri espiatori (pez & bortolussi), dimenticando le ca..ate fatte dagli altri... capitano e tronky per primi!!!!


Il tutto col sorriso sulle labbra... visto che cesco/cesco si è già accorto dell'errore

in realtà si è gia trovato il colpevole per il buco dell'ozono: è Totò Perugini, la notizia è trapelata dal ritiro azzurro dopo la conclusione dei mondiali, e sembra che ad accusarlo sia stato Santiago Dellapè, non certo per un drop troppo alto...