forum.rugby.it

Pukana ha scritto:Volenterosa, casomai e' il contrario. Se c'e' una rivalita' aspra nel rugby e' con il Galles e non con l'irlanda. e per quanto riguarda l'inghilterra invece c'e' un subdolo sentimento di inferiorita' da parte degli inglesi nei confronti dei tre suddetti paesi. Sanno di non essere alla stessa altezza di kiwi o ozzy o Sa (parlando di rugby giocato solo) e mostrano un lato particolarmente presuntuoso nei loro confronti (Twickenham impazzito se giocano contro ABs, la squadra inglese ad AKL a dir poco imbarrazzante per le accuse, offese o quantaltro nei confronti dei kiwi in generale). Non voglio dire che la SANZAR e' superiore ma solo che ha dimostrato in vari modi di essersi staccata dalla dipendenza della Regina e per questo gli inglesi non ci stanno, a volte, ad essere superati dai propri coloni. Rapporti con Irlandesi e Scozzesi sono perfetti. Ti prego di capire che naturalmente questa e' il mio punto di vista per quello che ho potuto vedere, capire e imparare vivendo down under da 6 anni e ricorda che l'invidia dell'inghilterra nei confronti di NZL, AUS e SA, e altri paesi colonizzati tipo INDIA e' ancora piu' precario se si pensa al Cricket. Magari mi sbaglio ma sarei contenta di discuterne con un POM.

Gli inglesi non hanno nessun senso di inferiorità nei confronti dell’Australia, della Nuova Zelanda o del Sud Africa. La maggior parte di loro invece ammirano questi paesi per il loro modo di giocare a rugby. Sanno molto bene che storicamente il Sud Africa e la Nuova Zelanda sono superiori e che da 30 anni anche l’Australia gioca a questo sport in modo eccezionale. Ovviamente sperano che il bilancio di potere stia cambiando (con ragione, dato che negli ultimi 2 mondiali l’Inghilterra è andata più lontano sia degli AB che dell’Australia e che ha superato il Sud Africa in 2003). Inoltre, i 3 paesi dei Tri-Nations sono diventati indipendenti nell’ormai lontano passato non dall’Inghilterra ma dal Regno Unito. L’Inghilterra è solo uno dei paesi del Regno Unito, gli altri essendo la Scozia, il Galles e l’Irlanda del Nord. Perciò sarebbe poco logico che gli inglesi sopportassero una sconfitta contro un ex-colonia meno bene degli scozzesi o dei gallesi anche se fosse vero. In verità gli inglesi preferiscono vincere contro tutti gli avversari proprio come i tifosi di qualunque squadra. La più grande rivalità per gli inglesi e contro i gallesi, ma sanno rispettare (e ammirare) tutti gli avversari come si deve. Questo non vuole dire che non ci sono alcuni cretini scortesi, senza cultura di rugby, che fischiano durante le partite e questo un problema che sta diventando peggiore. Fortunatamente ci sono sempre alcuni paesi dove generalmente non succede (es. l’Irlanda, la Scozia) ed e molto, molto raro sia nel Guinness Premiership che nella Celtic League.
Fra parentesi, Il Regno Unito è governato da un parlamento, non veramente in pratica dalla Regina che è sempre regina anche dall’Australia e dalla Nuova Zelanda. Perciò il termine molto usato “La squadra della Regina” potrebbe significare La Scozia, il Galles, L’Inghilterra, L’Australia o La Nuova Zelanda e quindi sarebbe meglio non usarlo. Per finire, per cogliere l’occasione di correggere un altro errore spesso fatto, L’Albione è La Gran Bretagna (non solo l’Inghilterra), perciò la Scozia, il Galles e L’Inghilterra sono tutte squadre di Albione.

Gioann_Bagoss ha scritto:

Pukana ha scritto:Caro Gioann...........il mio post era puramente una spiegazione di sentimenti e rivalita' sportive che ho appurato e discusso QUI in NZL con kiwi, australiani e inglesi. Quello che la politica fa, dice, comanda mi interessa poco. Io parlo per esperienza di prima mano, tu seduto a Piazza San Marco???

Eh, ab imo saliendo vivificat.
Ricordatelo, Gioann...

Mai misurarsi con chi occupa "de jure" una posizione 'sì qualificante...

...comunque...

Frequento solo gallesi (intendo in area britannica).

I sentimenti e le rivalità sportive del volgo sono ben simili in ogni angolo del pianeta: persino tra gli inuit che si scazzottano sui deltoidi o tra gli afghani che si appassionano al buzkashi.

Glisso sulla politica: aleggia un ragionevole dubbio sulla sudditanza psicologica dei britannici...

Tertium non datur: vero, mai iscritto all'O.P.L. o al N.Z.Rex (ho passato la mano nel 1986), e l'ultima volta che ho appoggiato le mie terga plebee (al 75%) ad arotearoa correva il 1996. Fine dell'esperienza.

In cauda v...: sono un provincialotto, più che la Piazza preferisco la Piazzetta, con le due colonne di granito. Se devo scegliere dove sedermi, preferisco Calle delle Vedove, vicino a San Giovanni Elemosiniere. Possibilmente senza piccioni.

Grazie Gioann, e' un piacere leggerti. Giuro. Pero' si scrive Aotearoa

Pukana ha scritto: Pero' si scrive Aotearoa

Cimbali!
Dovrò riparare a settembre in polinesiano...

Eh..magari nell'errore che hai fattomettendo una R, invece che "paese della lunga nuvola bianca" loro leggono "là dove gli puzzano le ascelle"...


potrebbero prendersela...

comunque divertente leggere degliodi tra paesi anglosassoni (più o meno)... ecco perché amano molto la Toscana...

saluti a tutti ...da quel pazzo che ha istribuito 2000 copie di "Volare" a Cardiff

prenuragic ha scritto:saluti a tutti ...da quel pazzo che ha istribuito 2000 copie di "Volare" a Cardiff

Tanti saluti anche a te,grazie!!!

Le prime foto...quelle che si potevano pubblicare!!!

http://www.rugbyforli.net/modules.php?n ... age&pid=41

sono daccordo con molte delle opinioni espresse da timmy o'toole, in effetti nel mio commento dopopartita del galles avevo espresso alcune opinioni simili, tuttavia barbizier l' anno scorso e' riuscito a ottenere ben due vittorie e per un breve momento eravamo persini riusciti a piazzarci all' ottavo posto nel ranking mondiale; ma sicuramente deve esserci una via di mezzo tra cercare di crere una mentalita piu' aggessiva e cretiva nelle linee arretrate e cercare di formare I giocatori di domani e finire per prenderci ancora una volta I'll cucchiaio di legno come ho paura finira anche quest' anno; e' chiaro che le linee arretrate sono sempre stata la nostra debolezza storicamente, ma in passato almeno se c' era poca creativita, almeno c' era una certa coesione difensiva se non altro, al momento grazie alle scelte sciagurate di mallet abbiamo I'll caos, linee arrettate fragilissime, alcuni difendono marcato per un paio di aperture interessanti, ma siamo veramente cosi' disperati?, ha sbagliato una punizione e una conversione facillissime, ma almeno ha colpito I'll palo alcuni dicono, si bella consolazione, due volte su 3 quando riceveva la palla invece di metterla in touch sembrava I'll tiro al piccione la tirava direttamente nelle mani della linea attaccante gallese, quello che di doveva fare dopo I'll galles era rinforzare e consolidare le linea arretrate, mi devo interrompere perche' la partita allo stade de france sta per cominciare, ma con mallet che non sembra di avere imparato niente dalla debacle gallese temo I'll disastro oggi, parte l, inno di mameli, a dopo e tocchiamo ferro!