forum.rugby.it

anche per me la Francia di questo 6N non è confrontabile con quella degli anni passati (non sono un anti Mallet...dopo 3 partite non si possono già tirare le somme), ma il loro gioco di squadra nei 3/4 è nettamente superiore al nostro.
Se riusciamo però a imporci in mischia e touche (che, salvo svarioni, dovremmo comandare tranquillamente) abbiamo già fatto mezzo risultato.

E poi scusate, se siamo nel 6N tanto schifo non facciamo, fino ad oggi ce le siamo giocate tutte (anche col Galles fino a poco meno della metà del secondo tempo! poi quelli di voi che giocano sanno che basta poco per demoralizzare...specie una meta di intercetto...la Scozia lo ricorda bene ) e non vedo perchè non possiamo osare!
Se la Francia è realmente debole, fatti loro!

Aggiungo due cose:
1) Bergamauro è sicuramente uno importante, ma come ricorda saccottino abbiamo recuperato Bortolami...e scusate se è poco
2) Lo Stade de France ce fa na p***a...ricordate l'anno scorso in Galles?

jaco ha scritto:sappiamo bene che la Francia potrebbe schierare almeno 3 nazionali di pari valore e arrivare prima seconda e terza nel 6N.

Ehi, Ehi, Frena, Frena ...non credi di esagerare!
Non solo la Francia può fare quello che dici tu, ma non è questo il punto!
Il punto è il gruppo, le sinergie tra i singoli, il trovarsi nel gioco (guarda l'Argentina)
Già ..."il gioco".
Che gioco ha l'Italia
Tutto quello visto finora, anche se buono, non basta per sfiorare almeno l'idea di vincere domenica. Sono scettico. Spero in un miracolo!
Come possiami fare punti Domenica?
Palla in cassaforte e via ...ma non basta!
Spero solo che i Coqs s'impappinino e ci permettano di fare ...chessò qualche intercetto ove spiccare il volo con K-Robertson oppure
qualcuno di loro s'innervosisca tanto da meritarsi un sin-bin oppure trovare il loro calciatore in giornata NO! oppure?
Quante coincidenze devono accadere per poter vincere?
Spero in un miracolo.
Chiaro è che se si vince si vince per un soffio ...ed io sarò morto di crepacuore davanti al mio TV.

Shye ha scritto:

jaco ha scritto:(le stesse cose le dissi di Payne e Stevens che contro l'Italia sostituivano Vickery e Sheridan e abbiamo visto com'è finita)...
comunque va bene così... è un forum ognuno dice ciò che crede...

Diciamo anche che se Castro avesse indossato la maglia di Tigers e non quella azzurra l'arbitro si sarebbe comportamento ben diversamente..Castro se lo mangia a colazione Payne.
[...]

Può darsi sia come dici tu, però credo che se Payne gioca titolare per i Wasps (non proprio un squadretta) non sia poi un "bocconcino" semplice da ingoiare per Castro che, per altro, incontrando in GP conosce, credo, assai bene... poi sull'arbitro: anche sapersi "adattare" al metro di giudizio dell'arbitro è un segnale della "qualità" del giocatore... insomma: non esiste che una mezza pippa giochi con l'Inghilterra o con la Francia... su questo, mi pare, siamo d'accordo

jaco ha scritto:

Shye ha scritto:

jaco ha scritto:(le stesse cose le dissi di Payne e Stevens che contro l'Italia sostituivano Vickery e Sheridan e abbiamo visto com'è finita)...
comunque va bene così... è un forum ognuno dice ciò che crede...

Diciamo anche che se Castro avesse indossato la maglia di Tigers e non quella azzurra l'arbitro si sarebbe comportamento ben diversamente..Castro se lo mangia a colazione Payne.
[...]

Può darsi sia come dici tu, però credo che se Payne gioca titolare per i Wasps (non proprio un squadretta) non sia poi un "bocconcino" semplice da ingoiare per Castro che, per altro, incontrando in GP conosce, credo, assai bene... poi sull'arbitro: anche sapersi "adattare" al metro di giudizio dell'arbitro è un segnale della "qualità" del giocatore... insomma: non esiste che una mezza pippa giochi con l'Inghilterra o con la Francia... su questo, mi pare, siamo d'accordo

Esagerato nel dire che se lo pappa, ovviamente..era per dire che spesso purtroppo le mancanze altrui vengono coperte da arbitraggi non esattamente a noi favorevoli. Per il resto concordo, la formazione della Francia mi fa paura come quella 'vera'.

esagerato anche che la Francia riesca a mettere in campo tre nazionali ed arrivare prima seconda e ternza nel 6N... mi pare francamente un po troppo...

alemcflea ha scritto:esagerato anche che la Francia riesca a mettere in campo tre nazionali ed arrivare prima seconda e ternza nel 6N... mi pare francamente un po troppo...

QUOTO. Se è così xchè caxxo fanno il 6N?
Vincerebbe sempre la SUPERFANTAMEGAIPERMAXI FRANCIA!

Seguo il "rebby" da Grenoble +o -, da quando esiste il 6N le ho viste praticamente tutte e da calciofilo piemontese che non sapeva niente dei pali ad H e della palla ovale, ho iniziato ad amare sempre + e a capire sempre + questo stupendo sport. Volevo dire, la maglia azzurra ha il suo fascino e la sua importanza e non capisco tutti questi attacchi a NM e questa supponenza di "io l'avevo detto" "io l'avevo previsto" ecc. ecc. Giochiamo nel torneo + prestigioso del mondo con nazionali che vanno a pane e rugby, facciamo sovente belle figure perdendo ed ogni tanto vinciamo anche. Ad esempio 3/4 ANNI FA DAGLI INGLESI E NON SOLO DA LORO PRENDEVAMO REGOLARMENTE 35/40 PUNTI
Cosa vogliamo di +? triturare gli AB, vincere di 40 punti a Cardiff? No, vogliamo, come stanno già facendo i ragazzi, giocare con impegno ed orgoglio ogni partita
La nazionale va amata, poi ognuno può pensare che l'allenatore è sbagliato, che quel giocatore non va bene e che avrei fatto giocare un altro ma io, ad ogni partita spero e credo sempre nell'impresa anche eventualmente contro i marziani. domenica abbiamo una buona occasione anche se poi, come al solito perderemo.
IO AMO L'ITALRUGBY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

scusate ma nessuno dice che domenica affrontiamo la Romania forse pero'ad esempio una squadra con haymans,rougerie,traille,jouzion,clerc,skrela,elissalde,chabal,betsen,dusatoir,thion,nallet,marconnet,ibanez,milloud sarebbe un pochettino meno alla portata

paga ha scritto:scusate ma nessuno dice che domenica affrontiamo la Romania forse pero'ad esempio una squadra con haymans,rougerie,traille,jouzion,clerc,skrela,elissalde,chabal,betsen,dusatoir,thion,nallet,marconnet,ibanez,milloud sarebbe un pochettino meno alla portata

Paga ti quoto in pieno,era quello che speravo si leggesse tra le righe che ho scritto

gialula ha scritto:mai affrontata una Francia così debole negli ultimi 20 anni,se non vinciamo questa volta....

DEBOLE NEMMENO PER SOGNO, MOLTO SPERIMENTALE SI'. Per il resto anche NM sta facendo i suoi bravi esperimenti (Masi FH ad esempio, una mediana nuova nuova...) Certo, la Francia è sempre la Francia e se ha preso una padellata contro l'Inghilterra e noi abbiamo perso di 4 con gli Inglesi non vuol dire che i Francesi sono scarsi e che se non li battiamo a occhi chiusi siamo ciofeche noi.
Anzi, è proprio adesso che dobbiamo giocare attenti e essere cinici. Trinh-Duc non mi entusiasma come FH, Masi gli terrà testa senza difficoltà. Mancherà Bergamauro, ma in generale la loro III linea è superiore alla nostra, per le seconde di poco sopra loro, in prima, beh, dobbiamo far vedere chi siamo e demolire la loro.
Mediana e 3/4 li vedo un gradino sopra.

COMUNQUE CREDIAMOCI PERCHE' SI PUO' FARE DAVVERO E ALLORA...
FORZA AZZURRI!!!

Spero e dico spero di sbagliarmi......tra l'altro il vostro ottimismo è contagioso! Ma a guardar bene, o meglio a ricordar bene, abbiamo letto le stesse cose prima di affrontare l'Irlanda, l'Inghilterra e il Galles: 2 buone partite e mezza ma SCONFITTI (sigh!) .....più o meno onerevolmente (e che palle!) ma sconfitti.

Ooopss!! non onerevolmente ma onorevolmente.....

jaco ha scritto:

gialula ha scritto:mai affrontata una Francia così debole negli ultimi 20 anni,se non vinciamo questa volta....

Bravo! Geniale!
Così tu (e tutti gli "anti-mallet-a-priori") potete sfogarvi in ogni caso:
1. Se si perde: "perdere con la franciapiùdeboledegliultimicinquantanni è un chiaro segnale dell'incompetenza di Mallet: basta Masi apertura! Basta Mallet! Vogliamo unfranceseconlaMENTALITA'piùvicinaallanostra..." e via camionate di banalità...
2. Se (per qualche improbabile miracolo) si vince: beh si è vinto contro una squadra di bambini, si è vinto contro la franciapiùdeboledegliultimicinquantanni e quindi nessun merito per Mallet che deve essere comunque rimosso, Masi deve tornare centro (perchè con Masi centro avremmo vinto di cinquanta punti) e via altrettante camionate di banalità...

Davvero non so se ci sei o ci fai... definire debole una nazionale di Francia è già una contraddizione in termini... definirla debole solo perchè fa giocare giocatori che non abbiamo mai visto giocare è un ragionamento zoppo: sappiamo bene che la Francia potrebbe schierare almeno 3 nazionali di pari valore e arrivare prima seconda e terza nel 6N.
Gli esordienti saranno anche esordienti in nazionale, ma ogni domenica affrontano il meglio del meglio del campionato francese che non è meno difficile di un 6N (le stesse cose le dissi di Payne e Stevens che contro l'Italia sostituivano Vickery e Sheridan e abbiamo visto com'è finita)...
comunque va bene così... è un forum ognuno dice ciò che crede...

Non ci sono ne ci faccio,semplicemente dico che se non battiamo la Francia domenica,difficilmente ci si ripresenterà un'altra occasione come questa.
Se ti dico David,Diarra,Tomas,Barcella e Guirado cosa mi rispondi?
A questi aggiungi Floch,Malzieu,Trihn-Duc,Picamoles e Ouedraogo...
Probabilmente tra un paio d'anni diventeranno forti come i vari Traille,Marty,Heymans,Clerc,Pointrenaud,Skrela,Elissalde,Bonnaire,Chabal,Marconnet,De Villiers,Servat e altri che dimentico che potrebbero fare parte della squadra che incontreremo domenica ma che,chi per infortunio,chi per scelta tecnica,non saranno della partita.
Conosco Mallet personalmente dai tempi in cui allenava il Sud Africa,lo stimo come persona e come allenatore e francamente non capisco le numerose,forse troppe critiche che sta ricevendo da tante persone che per la maggior parte si è avvicinata al rugby da pochi anni e conosce a malapena il regolamento.
Lavora da appena 2 mesi con un gruppo di giocatori che mai aveva visto prima,prima di condannarlo praticamente a priori,lasciamolo lavorare.
Del resto,come scrivevo in un altra discussione,siamo italiani,certe cose non fanno parte della nostra cultura.
Quanto a quello che hai scritto relativo alle 3 possibili formazioni che la Francia può schierare....bè...come mai adesso non è prima in classifica a punteggio pieno?Bah..comunque va bene così è un forum..ognuno dice ciò che crede...

la parola DEBOLE , preso en freddo, senza contesto...non esiste per les Bleus

questo e un dato che tutti sanno

pero a dire che questa Francia non e piu "debole" del normale e dire cose stranne.

Chiaramente son impressionanti , e micidiali..pero se evita gli errori, a volte infantile, fatto da scozia e Irlanda....si puo spingere fino al fondo

non credo che Francia e cosi forte come normale, e chiaramente, Italia e molto meglio che i 40 minuti nefasti en Cardiff

io vado per la sopresa quoi...en serio

pier12345 ha scritto:la parola DEBOLE , preso en freddo, senza contesto...non esiste per les Bleus

questo e un dato che tutti sanno

pero a dire che questa Francia non e piu "debole" del normale e dire cose stranne.

Chiaramente son impressionanti , e micidiali..pero se evita gli errori, a volte infantile, fatto da scozia e Irlanda....si puo spingere fino al fondo

non credo che Francia e cosi forte come normale, e chiaramente, Italia e molto meglio che i 40 minuti nefasti en Cardiff

io vado per la sopresa quoi...en serio

Ero sicuro di aver letto da qulache parte Francia Italia: 40-6 se siamo fortunati...