forum.rugby.it

di solito picone gioca piu' veloce, bisogna vedere il piano do gioco. non vorrei che sia per la paura di perdere palla

sfogo di mallet alla stampa francese:
"datemi due ali alte 1 metro e 90 e che corrano!noi non le abbiamo, non abbiamo rougerie e rokokoko, i nostri fanno quello che possono ma a questi livelli la velocità fà la differenza!

giangi87 ha scritto:

VELENO80 ha scritto:Dimenticavo.... menzione speciale per Castro e Parisse, i nostri due unici fuoriclasse. L'ennesima conferma di quanto già sapevamo da tempo...

E Bortolami cos'è? Solo io ho visto che oggi ha fatto una partita fantastica?

Per me Bortolami non è un fuoriclasse... è un ottimo giocatore che per la nostra nazionale è anche molto utile vista la sua grande abilità in rimessa laterale, ma il suo contributo nel gioco manovrato è, secondo me, troppo limitato per poter parlare di fuoriclasse...
Comunque oggi anche Ghiraldini e Sole hanno giocato molto bene...

ma, sto sfogo de mallet nn lo capisco, il galles mi sembra che nn si lamenta con un tappo all'ala...cmq due belle ali grosse e che corrono le abbiamo, peccato che siano tutte e due infortunati...eppoi perchè se cerca la velocità mette il povero galon all'ala? che lo cambiasse con canale all'ala e galon a centro...

VELENO80 ha scritto:

giangi87 ha scritto:

VELENO80 ha scritto:Dimenticavo.... menzione speciale per Castro e Parisse, i nostri due unici fuoriclasse. L'ennesima conferma di quanto già sapevamo da tempo...

E Bortolami cos'è? Solo io ho visto che oggi ha fatto una partita fantastica?

Per me Bortolami non è un fuoriclasse... è un ottimo giocatore che per la nostra nazionale è anche molto utile vista la sua grande abilità in rimessa laterale, ma il suo contributo nel gioco manovrato è, secondo me, troppo limitato per poter parlare di fuoriclasse...
Comunque oggi anche Ghiraldini e Sole hanno giocato molto bene...

Perdonami ma non sono per niente d'accordo, in Inghilterra l'anno scorso era considerato la migliore seconda linea del torneo ( quest'anno è arrivato Chris Jack...), i suoi tifosi di Gloucester lo considerano la migliore seconda linea d'Europa ( vabbè questo perchè è il loro capitano, ma dà comunque l'idea del suo valore), personalmente, fra le seconde linee europee, io vedo solo il grandissimo O'Connell meglio di lui e guarda bene non parlo per quanto fatto in Nazionale ma per quello che ha fatto nel suo club. Questo perchè, su sua stessa ammissione, quando era capitano non era in grado di rendere al 100% in campo, diviso com'era tra le preoccupazioni e le responsabilità e la concentrazione nelle fasi di gioco. Anche in questo senso, credo la scelta di affidare la fascia di capitano a Sergione sia stata veramente ottima.

ilcavigliatore ha scritto:sfogo di mallet alla stampa francese:
"datemi due ali alte 1 metro e 90 e che corrano!noi non le abbiamo, non abbiamo rougerie e rokokoko, i nostri fanno quello che possono ma a questi livelli la velocità fà la differenza!

shane williams non è alto 1e90...

Perdonami ma non sono per niente d'accordo, in Inghilterra l'anno scorso era considerato la migliore seconda linea del torneo ( quest'anno è arrivato Chris Jack...), i suoi tifosi di Gloucester lo considerano la migliore seconda linea d'Europa ( vabbè questo perchè è il loro capitano, ma dà comunque l'idea del suo valore), personalmente, fra le seconde linee europee, io vedo solo il grandissimo O'Connell meglio di lui e guarda bene non parlo per quanto fatto in Nazionale ma per quello che ha fatto nel suo club. Questo perchè, su sua stessa ammissione, quando era capitano non era in grado di rendere al 100% in campo, diviso com'era tra le preoccupazioni e le responsabilità e la concentrazione nelle fasi di gioco. Anche in questo senso, credo la scelta di affidare la fascia di capitano a Sergione sia stata veramente ottima.

E di cosa dovrei perdonarti?
La tua è un'opinione assolutamente rispettabile. Semplicemente la vediamo in maniera diversa...
Io per esempio non credo sia più forte di Shaw, Borthwick e altri...
Hai citato Jack... Ecco, quello è indiscutibilemnte un fuoriclasse!!

Partita interlocutoria: l'Italia solo apparentemente mostra miglioramenti.

Miglioramenti che sembrano essere solo (ma non è poco di tipo caratteriale)

La fortuna ci assiste con un punteggio che poteva essere peggiore (la meta annullata da un arbitro pignolo, il salvataggio di Mirko e la meta evitata per un rimbalzo del pallone)

Aggiungiamo una Francia piena di esordienti e colpevole di troppi errori (anche in Touche) e per questo non possiamo esaltarci.

Insomma due squadre più che sperimentali, soprattutto la Francia.

Ora dobbiamo battere la Scozia con 5 punti di scarto per evitare il cucchiaio di legno, oltre al withewash in caso di sconfitta.

Insomma, mi sembra che la cura Mallet non sia per il momento affatto miracolosa, ma ci vorrà tempo e d'altronde non è che BBZ avesse lavorato così male. Anzi questo 6N dimostra l'ottimo lavoro di BBZ.

Questa partita ci ha dato la fotografia esatta del valore della nostra squadra.
Un gruppo che se riesce a mantenere la concentrazione è in grado di rimanere in partita con chiunque, ma che purtroppo pecca di una cronica carenza di fantasia e concretezza in attacco e questo si traduce quasi sempre in una serie di onorevoli sconfitte...
Alla fine di epiche battaglie i nostri portano a casa assai poco.
Con la Francia l'ennesimo capitolo di questa serie.....

ilgrongo ha scritto:Questa partita ci ha dato la fotografia esatta del valore della nostra squadra.
Un gruppo che se riesce a mantenere la concentrazione è in grado di rimanere in partita con chiunque, ma che purtroppo pecca di una cronica carenza di fantasia e concretezza in attacco e questo si traduce quasi sempre in una serie di onorevoli sconfitte...
Alla fine di epiche battaglie i nostri portano a casa assai poco.
Con la Francia l'ennesimo capitolo di questa serie.....

Ma più che di fantasia di rapidità nell'impostare le ripartenze e di fondamentali nel riciclo e nel trattamento della palla.

Alucard ha scritto:ma, sto sfogo de mallet nn lo capisco, il galles mi sembra che nn si lamenta con un tappo all'ala...cmq due belle ali grosse e che corrono le abbiamo, peccato che siano tutte e due infortunati...eppoi perchè se cerca la velocità mette il povero galon all'ala? che lo cambiasse con canale all'ala e galon a centro...

ali grosse?! forse veloci volevi dire o grosse rispetto a te...


cmq ottimo castro,parisse,marcato...canale no comment...picone che gli e' successo oggi?era troppo lento!!!

ultima cosa...tronky usa il fazzoletto!

ilcavigliatore ha scritto:sfogo di mallet alla stampa francese:
"datemi due ali alte 1 metro e 90 e che corrano!noi non le abbiamo, non abbiamo rougerie e rokokoko, i nostri fanno quello che possono ma a questi livelli la velocità fà la differenza!

Sfogo dei tifosi:dateci un allenatore che sappia mettere i giocatori in campo!A noi non servono dei fenomeni,ci basta un allenatore di Serie C!Il nostro non fa nemmeno quello che può(mi sembra che volendo i giocatori ci siano) e a questi livelli sapere cosa fare nel proprio ruolo è la differenza.Mallett,non ti creare pure degli alibi...Che hai veramente poco da parlare...

lulu84 ha scritto:

Alucard ha scritto:...

ultima cosa...tronky usa il fazzoletto!

Canale ha giocato, male ma male male... ok però l' errore sulla meta non è sua la colpa....con quel passaggio neanche O' Driscoll...che quando prende un pallone difficile...pur di non perderlo sembra il pizzaiolo vicino casa.... lo prendeva.
Bhe Senza Stanoievic che nazionale è.....quella si che è un ala.
Picone era lento perchè la Francia se fai un errore poi sfrutta il momento e ti manda in Black out....aveva la paura che finisse come con il Galles....
Perchè con Travagli usciva più veloce.... dovevamo rimontare e non era più un momento topico di gioco e loro erano stanchi.

Il prox 6 Nazioni con Stanoievic lo vinciamo.

Marcato sta giocando bene........
No Travagli no è scarso non c'è niente da fare

Onestamente tra BBZ e Mallett non è che abbia notato una grossa differenza se non quella che BBZ ha avuto più fortuna.
Non è che si puo' dire che con l'allenatore francese l'Italia abbia brillato per gioco spumeggiante....
2 vittorie lo scorso anno ottenute, sopratutto la prima, in situazioni piuttosto singolari, ma i nostri pregi e difetti sono sempre gli stessi.
Anzi quest'anno mi sembra che la difesa, 2° tempo di Cardiff e qualche occasionale dormita a parte, sia molto più solida
Prima dei mondiali anche BBZ aveva rinunciato ad un mediano di ruolo e messo De Marigny a 10 per avere più solidità.
Mallett è partito da questo e sta facendo una scommessa con Masi. Risultati a parte non vedo involuzioni nel gioco rispetto allo scorso anno.

Sempre noi con gli stessi pregi e difetti.....

E poi questa storia degli allenatori francesi più adatti a noi io non la riesco proprio a conprendere. Almeno attualmente, viste le caratteristiche dei giocatori che abbiamo, è un tipo di gioco che non produrrebbe nulla di meglio anzi....
In meta ci andiamo solo col carrettino purtroppo....